Jump to content

Fototråden


Timbre™

Recommended Posts

Dan, nu handlar det mycket om erfarenhet men ungefär hur lång tid tog det i redigeringsarbete att skapa bilden... :?:

Det beror faktiskt på lite hur man räknar.

Först spånar jag på idéer och sedan planerar jag hur jag kan förverkliga dem. Jag måste göra så eftersom jag jobbar efter uppdragsgivarens önskemål. Detta kan ta 10 min men även flera timmar. Väldigt ofta handlar "conceptual imagery" om olika bilder som ska sättas samman på ett eller annat sätt och då tar det även där lite olika tid att preparera studio och/eller hitta location för varje enskild bild. Alltså, när jag har råmaterialet på skärmen så kan det tagit förmiddagen, eller hela dagen eller t o m två dagar innan dess.

Om man dock bortser från den initiella processen så med original råmaterial tillhanda så gjorde jag just denna på ungefär 30-40 min.

Link to comment
Share on other sites

Om man dock bortser från den initiella processen så med original råmaterial tillhanda så gjorde jag just denna på ungefär 30-40 min.

En dryg halvtimma låter ju överkomligt men jag börjar mer och mer inse att bildskapande i vissa fall kan kräva otroligt mycket tid efter att råmaterialet väl finns på plats. Har några äldre inramade posters från Accuphase och vad som vid första anblicken ser ut att vara en genomtänkt hifibild tagen rakt av, visar på mer och mer redigering ju närmare man studerar kompositionen.

Link to comment
Share on other sites

Tillbaka till hifiplåtande rakt av och här knäppte jag mina A-50V i befintligt ljus med ett 60mm/2.8 Micro Nikkor med liten bländaröppning och vitbalansen stod på Auto -2.

Accuphase0201.JPG

Jag dör, fantastiskt.

Link to comment
Share on other sites

Timbre: Visst är det mesta inom fotografi redigerat idag. Annat var det för så lite som 10 år sedan.......

Kanonfin bild på ditt steg!!

Kent: Tack för varma ord. Hur jag gjort är en relativt lång process och innehåller lite "tradesecrets". ;)

Link to comment
Share on other sites

Hej igen.

Har nyligen sålt min d70s pga att jag inte använde den särskilt mycket och jag fick bra betalt för den. Jag är nu intresserad av en ny kamera i ett mindre format, jag har för tillfället en ixus 400 men den sjunger på de sista verserna.

Har funderat lite på att be en vän köpa med sig en canon G9 från USA då den är mycket billigare där (2800), tyvärr gäller då inte garantin här i Sverige vilket kan innbära stora problem.

Vad tycker ni jag skall sasta på i prisklassen 0 - 2500 :-? Vet att jag kan köpa en begagnad system kamera men det vill jag inte ha, vill ha en liten och smidig.

Mvh

Link to comment
Share on other sites

Timbre: Visst är det mesta inom fotografi redigerat idag. Annat var det för så lite som 10 år sedan.......

Kanonfin bild på ditt steg!!

Tack! Jag körde bilden i en mängd varianter för att testa mig fram och träna på kamerainställningarna.

Accuphasebilderna är från tidigt åttiotal, redigeringen ser ut att vara digital men när kom egentligen de första digitala redigeringsprogrammen... :?:

Link to comment
Share on other sites

Jag var och skulle köpa en Nikon D80 på elgiganten idag. Men när jag skulle betala säger 12åringen i kassan att det är en liten spricka i ditt leg du får inte köpa.... Då var Kansas en arg Kansas. :angry: Blev ingen kamera :diss:

Elgiganten brukar var bra om valet står mellan 5 olika brödrostar :)

Link to comment
Share on other sites

Tack! Jag körde bilden i en mängd varianter för att testa mig fram och träna på kamerainställningarna.

Accuphasebilderna är från tidigt åttiotal, redigeringen ser ut att vara digital men när kom egentligen de första digitala redigeringsprogrammen... :?:

Photoshop släppte första versionen 1.0 - 1987. Den var tänkt att ta hand om scannade bilder. Dyrt. Ännu dyrare än idag med tanke på pengavärde!

Jag började med Corel photopaint -90 och hoppade på Adobe photoshop tåget så sent som -94 med version 3.0. Sedan dess har jag varit trogen och kört nya verisonen så fort den släppts med enda undantaget nu. Jobbar fortfarande med CS2.

Link to comment
Share on other sites

Jag var och skulle köpa en Nikon D80 på elgiganten idag. Men när jag skulle betala säger 12åringen i kassan att det är en liten spricka i ditt leg du får inte köpa.... Då var Kansas en arg Kansas. :angry: Blev ingen kamera :diss:

Nu är Kansas glad igen :D Och jag får tacka för alla tips som gjorde valet ganska lätt. Nikon D80 18-135 kit.

Och ett tips till er som går och tittar efter kamera. Expert, iaf i södertälje, säljer D80 kit för 7990kr. Vilket är 1500kr billigare än dom bästa på prisjakt.

Link to comment
Share on other sites

Photoshop släppte första versionen 1.0 - 1987. Den var tänkt att ta hand om scannade bilder. Dyrt. Ännu dyrare än idag med tanke på pengavärde!

Jag började med Corel photopaint -90 och hoppade på Adobe photoshop tåget så sent som -94 med version 3.0. Sedan dess har jag varit trogen och kört nya verisonen så fort den släppts med enda undantaget nu. Jobbar fortfarande med CS2.

Det var tider det ... Jag började kring -95 och hade kommit över version 2.5. Då funderade jag över vad det här programmet skulle vara bra för - men än idag håller relationen och jag skulle inte tro att ett byte kommer på fråga. På jobbet har vi bara en PaintShopPro (vi jobbar inte fotografier) och jag har allvarligt funderat på att installera min CS2 bara för de få minuter i veckan jag kan behöva ett bildprogram i arbetet.

Snygga och kreativa bilder, förresten!

Link to comment
Share on other sites

Generationsskillnade, gnällde lite inför min dotter 11 år (12 i februari VIKTIGT) att jag inte kunnde photshop...Unga damen ler lite övererseende mot gammelgubben..visade sig att hon är självlärd expert..Hon kunnde tala om för mig vad som var fel på bilderna som jag visade henne på denna sida utan ha läst svaren..Hon blev ungefär sisådär 2,20 cm lång när jag bad henne lära mig, som hon lovade med ett stoooort leende...farsan skall gå i skola hos dottern...Går det bra så blir det en ny systemkamera...

Link to comment
Share on other sites

Generationsskillnade, gnällde lite inför min dotter 11 år (12 i februari VIKTIGT) att jag inte kunnde photshop...Unga damen ler lite övererseende mot gammelgubben..visade sig att hon är självlärd expert..Hon kunnde tala om för mig vad som var fel på bilderna som jag visade henne på denna sida utan ha läst svaren..Hon blev ungefär sisådär 2,20 cm lång när jag bad henne lära mig, som hon lovade med ett stoooort leende...farsan skall gå i skola hos dottern...Går det bra så blir det en ny systemkamera...

Sådant är roligt, passa på att njuta snart är det tonåren :clown: ! Min 4åring som blir 5år i April önskar sej en kamera. Hon får nu låna våran lilla kompaktkamera. Och arrangerar bilder med leksaker, fjärrkontroller och annat. Spännande värld som var väldigt svårtillgänglig när man själv var i den åldern. Borde vara rätt bra återväxt på duktiga fotografer när denna generation kan börja i så tidig ålder.

Link to comment
Share on other sites

Generationsskillnade, gnällde lite inför min dotter 11 år (12 i februari VIKTIGT) att jag inte kunnde photshop...Unga damen ler lite övererseende mot gammelgubben..visade sig att hon är självlärd expert..Hon kunnde tala om för mig vad som var fel på bilderna som jag visade henne på denna sida utan ha läst svaren..Hon blev ungefär sisådär 2,20 cm lång när jag bad henne lära mig, som hon lovade med ett stoooort leende...farsan skall gå i skola hos dottern...Går det bra så blir det en ny systemkamera...

Hehee, så är det! barn är otroliga....min dotter är snart 5...och hon kan klart mer om/i datorn än sin mor....

\\K-man

Link to comment
Share on other sites

Enligt SLRGear var Nikon 60mm f/2.8D AF Micro Nikkor ingen extrem höjdare.

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct...duct/98/cat/all

Stämmer deras uppfattning ihop med eran eller kan dom fått en dålig lins? Kommentarer på sidan tyder på att de fått en dålig lins.

Efter vad jag förstått är det ingen inbyggd motor utan den använder kamerans. Hur är D80 motorn? Om jag har förstått det rätt då är den lika bra som D200.

http://www.photozone.de

Gillade den tydligen.

Hur är Sigma 50mm f/2.8 EX DG Macro?

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct...duct/216/cat/30

Kostar lite mindre. Frågan är då om den är acceptabel.

AF Micro-NIKKOR 60mm f/2.8D är - eller skall jag skriva "var" - ett mycket bra objektiv som precis blivit ersatt av AF-S Micro-Nikkor 60 mm f/2.8 ED G. AF-S betyder att den har inbyggd Silent Wave Motor och därför fungerar med D40, D40x och den nya D60. Det är också ett G-objektiv vilket betyder att den inte har en bländar ring och därför är värdelöst på en manuell Nikon som min gamla Nikon F2 :black:

Mer finns att läsa på Nikon Sverige:

Nikon lanserar i dag det nya objektivet AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED för närbildsfotografering, med en närgräns på bara 185 mm. Objektivet har Nikons exklusiva Nano Crystal-beläggning och ED-glaselement för enastående bildkvalitet som reducerar effekter som spökbild, blänk och kromatisk aberration. Det kompakta och lätthanterade AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED har internfokusering (IF) och en fast främre del så att det kan användas med tillbehör som exempelvis makroblixtpaketet SB-R1C1.

/.../

Användaren kommer också att uppskatta den låga vikten och de kompakta dimensionerna hos AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED. Objektivet mäter endast 73 × 89 mm och väger 425 gram. Objektivet levereras med en mjuk väska. Cirkapriset för ett AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED är 5 990 kr inkl moms och säljstarten är beräknad till 14 mars 2008

Föregångaren kostar nu 4 295,00 SEK på Scandinavianphoto....

Link to comment
Share on other sites

Det finns en del fakta på PhotoDO om gamla objektiv. Visserligen är det mest MTF-mätningar som inte säger så mycket om "bokeh" och hur objektiven faktiskt fungerar i svåra ljussituationer.

Nikon AF 60mm 2.8D får betyg 4.2 vilket får anses som bra - men inte toppklass. Ett 60 mm är inte så svårt att göra och det borde få 4.5 eller mer. T ex gör det inte så bra ifrån sig på F2.8 - om man nu använder så stor bländare.

Link to comment
Share on other sites

Det finns en del fakta på PhotoDO om gamla objektiv. Visserligen är det mest MTF-mätningar som inte säger så mycket om "bokeh" och hur objektiven faktiskt fungerar i svåra ljussituationer.

Nikon AF 60mm 2.8D får betyg 4.2 vilket får anses som bra - men inte toppklass. Ett 60 mm är inte så svårt att göra och det borde få 4.5 eller mer. T ex gör det inte så bra ifrån sig på F2.8 - om man nu använder så stor bländare.

Detta visar med all önskvärd tydlighet att man skall ta sådana tester med en stor nypa salt ;)

- Tittar du noggrant på PhotoDo så har Nikon tydligen inga bra objektiv (alla MTF-värdena < 4.5) och du borde se dig om efter ett annat Kamera-märke - Leica ?

(Mitt älsklingsobjektiv 28/2.0 som PhotoZone höjer till skyarna har bara 3.9 - medan 28/2.8 som PhotoZone dissar har 4.1)

//Eliot

Link to comment
Share on other sites

Detta visar med all önskvärd tydlighet att man skall ta sådana tester med en stor nypa salt ;)

//Eliot

Precis som med hifi ...

Ken Rockwell har en intressant hemsida med massor av Nikon. Han var nog den som fick mig att köpa Nikon 18-200 VR som jag använder en hel del ute när jag inte vill bära med mig för mycket. Se Ken Rockwell.com foto & bilar med mera.

Optiskt tror jag det är ganska egalt om man har Nikon, Canon, Leica, Olympus, Sony ... Deras objektiv är tillräckligt bra. Den största potentialen för förbättringar ligger hos den som håller i prylarna. Däremot har i vart fall Nikon säkrat kompatibilitet bakåt så att jag kan använda gamla linser i D200/D300. Det är en viktig poäng. Det innebär också att utbudet av begagnat är enormt.

För övrigt har jag också blivit stormförtjust i Nikon AF 60/2.8. Det kan ingen test ändra på.

Link to comment
Share on other sites

Detta visar med all önskvärd tydlighet att man skall ta sådana tester med en stor nypa salt ;)

- Tittar du noggrant på PhotoDo så har Nikon tydligen inga bra objektiv (alla MTF-värdena < 4.5) och du borde se dig om efter ett annat Kamera-märke - Leica ?

(Mitt älsklingsobjektiv 28/2.0 som PhotoZone höjer till skyarna har bara 3.9 - medan 28/2.8 som PhotoZone dissar har 4.1)

//Eliot

Jo, MTF är ju bara ett mått på hur skarp optiken är vid olika bländare och i olika strålgångar genom optiken. Det säger inte hela sanningen om hur optiken beter sig i övrigt, t ex reflektioner i linser, bländarutseende osv.

En 28mm är svår att göra (=dyr) så att den tecknar ut i "hörnen". Därför får de flesta låga totalbetyg. Min 28 får 4.1 och kurvorna ser rätt risiga ut för bländare 2. Själv tycker jag optiken är bra och fungerar för det jag gör. Det är det viktiga.

Link to comment
Share on other sites

Vet någon hur dom ligger till prismässigt i jämförelse med konkurrerande affärer ?

Det är väll bara att köra en koll på pricerunner ... men sen gäller det ju att ha koll, lägsta pris betyder ju inte automatiskt bästa köp! speciellt inte när det gäller avancerad elektronik och kameror!!! (de är i alla fall min erfarenhet ... bra service och lågt pris är ju sällan synonymt!! ;) )

/ptr

Link to comment
Share on other sites

var idag o tittade på media Markt på Canon och Nikons lite bättre kameror.

Vet någon hur dom ligger till prismässigt i jämförelse med konkurrerande affärer ?

Jag köpte ju precis en Nikon D80 och den var 1890kr billigare på Expert än Mediamarkt. Och jag tror att servicegraden är minst lika bra om inte bättre på Expert.

Link to comment
Share on other sites

Jag köpte ju precis en Nikon D80 och den var 1890kr billigare på Expert än Mediamarkt. Och jag tror att servicegraden är minst lika bra om inte bättre på Expert.

Vilken expert, finns några st att välja på ? 1890 kr är ganska mkt, klart intressant

Link to comment
Share on other sites

IMG_1968.jpg

Min första bild med stativ och detta är ett stort steg för mig, :o:o kanske inte så stort

för resten av mänskligheten, men jag jublar :) , vilka möjligheter, utan blixt, fantastiskt :D .

Allt är i sin linda och nu kan jag börja utforska kameran vilket inte hänt tidigare :) .

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...