Hinken Posted January 21, 2008 Share Posted January 21, 2008 Tar en till. Den inbyggda blixten ttl. Många bilder på min älskling Jacob. Min största uppgradering... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
calle_jr Posted January 21, 2008 Share Posted January 21, 2008 Titta, ett litet decilitermått Han ser ju glad och välmående ut. Använder du autofokus? Prova isf att slå över till manuell fokus eller annan autofokusinställning. Den här typen av bilder brukar jag få ta 8-10st av om jag ska vara hyfsat säker på skärpa på rätt ställe. Både fokus och rörelseoskärpa kan ställa till det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Absolute Audio Posted January 22, 2008 Share Posted January 22, 2008 D40X ser väldigt användarvänlig ut och är ju kompatibel med många äldre Nikkorobjektiv. Är dom det? Jag var lite osäker eftersom jag fått för mej att AF motorn sitter i objektivet, visste inte om detta var ett nytt påfund? Men Nikon kanske alltid kört så. Att kunna köpa objektiv begagnat gör det hela lite mer spännande. Funderingarna går vidare. Slänger med en bild som jag gillar väldigt mycket på mej och min dotter Leia. Bilden är tagen av min fru med en Minolta dimage 7i. Hinken vad kör du för program för att förminska bilderna?? Bilden ser väldigt "pixlig" ut. Jag tycker Photoshop är minst lika nödvändigt som en kamera när det gäller digitala bilder. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eliot Posted January 22, 2008 Share Posted January 22, 2008 Är dom det? Jag var lite osäker eftersom jag fått för mej att AF motorn sitter i objektivet, visste inte om detta var ett nytt påfund? Men Nikon kanske alltid kört så. Att kunna köpa objektiv begagnat gör det hela lite mer spännande. Funderingarna går vidare. Du har helt rätt - en av de negativa sakerna med D40x är att de kräver att AF motorn sitter i objektivet. As with the D40 the D40X doesn't have an built-in focus drive motor which means it can auto focus only with lenses which have their own drive motor (AF-S and AF-I lenses). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinken Posted January 22, 2008 Share Posted January 22, 2008 Calle: Ja jag kör autofocus men sätter själv fokus punkten. Skall testa att köra manuellt. Men jag tycker jag tappar mycket skärpa när jag gör om till jpeg i lightroom. Beträffande nedskalningsprogram så gjorde jag det i xp:s medföljande. Så här i efterhand kanske man inte skulle gjort det.... Skulle vilja skicka Nef filen till någon som kan bedömma men den är ju lite stor.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinken Posted January 22, 2008 Share Posted January 22, 2008 Skall ju iofs fota med min SB 800 när jag skall ta riktigta foton. Blixten softar nog till bilden lite... Här har jag skurit ner en i lightroom utan blixt samma objektiv.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Timbre™ Posted January 22, 2008 Author Share Posted January 22, 2008 Du har helt rätt - en av de negativa sakerna med D40x är att de kräver att AF motorn sitter i objektivet. Ja det är ju en aspekt att väga in. Kollade inte upp det då jag nästan alltid kör manuell fokus. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Timbre™ Posted January 22, 2008 Author Share Posted January 22, 2008 Tråden fylls med bra bilder... :cool: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinken Posted January 22, 2008 Share Posted January 22, 2008 Här upplever man att jag har fått ett större djup i bilden... Enl mig själv.... Temat går igen... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
plundin™ Posted January 22, 2008 Share Posted January 22, 2008 Ett förslag! När vi sätter in bilder i denna tråd kan vi väll sätta ut; Kamera och Objektiv (Blixt) + Bländare och slutartid under varje bild.. Det gör informationen mer intressant för oss stackare som fortfarande inte bestämmt oss för vilket ben vi skall stå på i digitalkamerafloden! Dom digtala systemkameror jag har kikat på på i mellanprisklassen (under 10Kkr) verkar alla lida av att dom är konstruerade för kvinnor och män med handskstorlek 9, för mej med storlek 12 händer, känns ergonomin mycket dåligt igenomtänkt (Kamerorna är för små). Det är väll Ok, om man som Timbre mest påtar med stativ, men om man vill skjuta från höften är ergonimin A & O! Är det förästen nån som har nån input på Fujis digitalkameror? /ptr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinken Posted January 22, 2008 Share Posted January 22, 2008 Nikon D80 passar för lite större händer. Jag funderar faktiskt på att gå upp ett steg på Nikon D300 då jag gillar dess möjlighet att ta kort vid höga ISO-tal. Skulle vilja veta lite hur mycket man skall skärpa upp en bild som görs om från dng till Jpeg ungefär? Ta i lightroom som ex. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
se18658 Posted January 22, 2008 Share Posted January 22, 2008 Är det nån som har ett bra förslag på ett macro till en D80 och som inte kostar skjortan. 50mm eller 70mm med 1,4 eller 1,8 som största bländaröppning kan vara ett riktmärke. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Timbre™ Posted January 22, 2008 Author Share Posted January 22, 2008 Är det nån som har ett bra förslag på ett macro till en D80 och som inte kostar skjortan. 50mm eller 70mm med 1,4 eller 1,8 som största bländaröppning kan vara ett riktmärke. NIKKOR AF 60/2.8 D MICRO är ett suveränt objektiv med aningar långt tillbaka i Nikons tillverkning. Det finns även en del äldre och väldigt ljusstarka normaler som är mycket intressanta om man absolut inte måste rakt upp i ansiktet på gräshoppan... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Engelholm Audio Posted January 22, 2008 Share Posted January 22, 2008 Grand Kanaria i december förra året. Taget med Sigmas 18-200 mm. Misstänker runt 10 i bländare, ISO 400 och slutartid...tja...rätt kort. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
conan Posted January 22, 2008 Share Posted January 22, 2008 Skulle vilja veta lite hur mycket man skall skärpa upp en bild som görs om från dng till Jpeg ungefär? Ta i lightroom som ex. Det beror på ändamålet. En bra princip är att skärpa bilden innan utskrift eller innan man lägger upp den på en webb. Alla mina bilder är oskärpta på disk. Mängden skärpa är lite individuellt men ett riktmärke är dra upp tills man tycker det börjar se onaturligt ut och sedan dra ner en aning. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinken Posted January 22, 2008 Share Posted January 22, 2008 NIKKOR AF 60/2.8 D MICRO är ett suveränt objektiv med aningar långt tillbaka i Nikons tillverkning. Det finns även en del äldre och väldigt ljusstarka normaler som är mycket intressanta om man absolut inte måste rakt upp i ansiktet på gräshoppan... Skall du ner på 1.4 och macro så kommer det kosta skjortan... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kent_n Posted January 22, 2008 Share Posted January 22, 2008 Kort tagits med min kompaktkamera Canon. Tycker att denna naturbild blev hyffsad. Samma som denna ödla vi mötte i ett magroviträsk Men sköldpaddan..nja Här skulle det varit mumma med en bättre kamera Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinken Posted January 22, 2008 Share Posted January 22, 2008 Sköldpaddan går att få lite annorlunda. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
P-pan Posted January 22, 2008 Share Posted January 22, 2008 Sköldpaddan går att få lite annorlunda. Så där ja' ....ut ur dimman. Och receptet tack ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinken Posted January 22, 2008 Share Posted January 22, 2008 Photoshop eller i detta fallet Lightroom. Lightroom är ett program som inte kostar skjortan ifrån Adobe men ändå låter dig göra en hel del med bilden. Jag gillar programmet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kent_n Posted January 23, 2008 Share Posted January 23, 2008 Photoshop eller i detta fallet Lightroom. Lightroom är ett program som inte kostar skjortan ifrån Adobe men ändå låter dig göra en hel del med bilden. Jag gillar programmet. Bilden blev skillnad som natt mot dag...Lighroom, är det svårt att lära för en halvpuckat man i sina bästa år ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinken Posted January 23, 2008 Share Posted January 23, 2008 Internet kurs Lightroom, Gratis! Jag kunde inte lightroom för en vecka sedan.... Han har rätt trist röst men det är rätt pedagogiskt. Sen skulle tex Johan Björklund eller Dan kunna göra bilden bra mycket bättre i Photoshop. Men jag tycker lightroom duger gott. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinken Posted January 23, 2008 Share Posted January 23, 2008 Förövrigt ser jag att man inte skall bildbehandla med sin laptop... Lovar att de gul sticket jag har på min son inte alls såg så ut på den bärbara.... Längtar tills jag får min 24" Eizo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eliot Posted January 23, 2008 Share Posted January 23, 2008 Photoshop eller i detta fallet Lightroom. Lightroom är ett program som inte kostar skjortan ifrån Adobe men ändå låter dig göra en hel del med bilden. Jag gillar programmet. Jag använder Apple Aperture för RAW-konvertering och ändring av färgtemperatur mm. Enklare saker som bilden med sköldpaddan går också bra med Photoshop Elements medan för riktigt trolleri krävs det stora Photoshop, Aperture eller liknande program.... //Eliot Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Absolute Audio Posted January 23, 2008 Share Posted January 23, 2008 Här kommer en liten konsertbild från Sweden Rock 2005. På bilden är Robby Steinhardt från bandet Kansas. Bilden är tagen med minolta 7i från första raden, sedan lite färgkorigerad och uppskärpt i Photoshop. Kom gärna med lite kritik. Själv skulle jag velat ha lite mer luft kring honom, känner att bilden inte har en 100% balans. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dan Posted January 23, 2008 Share Posted January 23, 2008 Kansas: Får jag visa hur jag tänkt på en bild som din? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinken Posted January 23, 2008 Share Posted January 23, 2008 Kansas: Bilden är tagen med blixt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Absolute Audio Posted January 23, 2008 Share Posted January 23, 2008 Kansas: Får jag visa hur jag tänkt på en bild som din? Absolut! Vore jättespännande Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Absolute Audio Posted January 23, 2008 Share Posted January 23, 2008 Kansas: Bilden är tagen med blixt? Kommer faktiskt inte ihåg! Det är den absolut bästa bandet jag sätt så min uppmärksamhet var inte direkt på kameran. Men så här i efterhand är jag glad att det blev en del bra bilder. Steinhardt som både sjunger och spelat fiol i sedan början på 70talet har numera blivit sparkad, så det är frågan om bandet någonsin kommer att spela med denna sättning igen. Men jag har sett dom och har bildbevis Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hinken Posted January 23, 2008 Share Posted January 23, 2008 Jag har märkt att jag föredrar mindre vita i ansiktet. Lägger gärna på lite mättnad också. Rätt eller fel vet jag inte. Men en blixt som slås i ansiktet ger ju oftast en kraftig vita om den inte dämpas. Men om jag bara får visa hur jag hade gjort så kan vi väl diskutera och byta lite erfarenheter? Ser framförallt fram emot vad Photshop gurun Dan kan fixa.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.