IcedEarth Posted April 4, 2007 Author Posted April 4, 2007 Fin bildkvalitet du fått till där... Tack! Försöker lära mig lite studiofotografering, det är lite små trixigt, dessa är det första jag tagit. //rillo Quote
mayro Posted April 4, 2007 Posted April 4, 2007 Tack! Försöker lära mig lite studiofotografering, det är lite små trixigt, dessa är det första jag tagit. //rillo Du lyckas ju rätt bra med din tänkta studiofeeling kan man säga... Quote
Guest johan Posted April 4, 2007 Posted April 4, 2007 Tips Ändra bländaren när du plåtar nära för bättre skärpeljup Bra jobbat förövrigt Quote
Timbre™ Posted April 4, 2007 Posted April 4, 2007 Ändra bländaren när du plåtar nära för bättre skärpeljup Ett bra tips och med digitalfoto kan man lika gärna ta sig igenom samtliga bländaralternativ. Du börjar helt rätt med att testa på ett enda objekt ur olika vinklar och när du är klar med skärpedjupet kan det vara läge att testa ljusvarianter. Trevlig start och det skulle vara kul med en fortsättning på denna tråd... Quote
IcedEarth Posted April 5, 2007 Author Posted April 5, 2007 Tips Ändra bländaren när du plåtar nära för bättre skärpeljup Bra jobbat förövrigt icon_smile.gif Tycker att det ofocuserade ger ett litet djup i bilden i alla fall på helhets bilderna. Sen när det kommer till närbilderna så var det lilla skärpedjupet tänkt. Ger en liten mysigare bild. Men kommentarer tar jag gärna emot, det kan inte bli sämre. Men det känns som färgbalansen inte har så mycke balans. Den sticker iväg på vissa bilder. Försökt göra den så lik på alla bilder. Ett bra tips och med digitalfoto kan man lika gärna ta sig igenom samtliga bländaralternativ. Du börjar helt rätt med att testa på ett enda objekt ur olika vinklar och när du är klar med skärpedjupet kan det vara läge att testa ljusvarianter. Trevlig start och det skulle vara kul med en fortsättning på denna tråd... icon_smile_tongue.gif Men det är bra med tips, Rom byggdes ju inte på 45 min så övning ger färdighet. Skulle bara ha haft mer utrymme i min lägenhet bara, rätt trångt just nu. //rillo Quote
Engelholm Audio Posted April 5, 2007 Posted April 5, 2007 Tycker att det ofocuserade ger ett litet djup i bilden i alla fall på helhets bilderna. Sen när det kommer till närbilderna så var det lilla skärpedjupet tänkt. Ger en liten mysigare bild. //rillo Jag är lite som du - jag tycker om kort skärpedjup. Det sätter bokstavligen fokus på vad man vill visa i bilden. Jag har emellertid märkt att bilden står sig längre om jag går upp lite i bländare med lite längre skärpedjup. Resten behöver ju inte helt ur fokus, det räcker ju med en gnutta oskärpa, så står sig bilden längre. Imho. Förresten, detta med bländare!?? Finns det något mer olyckligt rent terminologiskt? Stor/liten bländare? Öka minska? Vad avses? Bländartalet eller "öppningen"? Quote
Guest johan Posted April 5, 2007 Posted April 5, 2007 Ang skärpedjup. Det handlar ju om vad man vill förmedla. En text om tex RCA kontakter så är det riktigt passande på bild med kort skärpedjup. Men vill man visa hela framsidan lite från sidan då förstör man närapå bilden om man bara har skärpa på en viss punkt. Ska du ha skärpedjup på 3-4 decimeter då får du upp på bländare F18 eller högre vilket ger slutartider runt/över sekunden. Ang vitbalans. Då måste mäta vitheten på plats o ha ljus/blixt från en fast punkt/punkter om du vill ha samma ljus/färg. Det sista får man trolla fram i Photoshop eller liknande. Quote
IcedEarth Posted April 8, 2007 Author Posted April 8, 2007 Ang skärpedjup. Det handlar ju om vad man vill förmedla. En text om tex RCA kontakter så är det riktigt passande på bild med kort skärpedjup. Men vill man visa hela framsidan lite från sidan då förstör man närapå bilden om man bara har skärpa på en viss punkt. Ska du ha skärpedjup på 3-4 decimeter då får du upp på bländare F18 eller högre vilket ger slutartider runt/över sekunden. Ang vitbalans. Då måste mäta vitheten på plats o ha ljus/blixt från en fast punkt/punkter om du vill ha samma ljus/färg. Det sista får man trolla fram i Photoshop eller liknande. Ska man köra med ett högt skärpedjup så får man kräma på blixtarna ganska mycke för att man ska få bra ljus, ska prova köra högre slutare nästa gång jag fotar och se vars det slutar. hehe jo det blir mycke trixande i photoshop men det är skoj och man lär ju sig en del //rillo Quote
Guest johan Posted April 8, 2007 Posted April 8, 2007 Ska man köra med ett högt skärpedjup så får man kräma på blixtarna ganska mycke för att man ska få bra ljus, ska prova köra högre slutare nästa gång jag fotar och se vars det slutar. Nja............ Jag hade utan tvivel låtit blixt slå vid den främre o bakre ridån men normal styrka sen låtit slutartiden fixa resten. En matt produkt klarar mycket ljus men en som är lite blankare kommer att bli som en spegel. Men det är även lite beroende på kamera, blixtsystem o vilken glugg man har sittande på. På tal om matt blandat med blankt. http://bildarkiv.hififorum.nu/ormen/pg/DSC_0082-01.jpg http://bildarkiv.hififorum.nu/ormen/pg/DSC_0072-01.jpg Blixtens placering o bländare plus att kameran inte har riktigt samma position är allt som skiljer dessa bilder åt, samma slutartid. Jag har inte exif på dom tyvärr . För att testa skärpedjup o hur dom olika inställningarna blir plåta en linjal *edit* Stavfel Quote
IcedEarth Posted April 28, 2007 Author Posted April 28, 2007 Nja............ Jag hade utan tvivel låtit blixt slå vid den främre o bakre ridån men normal styrka sen låtit slutartiden fixa resten. En matt produkt klarar mycket ljus men en som är lite blankare kommer att bli som en spegel. Men det är även lite beroende på kamera, blixtsystem o vilken glugg man har sittande på. På tal om matt blandat med blankt. http://bildarkiv.hififorum.nu/ormen/pg/DSC_0082-01.jpg http://bildarkiv.hififorum.nu/ormen/pg/DSC_0072-01.jpg Blixtens placering o bländare plus att kameran inte har riktigt samma position är allt som skiljer dessa bilder åt, samma slutartid. Jag har inte exif på dom tyvärr . För att testa skärpedjup o hur dom olika inställningarna blir plåta en linjal Om man kör med den främre och bakre ridå, får man då mer ljus än när man kör som vanligt?? Jag fotar i totalt möker när jag köra dessa studio bilder. Så det är bara blixtarna som lyser upp. //rillo Quote
plind Posted April 28, 2007 Posted April 28, 2007 Trevliga vinklar och kompositioner På min skärm ser de dock lite mörka ut och med ett litet blåstick. Testa att gå in på "nivåer" i PS. och ljusa upp dom lite. Testa oxå "matcha färg", klicka tex. på bakgrunden och sedan i rutan "neutralisera" och se om det blåa tonas ner lite, sedan "OK" Quote
IcedEarth Posted May 7, 2007 Author Posted May 7, 2007 Trevliga vinklar och kompositioner icon_smile.gif På min skärm ser de dock lite mörka ut och med ett litet blåstick. Testa att gå in på "nivåer" i PS. och ljusa upp dom lite. Testa oxå "matcha färg", klicka tex. på bakgrunden och sedan i rutan "neutralisera" och se om det blåa tonas ner lite, sedan "OK" icon_smile.gif Jag har hållit på trixa med med färgerna men det är himla svårt att få alla exakt lika som jag vill ha det, men som du säger så är dom lite blå. Man kanske ska ge dom en chans till! Mörkheten beror nog på vilken skärm man kikar, här på jobbet så är dom ganska mörka, men hemma är dom helt lagom. Ska även pröva ditt tips se om det blir bättre. //rillo Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.