Jump to content

Erfarenheter av Audio Physic Caldera?


Markus

Recommended Posts

Hejsan,

Skall uppgradera mina högtalare. Är på jakt efter neutrala fullregisters golvhögtalare med bra perspektiv och detaljåtergivning, men förståss skall helheten hänga ihop. Spelglädje och närvarokänsla prioriteras. :D

Har tittat lite på Audio Physic Caldera 2. Vill veta om det finns mer initierade personer med erfarenheter av dessa högtalare?

Kan de ge samma närvarokänsla som ett par elektrostater?

Är de otroligt svårplacerade?

Kan de erbjuda samma dynamik som ett par B&W i Nautilusserien?

De är bara specade från 32 Hz och uppåt. Är det en brist?

Alla erfarenheter och information mottages tacksamt. :)

mvh/Markus

Link to comment
Share on other sites

Äger sedan april i år ett par Caldera av senaste modell, och har egentligen inget negativt att säga om dessa. Efter att testat runt med hgt bla elektrostater så blev det just Caldera. Mycket tack vare att de är väldigt lätta att få dem låta bra. Har full nivå ner till 20 Hz i rummet/lyssningsplats.

Upplever de som upplösta och musikaliska, lättdrivna, superb 3-D, de växer helt klart desto längre man lyssnar och är lätt de bästa högtalarna jag ägt. Då har jag ägt bla B&W801N för att svara på en av dina frågor.

Du är välkommen o lyssna :)

Link to comment
Share on other sites

Hej,

Under helgen var jag bjuden till "min butik" här i Montreal, Kanada cdf audio för att lyssna på Avalons nya instegsmodell (NP 2.0) samt Avalon Opus, Avalon Ascendent och Audio Physics Virgo och Tempo. Anledningen till denna kombination var att vi ville jämföra hur bra den billigare Avalonen var i att presentera samma breda panorama som Audio Physics och Avalons större modeller. Vi lyssnade inte på Caldera, men de är lika bra i panorama prestation.

Vi lyssnade med Naim-utrustning och Transparent kablar.

Jag har hört på mycket hifi under drygt 30 år, och jag vet inga högtalare som Audio Physics och Avalon som har ett sånt fantastiskt ljudpanorama. Rätt placerade är dom näst intill omöjliga att placera. Rummet fylls av ljud och man undrar var det kommer ifrån. (Den nya billigare Avalonen klarar inte detta riktigt bra).

Om man jämför med Dynaudio (har själv ett par C4), B&W, Sonus Faber och flera andra, så har de inte skuggan av en chans i detta avseende. De har andra fördelar, men kan inte mäta sig med Audio Physics i ljudbild.

Butiken hade ställt upp högtalarna 2 meter från bakvägg, 1 meter från sidorna. Endast en svag invinkling. Avstånd mellan högtalarna 2,8 meter och avlyssning från 2 meter. Normalt sett borde det bli ett ljudhål i mitten. Dock inte med vare sig Avalon eller Audio Physics. Detta klarar inte ens Wilson, som jag hört i samma rum.

Att dom "bara" går till 32 Hz, är inte en dålig siffra. Dynamiken är utmärkt även om jag tror att B&W har än mer att ge i detta avseende.

När det gäller kablage och förstärkare, så tycker jag att man skall akta sig för allt för analytiska kombinationer. Jag har hört Audio Physics tillsammans med Nordost och Krell och det tycker jag inte passar. Tara Labs eller Transparent låter bättre.

Den dag jag skall byta, ligger Audio Physics bra till, främst för de breda ljudpanoramat.

Audio Physics är mycket bra, även billigare modeller.

Bebop

Link to comment
Share on other sites

Jag spelar just nu på en mindre audio physic modell Tempo3i och även den har en ruskigt bra stereobild och 3dkänsla.

Sen bör du nog lyssna innan köp för APs bas är väldigt snabb och dynamisk men lite lätt i klangen inte så mkt kropp och fyllighet.

Link to comment
Share on other sites

Jag spelar just nu på en mindre audio physic modell Tempo3i och även den har en ruskigt bra stereobild och 3dkänsla.

Sen bör du nog lyssna innan köp för APs bas är väldigt snabb och dynamisk men lite lätt i klangen inte så mkt kropp och fyllighet.

Kropp och fyllighet är inga som helst problem för Calderan..försäkrar jag.

Link to comment
Share on other sites

Äger sedan april i år ett par Caldera av senaste modell, och har egentligen inget negativt att säga om dessa. Efter att testat runt med hgt bla elektrostater så blev det just Caldera. Mycket tack vare att de är väldigt lätta att få dem låta bra. Har full nivå ner till 20 Hz i rummet/lyssningsplats.

Upplever de som upplösta och musikaliska, lättdrivna, superb 3-D, de växer helt klart desto längre man lyssnar och är lätt de bästa högtalarna jag ägt. Då har jag ägt bla B&W801N för att svara på en av dina frågor.

Du är välkommen o lyssna :)

Hej och tack för svar!

Du säger att de är lätta att få att låta bra, men recensenter skriver att de är svårplacerade. Eller att det åtminstonde går att göra mycket stora förbättringar om man lägger mycket tid på att trixa med placering i rummet. Vet ej om det är stor skillnad mellan Caldera 2 och nya Caldera 3?

Link to comment
Share on other sites

Hej,

Under helgen var jag bjuden till "min butik" här i Montreal, Kanada cdf audio för att lyssna på Avalons nya instegsmodell (NP 2.0) samt Avalon Opus, Avalon Ascendent och Audio Physics Virgo och Tempo. Anledningen till denna kombination var att vi ville jämföra hur bra den billigare Avalonen var i att presentera samma breda panorama som Audio Physics och Avalons större modeller. Vi lyssnade inte på Caldera, men de är lika bra i panorama prestation.

Vi lyssnade med Naim-utrustning och Transparent kablar.

Jag har hört på mycket hifi under drygt 30 år, och jag vet inga högtalare som Audio Physics och Avalon som har ett sånt fantastiskt ljudpanorama. Rätt placerade är dom näst intill omöjliga att placera. Rummet fylls av ljud och man undrar var det kommer ifrån. (Den nya billigare Avalonen klarar inte detta riktigt bra).

Om man jämför med Dynaudio (har själv ett par C4), B&W, Sonus Faber och flera andra, så har de inte skuggan av en chans i detta avseende. De har andra fördelar, men kan inte mäta sig med Audio Physics i ljudbild.

Butiken hade ställt upp högtalarna 2 meter från bakvägg, 1 meter från sidorna. Endast en svag invinkling. Avstånd mellan högtalarna 2,8 meter och avlyssning från 2 meter. Normalt sett borde det bli ett ljudhål i mitten. Dock inte med vare sig Avalon eller Audio Physics. Detta klarar inte ens Wilson, som jag hört i samma rum.

Att dom "bara" går till 32 Hz, är inte en dålig siffra. Dynamiken är utmärkt även om jag tror att B&W har än mer att ge i detta avseende.

När det gäller kablage och förstärkare, så tycker jag att man skall akta sig för allt för analytiska kombinationer. Jag har hört Audio Physics tillsammans med Nordost och Krell och det tycker jag inte passar. Tara Labs eller Transparent låter bättre.

Den dag jag skall byta, ligger Audio Physics bra till, främst för de breda ljudpanoramat.

Audio Physics är mycket bra, även billigare modeller.

Bebop

Tack för svar! Placeringen med högtalarna 2,8 m från varandra, och lyssningsposition bara 2 m framför högtalarna låter helkonstigt. Varför vill man placera så? Var det ett rum där det inte fanns mer plats bakåt?

Själv använder jag mig av rumskorrigeringsprocessor, (TacT), och hoppas med denna kunna ytterligare förbättre rumsåtergivningen. Men andra högtalare har TacT-en gjort underverk. Vore spännande om det fanns någon med erfarenhet av kombinationen Caldera och rumskorrigering!

Link to comment
Share on other sites

Ekman: Misstänkte att du misstänkte det :D

Markus:Har läst en del konstigheter om Calderan, vilket jag inte kan hålla med om..alls. Hemma hos mig är det svårt att få dem låta illa, de andra hgt jag haft här i detta rum har det behövts väldigt mycket jobb för att låta hyfsat. Kör jag med konventionell hgt placering.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...