Jump to content

Recommended Posts

Posted
De riktigt, riktigt ljudfrälsta hävdar med bestämdhet att det blir avsevärt bättre ljud ju dyrare kablar det transporteras i. Lotta ber de bevisa det i ett blindtest.
Ah fy f-n. :dead: Ingen som sagt att ju dyrare desto bättre. Matchning däremot är A och O.
Posted

Det är ju samtidigt som Las Vegaas,,, Hmm NJea,,

Kablar är ju inget roligt, så det får blir Las vegas,, Fullt med fina flickor att titta på... :mm:

Guest asimov66
Posted

eng. audio: DÄR slog du huvudet på spiken ! Matchningen är det viktigaste !

Posted
Det är ju samtidigt som Las Vegaas,,, Hmm NJea,,

Kablar är ju inget roligt, så det får blir Las vegas,, Fullt med fina flickor att titta på... :mm:

:D:D

Posted
eng. audio: DÄR slog du huvudet på spiken ! Matchningen är det viktigaste !
Är man ute efter att bevisa att dyrare inte behöver betyda bättre i ett visst givet system är det inte alls svårt. Utgår man ifrån detta är det ett ett fjantigt test.

Kan hoppas att det bara är illa formulerat på siten.

Posted

Från http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=5365...mp;lpos=extra_0

Kablarna som användes var:

BILLIG: Noname/standard, 4 kronor/meter

MELLAN: Supra ply 3.4, 70 kronor/meter

DYR: Van den Hul D352 hybrid, 200 kronor/meter

Ljudanläggningen:

Högtalare, cd, förstärkare och signalkabel kostar tillsammans drygt 30 000 kronor - utvald av experter för att kunna ge rättvisa åt varje kabel.

På ovanstående URL hittar ni även vad panelen tyckte... Så nu kan Zalve titta på Las Vegas utan att missa något :)

Posted

"Testen" viser vel at Supra var best match i dette anlegget, og at anlegget ikke klarte å rettferdiggjøre (lydmessig) det ekstra utlegget for VDH-kablelen?

R

Posted
Längdanpassa kablarna istället!

Ja, och till vissa högtalare kan det vara helt avgörande med en given förstärkare. Problemet är väl att möbleringen/uppställningen ibland kräver längre högtalarkablar än vad som är optimalt.

Posted
Ja, och till vissa högtalare kan det vara helt avgörande med en given förstärkare. Problemet är väl att möbleringen/uppställningen ibland kräver längre högtalarkablar än vad som är optimalt.
Visst!

En risk med att säga "ha lika långa kablar" är att dom slutar i en spole på golvet vid ena högtalaren.

Guest asimov66
Posted

känner igen spolen vid högtalaren tyvärr har jag det.

Posted

Exempel på journalistik: (ursäkta om det är en smula o-hifi)

Nyhet: "Kravmärkta gårdar har djur som lider mer än på vanliga gårdar" (Aftonbladet för 5 dagar sedan)

Grundidé: Kravmärkta djur får inte ha gift på sig och drabbas därför av knottangrepp i mängd.

Slutsats och varför artikeln blev en "nyhet": djuren lider på Kravgårdar.

Verklighet: Alla som jobbat med ekologisk djurhållning kan sina sprejer. Citronella (godkänt medel) funkar utmärkt att spreja på men måste sprejas varannan timme i stället för giftbrickornas hållbarhet på flera dagar upp till en vecka.

Dessutom har frigående djur på de flesta gårdar tillgång till utrymme under tak med s k "truckpersienner" vanligtvis använda i fryshus, dvs under knottimmarna kan djuren gå in där och slippa plågan. Inte världens dyraste prylar att rigga upp.

Verklig nyhet:

Mesproppsjournalister från stockholm besöker lata och snåla djurägare i Jämtland och skaffar sig några dagars "nyheter" på en långsiktig och ytterst seriös organisations bekostnad.

Nu är det blindtest och kabeldebatt på TV. Råden var ju gulliga också:

"Enkla tips för bättre ljud:

Se till att högtalarkablarna är lika långa.

Flytta på högtalarna. De ska ha luft omkring sig, alltså inte stå mot väggen.

Ställ högtalarna på någon typ av fötter så att de kommer upp från golvet."

Någon typ av fötter? :D:D:D

Det utbildas massor av fler journalister per år än vad som finns arbete för. Den som kommer på enklaste och minst seriösa men "lättköpta" nyheterna får skriva. De seriösa jobbar i andra yrken.

Samhällsutveckling :dead:

mvh

.

Posted

Haha den dyra kabeln en exklusiv designad kabel av dyrare material =)

ser ju ut som en brun variant av EKK :D

tur att de inte försöker överdriva lite

Posted

Var det inte en rätt ok test ändå?Dom bevisade ändå att panelen kunde märka skillnader mellan kablarna.Det är ju en sak om vi insnöade säger det men säger dom det på tv så måste det ligga något i det hela...

Kan inte vi hifi-insnöade se det som en liten seger ändå?Jag gör då det.Man måste börja lära sig krypa innan man kan börja gå s.a.s.

Guest asimov66
Posted

jag vet inte man kan inte säga att det finns en kabel för XX antal tusen visa den och locka fram intresse och sedan skippa den.

vilket antiklimax...(sa kärringen och slog ... i dörrkarmen) ;-)

Posted

De borde ju ha använt den feta Purist eller vad det nu var som de hade med i början ja.

Svårt för ovana lyssnare att höra skillnad också, kräver en viss träning/intresse för att veta hur och vad man ska lyssna efter.

Posted

Men vad var det för elektronik dom hade? Jag såg att det var en Primare-CD, men var det någon som såg vad det övriga var?

Fö tycker jag som new order att det var en liten "seger", dom hörde ju skillnad vilket kabelmotståndarna anser att man inte gör. Men samtidigt kunde dom ju haft _dyra_ kablar med också :) Inbillar mig att det skulle varit större skillnad om dom jämförde skosnörena mot en betydigt dyrare Purtist...

Posted

Frågan var: Mer pengar - bättre ljud?

Hade det inte varit mer relevant att ställ frågan:

Mer pengar - bättre musikupplevelse?

Det är ju ändå det som är själva poängen.

Fast det var väl ändå ett rätt ok program. Det bekräftade ändå att det är kvalitetsskillnader på kablarna.

Posted

Som många redan skrivit tycker även jag att behållningen var att de hörde skillnad.

I en sådan typ av anläggning, som säkert var prisvärd och bra, så kan man ändå förutsätta att det finns kompromisser och den, om det nu finns någon sådan, absoluta skalan bästa kabeln kanske inte kunde förväntas låta bäst.

Har för övrigt D352 till topp och mellan terminalerna och tycker det är en vettig budgetkabel ;)

Posted

Klart underhållande TV tycker jag som bara har skogs-TV. Det var väl ingen här på forumet som satt och hoppades på att lära sej något nytt. Och att dom fixade att gissa rätt märken på kablarna är ju riktigt imponerande.

Posted
Men hvorfor tyckte 4 av dom 5 i testpanelet at den billigaste kabelen låt best på Låt 3, Stravinskij?

Kanske för att de inte var vana att lyssna på klassisk musik?Dom hade kanske inga referenser?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...