freann Posted January 31, 2004 Share Posted January 31, 2004 I fredag hamnade jag i en spontandemo av svarta CDR-skivor kontra original-cd. Skivorna kommer från www.svalander.se/shoppen/cdr.htm. Originalet var Sade - Stronger than Pride, remastrad år 2000. Skivan var kopierad och bränd via dator. Anläggningen var för mig i det närmaste okänd, men höll bra klass. Var det skillnad? Ja, definitivt. Tre saker märktes direkt - diskanten, rytmen och transienterna. Med den svarta kopian kändes det som att ett digitalt dis hade lyfts bort. Vissa synt-slingor som kändes en aning påträngande i originalet, fick plötsligt mening tonalt och inte minst rytmiskt. Det blev lättare att hitta och följa rytmerna i melodin. När "diset" förvann blev också rumskänslan tydligare i mellanregister och diskant. Transienterna upplevdes först en aning för mjuka, men efter ett tag kom det inkännande leendet - det är ju så de faktiskt låter. Originalet upplevdes ha tillspetsade transienter, det var svårade att höra skillnad på olika tillslag. Det lät helt enkelt mer analogt. Är alltså kopian bättre än originalet? Ja, såtillvida att bäraren av den digitala informationen, själva skivan, är optiskt bättre för avläsning i en cd-spelare. Själva informationen i sig, ettorna och nollorna, är ju identisk... Nå, hur lång tid skulle det alltså ta för mig att överför min skivor till svarta kopior... /Freann Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stargazer Posted January 31, 2004 Share Posted January 31, 2004 Hur gjordes kopieringen? Beskriv gärna hur kopian framställdes och med vilken utrustning kopieringen gjordes. Jag skall inte avfärda detta förrän jag lyssnat, men om det är bara bättre än vanlig "CD-R-kopiering-på-dator-med-Nero" så är det mycket intressant. Alltså: Beskriv processen! MVH / stargazer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MartinH Posted January 31, 2004 Share Posted January 31, 2004 Freann, kom in till HifiArt och gör en kopia på den nya HHb brännaren som kommit in och så ska du använda deras egna guld/audio skivor..där ska du se vilken skillnad det kan bli med en bra brännare och skivor.... /Martin Ps. hemsidan ser kanon ut, klart snyggast i branchen !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
freann Posted January 31, 2004 Author Share Posted January 31, 2004 Minns inte exakt, men troligen rippat till aiff via iTunes på mac, sedan brännt via ett brännarprogram som ingår i ett professionellt musikprogram (glömt vilket, alltså inte Toast). Brännt i 1x hastighet. Personligen tror jag inte att den upplevda skillnaden ligger i hur kopieringen gick till, utan i den svarta skivans optiska egenskaper. Den är helt enkel mycket bättre på att dämpa ströljus och reflektioner från laserns eget ljus. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
freann Posted January 31, 2004 Author Share Posted January 31, 2004 Tack Martin!! Det var KN som hade med sig skivorna i fredags... Du missade något! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bravo Posted February 1, 2004 Share Posted February 1, 2004 Det har ju ganska länge ordats om att olika skivmaterial, färg osv. skulle påverka slutresultatet. Skojigt att någon har kunnat lyssna och jämföra. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Timbre™ Posted February 1, 2004 Share Posted February 1, 2004 Hmm...intressant. Det är fjärde kopian (presenter till bekanta) en jobbarkompis har gjort direkt från ett program på hårddisken till Kodak CD-R Ultima 80 av en skiva som heter AudioStax Dummy Head Recordings. Ovansidan är gräddvit med svart text och originalet är en vanlig silverskiva. Har haft svårt att ta till mig detta, men kopian är faktiskt bättre... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Zalve Posted February 1, 2004 Share Posted February 1, 2004 >Minns inte exakt, men troligen rippat till aiff via iTunes på mac, sedan brännt via ett brännarprogram som ingår i ett professionellt musikprogram (glömt vilket, alltså inte Toast). Brännt i 1x hastighet. Skall man bränna, så bör man göra det i 2x hastighet. Skivan blir för varm vid 1X. då detta är för långsamt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
freann Posted February 1, 2004 Author Share Posted February 1, 2004 2x hastighet - ytterligare en parameter..! Jag tänker köpa ett paket av Svalander och "bränna svart" ett tag. Testa och dela med er av erfarenheterna! Kostnaden är ju, för en gångs skull, inte överväldigande. Brasklapp: det finns tydligen DVD/SACD-spelare som har problem med svarta CDR. Sonys 9000-modell är tydligen en av dem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MartinH Posted February 1, 2004 Share Posted February 1, 2004 Zalve, men de flesta bra stionära brännare som finns bränner bara i 1X hastigheten !! För databrännare anser jag inte vara hifiprodukter.. Jag har brännt en hel del i 1X och det är inga som helst problem.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Zalve Posted February 2, 2004 Share Posted February 2, 2004 De större och seriösare brännarna kanske har nån form av kylning mot skivan. Har läst någonstans vilken temperatur som skivan hade vid bränning, men kommer inte ihåg det nu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.