K-man Posted January 29, 2006 Posted January 29, 2006 Nejdå, inga Martin i Lådan vibbar här inte...när EAR går igång vet man vad det handlar om... \\K-man Quote
Guest krelle Posted January 29, 2006 Posted January 29, 2006 Nejdå, inga Martin i Lådan vibbar här inte...när EAR går igång vet man vad det handlar om... \\K-man Quad kanske? Quote
EAR Posted January 29, 2006 Author Posted January 29, 2006 Vi hoppar väl raskt över till något helt annat Nämligen försteget som används lika mycket som vinylspelaren.Nämligen inte alls Lite att läsa om det här: http://www.passlabs.com/preamps/x1.htm Quote
Guest Zalve Posted January 29, 2006 Posted January 29, 2006 För er som ännu inte vet vad det är för högtalare: Läs Eliots post på första sidan. Post #8. Quote
EAR Posted January 30, 2006 Author Posted January 30, 2006 Så har vi kommit till högtalarna som mycket riktigt en del har gissat på och som är vår gemensamma nämnare enl rubriken:Här känner man sig hemma QUAD electrostater och i detta fallet 989 som är den största modellen. Finns lite att läsa om dem här : http://www.stereophile.com/floorloudspeakers/720/index.html En helhetsbild Quote
EAR Posted January 30, 2006 Author Posted January 30, 2006 Fast det har skett enl QUAD själva en hel del ändringar så är själva panelenheterna detsamma som i QUAD 63 En konstruktion som Peter Walker började arbeta på redan 1963 I fallet QUAD 989 så har den två paneler mer än Esl 63 men samma koncentriska ringar som är synonymt med QUAD panelerna och som gör att de är så punktformiga Ringarna kan man skymta på högtalaren till vänster De två extra panelerna gör att basförmågan och ljudtrycket har förbättras gentemot sin föregångare. Observera hur högtalarna är invinklade Efter mitt besök hos Lala så har min egen syn på hur de skall ställas upp radikalt förändras Många förespråkar en nästan rak uppställning men som man ser här så är vinklingen så kraftig att sammanstrålningen sker en god bit framför lyssnaren(är det inte Sonus Faber som brukar rekommendera något liknande invinkling ) Vad som händer enl min mening är att djupet förbättras och att punktformigheten ökar markant Har själv här hemma ändrat min invinkling såklart och upplever samma fenomen Man får då ta i beaktande att just djupet var väldigt bra hos mig innan också. Quote
eliot Posted January 30, 2006 Posted January 30, 2006 Observera hur högtalarna är invinklade Efter mitt besök hos Lala så har min egen syn på hur de skall ställas upp radikalt förändras Många förespråkar en nästan rak uppställning men som man ser här så är vinklingen så kraftig att sammanstrålningen sker en god bit framför lyssnaren(är det inte Sonus Faber som brukar rekommendera något liknande invinkling ) Alfred Rudolph på Acapella förespråkar sedan länge en sådan invinkling .... Quote
EAR Posted January 30, 2006 Author Posted January 30, 2006 Alfred Rudolph på Acapella förespråkar sedan länge en sådan invinkling .... Sedär ja Hur har du dina Acapella Eliot Quote
eliot Posted January 30, 2006 Posted January 30, 2006 Jag visste väl att Du skulle fråga det ...Jag har dom inte alls så utan mycket rakare och det är min "guru" i Schweiz som förespråkar det. Tyvärr har jag inte prövat att vinkla in mer då mina högtalare är rejält tunga med sina 95kg som står på en fot av svart granit - så jag har själv ingen direkt erfarenhet. Quote
Timbre™ Posted January 30, 2006 Posted January 30, 2006 Många förespråkar en nästan rak uppställning men som man ser här så är vinklingen så kraftig att sammanstrålningen sker en god bit framför lyssnaren(är det inte Sonus Faber som brukar rekommendera något liknande invinkling ) Vad som händer enl min mening är att djupet förbättras och att punktformigheten ökar markant Har sett bilder på Franco med kraftigt invinklade sonusar och även förstareflexen måste ju påverkas. Quote
sork Posted January 30, 2006 Posted January 30, 2006 Vad som händer enl min mening är att djupet förbättras och att punktformigheten ökar markant Jag kan inget annat än hålla med EAR ang. detta, dvs. punktformigheten har lala fått till helt enormt.. Quote
Guest johan Posted January 31, 2006 Posted January 31, 2006 Har sett bilder på Franco med kraftigt invinklade sonusar och även förstareflexen måste ju påverkas. Det gör ganska mycket faktiskt. Men samtidigt påverkar det en massa andra parametrar med. Men det beror ju givetvis på hur högtalarna sprider. Audio Physic förordar väl en liknande placering ? Många ggr när man ställer upp sina talare så använder man sin ögon på tok förmycket Quote
EAR Posted January 31, 2006 Author Posted January 31, 2006 Det gör ganska mycket faktiskt. Men samtidigt påverkar det en massa andra parametrar med. Men det beror ju givetvis på hur högtalarna sprider. Elektrostater är ju inte direkt kända för att sprida så där värst mycket.Högtalarna som ni alla nämt är dynamiska med en helt annan spridning i diskanten Men likväl så känns det som det är vinst hela vägen Quote
Guest johan Posted January 31, 2006 Posted January 31, 2006 Det får mig att tänka på Ranefjod som ville ha dom nära på rakt fram om jag vill minnas rätt. en fråga till dig Mats: Är diskantdelen ungefär lika högt upp som på dina 63:or när du har dom på ställen ?? Quote
EAR Posted January 31, 2006 Author Posted January 31, 2006 Det får mig att tänka på Ranefjod som ville ha dom nära på rakt fram om jag vill minnas rätt. en fråga till dig Mats: Är diskantdelen ungefär lika högt upp som på dina 63:or när du har dom på ställen ?? Vad det gäller Ranefjord och den raka placering som han förespråkar och den kraftiga invinklingen som lala och även jag och P-G har så skulle jag tro att off accis kan vara ungefär det samma fast det blir på olika håll. Centrum på elektrostaterna kan nog vara ungefär detsamma.Spridningsmönstret är mao likartat skulle jag tro.Man får ju av naturliga själ mer höjd i ljudbilden med 989 då den har två paneler mer Quote
Guest johan Posted January 31, 2006 Posted January 31, 2006 Man fångar givetvis upp bakenergin på ett annat sätt på det viset. Bredden hade kunnat bli ganska häftig om man spelade på bredden av ett större rum. Kör nu vidare med pix o text vetja Quote
EAR Posted January 31, 2006 Author Posted January 31, 2006 Man fångar givetvis upp bakenergin på ett annat sätt på det viset. Bredden hade kunnat bli ganska häftig om man spelade på bredden av ett större rum. Har provat för länge sedan att ha en högtalare i hörnen på långsidan i stället för som i dag. Vill man ha enorma luckor i ljudbilden så är det en bra uppställning Mao fungerar det inte bra Quote
EAR Posted January 31, 2006 Author Posted January 31, 2006 Mer pix var det ja Här står lala och P - G Jeppsson(P- G är vinylmoderator på HiFi forum) och diskuterar Linn Lp 12 P - G har ju också blivit QUAD esl 63 ägare så vi hade en hel del trevligt att prata om Quote
datar Posted January 31, 2006 Posted January 31, 2006 Verkligen ett jättefint system! Bildkvaliteten är heller inget att klaga på Quote
Guest johan Posted January 31, 2006 Posted January 31, 2006 He he he Nu menade jag inte att man skulle ha 5 meter mellan talarna utan mer att bakenergin hade spridits närapå gränslöst ut med sidorna om man vinklar in kraftigt o på den breda väggen. Fast då får det allt bli ett rejält stort rum så man kunde ha fritt bakom lyssningsposition Quote
EAR Posted February 1, 2006 Author Posted February 1, 2006 Nu menade jag inte att man skulle ha 5 meter mellan talarna utan mer att bakenergin hade spridits närapå gränslöst ut med sidorna om man vinklar in kraftigt o på den breda väggen. Fast då får det allt bli ett rejält stort rum så man kunde ha fritt bakom lyssningsposition Om vi kör en sommarträff som vi gjorde förra året och vi hamnar här flyttar vi helt enkelt ut hela rasket i trädgården och då kommer det att bli som du säger ett nästan oändligt rum Hänger väl lite på om Eliot och JmLab är sugna på något sådant Quote
Guest johan Posted February 1, 2006 Posted February 1, 2006 Är bara vädret ok så jag vet sen i sommras vad det gör , det är rent sanslöst så bra det blir !! Quote
EAR Posted February 2, 2006 Author Posted February 2, 2006 Här är lala i lyssningsposition.Eftersom man blir tvungen att sitta relativt nära bakvägg så hänger en bonad bakom lyssningspositionen.Bakom bonaden finns det typ äggkartonger för dämpning. Quote
EAR Posted February 3, 2006 Author Posted February 3, 2006 Jag tackar lala så mycket för besöken och det blir säkert fler framöver Det är en väldigt välkomponerad anläggning som lala besitter Och är där någon som får chansen att lyssna så skall ni absolut ta den. En liten avslutningsbild på ena slutsteget. Quote
mikael2 Posted February 3, 2006 Posted February 3, 2006 Pass ser verkligen ut att vara gedigna och välbyggda :cool: Var själv sugen på ett pax X1000 men tyvärr blev det inget av den gången. XA-stegen lockar ännu mer Blir de väldigt varma? Quote
datar Posted February 3, 2006 Posted February 3, 2006 Man får nog Passa sig för de stegen :cool: Quote
Per-G Jeppsson Posted February 3, 2006 Posted February 3, 2006 Ett mycket bra reportage, EAR Jag var med hemma hos Lajos med EAR, i ärendet att befria honom från ett par ESL 63. Lajos 989:or, med tillhörande elektronik, går inte av för hackor, vill tillstå att det är på min topp tre lista ligger överst En bättre ljudbild har jag inte upplevt, ni ser dörröppningen, där befann sig alla sångare ooch sångerskor, behövde inte ens blunda för att "se" det. En upplevelse av rang, jag ska dit igen, bara för att lyssna på ett par skivor som jag inte hade med mig vid det här tillfället. Quote
Ranefjord Posted February 17, 2006 Posted February 17, 2006 Trevligt reportage Ear! :-) ESL989 är grymt fin. Fronttyget har åkt av ser jag. :-) Stor skillnad? Har faktiskt inte hört 989orna strippade. An.g invinklningen av högtalarna så föredrar jag (precis som Ni påpekat) en mindre sådan. Så här skrev jag för några år sedan: http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?AR...SearchTerms=989 Mycket har ändrats sedan dess. :clown: ... men en sak är säkert.. ESL989 är en av de där högtalarna som har något extra. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.