Guest Rydberg Posted May 24, 2005 Posted May 24, 2005 Jahopp, då har det kommit, nu återstår att det att lyssna, kan LTS ha rätt angående detta mytomspunna steg? :cool: Quote
Engelholm Audio Posted May 24, 2005 Posted May 24, 2005 Ja - hoppas det håller! LTS har säkert rätt i det F/E-lyssningen utvärderar. Frågan är hur väl det uppskattas, blint, vid jämförelser mot andra steg. Ingvar själv har ju uttalat sig otroligt positivt om Audio Research slutsteg med en mycket liten men ack så trevlig färgning. Kul du testar, Rydis! Quote
Guest Rydberg Posted May 24, 2005 Posted May 24, 2005 Jag har ju aldrig själv hört detta steget förut så det ska verkligen bli spännande. Det finns så mycket förutfattade meningar om det här steget, den ena säger att det helt transparent och den andra säger att det är en färgburk, dvs ingen större mening att fråga någon utan testa själv verkar vara "the way to go". Vi får hoppas att det bär hela vägen Jo Ingvar är ju inte den enda som talar postitivt om ARC (iaf vissa konstruktioner) även Morello verkar vara postivt inställd till dem (iaf VT100) Nåväl, eftersom jag inte själv kan göra F/E-test kommer jag att testa mot ett par Bryston 7B-ST som jag köpte för nån vecka sedan. Mha av Gromit ska jag även försöka göra blinda a/b-tester. Här är förövrigt motståndet: Quote
Guest mikael Posted May 24, 2005 Posted May 24, 2005 Smått OT men fy fasiken vad brutala bryston stegen är!! Hur mycket effekt petar de ur sig? /Mikael Quote
Guest Rydberg Posted May 24, 2005 Posted May 24, 2005 Smått OT men fy fasiken vad brutala bryston stegen är!! Hur mycket effekt petar de ur sig? /Mikael <{POST_SNAPBACK}> Det petar ur sig 500w i 8ohm och 800w i 4ohm (581w vid 8 ohm RMS enligt medföljande mätbladet). Detta är om det är kopplade i "series mode". Om man har högtalare som går under 3 ohm kan man ställa dem i "parallell mode" och då petar de ur sig 500w i 2ohm och 800w i 1ohm. Quote
Guest Rydberg Posted May 24, 2005 Posted May 24, 2005 Nu är NAD 208 inkopplat och har spelat i en stund, första intrycket är positivt, mycket positivt till och med. Kan det vara för att det står NAD 208 på fronten? ja placeboeffekter är väldigt bedrägliga som alla(!) vet. Quote
eliot Posted May 24, 2005 Posted May 24, 2005 Det petar ur sig 500w i 8ohm och 800w i 4ohm (581w vid 8 ohm RMS enligt medföljande mätbladet). Detta är om det är kopplade i "series mode". Du menar "serious mode" Quote
HenrikL Posted May 24, 2005 Posted May 24, 2005 Nu är NAD 208 inkopplat och har spelat i en stund, första intrycket är positivt, mycket positivt till och med. Kan det vara för att det står NAD 208 på fronten? ja placeboeffekter är väldigt bedrägliga som alla(!) vet. <{POST_SNAPBACK}> Inte bara placebo , det är ett bra steg men hur bra är väl upp till var och ens öron. Gillar min Vincent framför 208:an. Quote
Guest Rydberg Posted May 24, 2005 Posted May 24, 2005 Jo vincent stärkarna brukar ju inte låta helt neutralt så jag kan förstå att man tycker bättre om dem. Quote
hajen1 Posted May 24, 2005 Posted May 24, 2005 Rydberg! Är det en 208 i ursprungligt skick eller är något bytt / reparerat. Det har ju påpekats att byggkvaliten är dålig. hälsningar Hasse Quote
sampix Posted May 24, 2005 Posted May 24, 2005 Ja du Rydberg, inte var det något av de snyggare stegen du släpat hem får jag tyvärr säga... men vi vet ju alla att det är insidan som räknas (förövrigt är det hög dreggelfaktor på bryston-stegen ) Quote
Guest Rydberg Posted May 24, 2005 Posted May 24, 2005 Ja du Rydberg, inte var det något av de snyggare stegen du släpat hem får jag tyvärr säga... <{POST_SNAPBACK}> Va nu då? Det är ju grått och fint! :cool: Quote
HenrikL Posted May 25, 2005 Posted May 25, 2005 Jo vincent stärkarna brukar ju inte låta helt neutralt så jag kan förstå att man tycker bättre om dem. <{POST_SNAPBACK}> Man ska ju inte beskylla NAD 208 att vara neutral, det har Nad aldrig varit. Quote
Guest Rydberg Posted May 25, 2005 Posted May 25, 2005 Man ska ju inte beskylla NAD 208 att vara neutral, det har Nad aldrig varit. <{POST_SNAPBACK}> Just NAD 208 är iof ingen NAD-konstruktion utan konstruerades av en konsultfirma och har egentligen inga likheter med steg som 218 eller s200 förutom utseendet då. 208:an är en strömåterkopplad, MOSFET-bestyckad klass G-stärkare, 218 är en bipolär, spänningsåterkopplad klass-AB-apparat. Klass G innebär att den kan skifta matningsspänning för att kunna leverera väldigt mycket transienteffekt. Just NAD 208 ska ju vara ett extremt neutralt steg som har gjort väldigt bra ifrån sig i omfattande F/E-lyssningar. Det är inte många steg som gjort lika bra ifrån sig, Halcro DM68 är dock ett av dem. Quote
Guest Rydberg Posted May 25, 2005 Posted May 25, 2005 Knäppte ett par igår natt, de blev sådär men det får duga! Börjar med ett par övergripande bilder: Här är de respektive förstärkarkorten för höger och vänster kanal Här har vi ingångskortet Ett par av de 14 (per kanal) utgångstransistorerna Quote
wintermute Posted May 25, 2005 Posted May 25, 2005 Hålmonterade komponenter. Det ser man inte så ofta i moderna volymprodukter. (om nu 208:an är en modern volymprodukt) LINN hävdar dessutom att ytmonterade komponenter låter bättre. Själv tror jag nog att det finns annat än monteringstekniken som påverkar mer. Kul med bilder! Quote
Guest Rydberg Posted May 25, 2005 Posted May 25, 2005 NAD 208:an är gissingsvis konstruerad i början av 90-talet så det kan ju förklara varför man inte ser några smd i den Quote
Terminator Posted May 25, 2005 Posted May 25, 2005 Just NAD 208 ska ju vara ett extremt neutralt steg som har gjort väldigt bra ifrån sig i omfattande F/E-lyssningar. <{POST_SNAPBACK}> Finns det fler än LTS som gjort dessa F/E-lyssningar? Tack för invärtesbilder av detta mytomspunna slutsteg. Quote
Niklas Nord Posted May 25, 2005 Posted May 25, 2005 Dom ser ändå rätt liknande ut innuti.. Mycket lik varandra.. 208 verkar ju onekligen mycket fetare än S200 och 218 dock i denna recension verkar det som recencenten tycker att 218 är starkare än 208 http://www.hometheaterhifi.com/volume_3_4/v3n4l.html 208 S200 218 Quote
naxos Posted May 28, 2005 Posted May 28, 2005 En liten fundering från min sida... hur hög är dämpfaktorn? Den brukar ju ha en viss inverkan på basgången! Quote
K-man Posted June 7, 2005 Posted June 7, 2005 Hur går det med lyssnandet Rydberg? Nyfiken! \\K-man Quote
Guest Rydberg Posted June 7, 2005 Posted June 7, 2005 Hur går det med lyssnandet Rydberg? Nyfiken! \\K-man <{POST_SNAPBACK}> Jovars, det går bra tycker jag. Har änsålänge bara gjort öppna tester då jag lyssnat själv. Jag har kört 208:an oballad via RG62 och jämfört med Bryston via xlr (Naqrefs kabel) och det är vissa skillnader. NAD 208 låter mer förlåtanade och laidback i jämförelse, dessutom med en gnutta mer värme än Brystonstegen. Bryston spelar mer auktoritärt och med ett stabilare lyssningsfönster. Om djup finns i inspelningarna så presenteras detta på ett mer övertygande sätt via Brystonblocken, man kan lätt orientera sig vad som är längst fram och vad som befinner sig längre bak i ljudbilden. Ska köra både NAD 208 och Bryston balanserat för en mer rättvis bedömning, får be att återkomma. Just nu står NAD:et i datorrummet under gästsängen, tänkte lyssna in mig ordentligt på Brystonen först, dessutom var Brystonstegen i princip oanvända så de behöver användas en del för att prestera max. Quote
K-man Posted June 7, 2005 Posted June 7, 2005 OK, då får jag hålla mig till tåls en stund till. Tack för försmaken. \\K-man Quote
americantabloid Posted June 14, 2005 Posted June 14, 2005 Jovars, det går bra tycker jag. Har änsålänge bara gjort öppna tester då jag lyssnat själv. Jag har kört 208:an oballad via RG62 och jämfört med Bryston via xlr (Naqrefs kabel) och det är vissa skillnader. NAD 208 låter mer förlåtanade och laidback i jämförelse, dessutom med en gnutta mer värme än Brystonstegen. Bryston spelar mer auktoritärt och med ett stabilare lyssningsfönster. Om djup finns i inspelningarna så presenteras detta på ett mer övertygande sätt via Brystonblocken, man kan lätt orientera sig vad som är längst fram och vad som befinner sig längre bak i ljudbilden. Ska köra både NAD 208 och Bryston balanserat för en mer rättvis bedömning, får be att återkomma. Just nu står NAD:et i datorrummet under gästsängen, tänkte lyssna in mig ordentligt på Brystonen först, dessutom var Brystonstegen i princip oanvända så de behöver användas en del för att prestera max. <{POST_SNAPBACK}> Hej Rydberg!!! Har för mig att du får bättre ljud med RCA-ingången på Nad:en...fråga Morello eller IÖ vilket som är bäst. Om du får möjlighet, prova att köra mono med två stycken och jämför...så att du får samma seperation som med Bryston blocken. Lycka till med lyssnandet!!! Med vänliga hälsningar at Quote
Timbre™ Posted June 14, 2005 Posted June 14, 2005 Som monobryggade NAD 208:or kan det vara läge att ge akt på brusgolvet över ett par normalkänsliga högtalare. Skulle vara intressant att ta del av sådana erfarenheter. Quote
Bubben Posted June 16, 2005 Posted June 16, 2005 Kul att du letat fram ett av de där riktigt hypade produkterna. Hur kommer signalkedjan vara vid jämförelsen? Glöm det, Läste tråden på faktiskt, nu vet jag. Om du fortsätter att köra Nad i oballat skulle jag kunna komma över med Calliston och använda som steg. Tänk om du upptäcker att du bara går i cirklar...? En sak till, ingen soft-clipping. Du vet vad det gjorde med Gamut. Quote
Guest Rydberg Posted June 16, 2005 Posted June 16, 2005 Hej Rydberg!!! Har för mig att du får bättre ljud med RCA-ingången på Nad:en...fråga Morello eller IÖ vilket som är bäst. Om du får möjlighet, prova att köra mono med två stycken och jämför...så att du får samma seperation som med Bryston blocken. Lycka till med lyssnandet!!! Med vänliga hälsningar at <{POST_SNAPBACK}> Den balanserade ingången på NAD 208 är av god kvalitet så den kan med fördel användas. Bubben> Kom gärna förbi med din gryphon så kan vi jämföra lite, skulle varit görkul! Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.