Bytt till fiber in på nätverk och HDMI

[Harryup]

Blev lite mer inspirerad av tråden om störningar över kopparledningar så jag bytte till:

Ifrån äldre Unifi switchar till 4 st Unifi Pro XG 8 POE och kör fiber mellan router och  alla switchar. Fick en klart lägre latens i nätet, och lite drygt 100 Gb högre hastighet till bredbandskollen. Låter det bättre, ytterst tveksamt men det är raskare att starta musiken vid streaming. Fortsatte med att koppla upp min Klimax DSM med fiber ifrån min Hifi-switch och där blev det klart bättre. Skulle säga att det som märks är ökat lugn, ännu exaktare ljudbild och allmänt tystare mellan tonerna så totalt lite renare. Eftersom min DSM switchar videokällor till Tv'n så fortsatte jag isolationen med att köpa Supras 8K optisk fiber HDMI "sladdar". Och det blev ännu bättre, bättre bild med renare färger och bättre toningar med mindre brus. Och också ytterligare lite mindre av "ohörbart prassel" som märktes först när det försvann.

Så nu är min Klimax DSM isolerad ifrån signalkällors och nätverksjord. Skärmad nätkabel sen tidigare in i en P10. Som jag ser det är ju det man jagar med HiFi-switchar elektriska störningar och nu är försteget galvaniskt separerat ifrån allt utom min skivspelare. Och jag tycker att det känns som att även den har fått en ljudförbättring av insatsen.

Roade mig att kolla vilka försteg och streamers som har möjlighet till optisk fiber anslutning direkt och de jag hittade är enligt listan:

Linn Klimax DSM 

Linn Select DSM

HiFI Rose RS130

Esoteric N-01XE

Esoteric N-05XE

Sonore optical Rendu

Taiko Olympus

Taiko SGM Extreme

Eversolo DMP-A10

Eversolo DMP-A8 Gen.2

Matrix Audio MS-1 Pre

Lumin P2

Lumin X1

Lumin X2

Lumin T3X

Lumin U2

Lumin U2X

Lumin L2

Melco N5

Melco N1

Ferrum Broen

Sforzato DSP-07EX

Sforzato DSP-030EX2

Sforzato DSP-05EX

Sforzato DSP-Lepus

Soulnote Z-3

 

Sen finns det apparater som kan ha det som tillval också men svårt att hitta någon info om dom.

Och det finns de som använder egen fiber mellan streamer och deras egen dac.

Och vill man ha en HiFI-switch så finns Lumin N1 med 4 st Sfp och 6 st RJ45 portar. Sen finns ju möjligheten med en fiberomvandlare så har man en switch med sfp port så kan man köra fiber till omvandlaren och sen koppar sista biten in men det är inte riktigt samma sak teoretiskt i vart fall. Aurender har också en HiFi-switch med Sfp men är inte tänkt att man kör Sfp mot apparaterna. Innous tänker också så.

Så kamrater, ni som äger någon av de ovanstående apparater och trodde ni var/är klara kan gräva vidare i nätverket när lust finnes. Personligen skulle jag rekommendera att testa om det blir någon skillnad.

 

[Tobias]

Kul!

Det här är ju precis anledningen till att jag varit så jobbig på forumet , även om jag säkert hade kunnat vara mindre jobbig och repetetiv också...

Man behöver trumma ut det här budskapet känner jag, eftersom det är förvånande stora förbättringar i ett område som inte borde spela någon roll...

I slutändan så blir folk glada när ljudet (och bilden) blir bättre, vilket ändå är målet för dom flesta (och mitt jobbiga tjat).

 

[octavia rs]

1 hour ago, Harryup said:

Eftersom min DSM switchar videokällor till Tv'n så fortsatte jag isolationen med att köpa Supras 8K optisk fiber HDMI "sladdar". Och det blev ännu bättre, bättre bild med renare färger och bättre toningar med mindre brus. Och också ytterligare lite mindre av "ohörbart prassel" som märktes först när det försvann.

Så nu är min Klimax DSM isolerad ifrån signalkällors och nätverksjord.

 

Optisk HDMI är sällan enbart optisk i varje fall inte de som ser ut som en "vanlig" HDMI kabel. Enbart bild signalerna går i fiber resten av signalerna är fortfarande koppar och skärmen runt allt är troligtvis ansluten i kontakternas hölje iofs. lätt att mäta med en multimeter om där är kontinuitet mellan höljena i båda ändarna.

 

Därmed inte sagt att de inte kan påverka bilden men högst troligt så ger de inte någon galvaniskavskiljning mellan de enheter den kopplar ihop.

 

 

 

[Harryup]

Finns en del styrsignaler och ström till den andra änden som går i koppar. Men dock finns det ingen signaljord mellan de olika apparaterna. 

Att inte ha någon elektrisk koppling alls mellan apparaterna är nog svårt att uppnå med HDMI. Dock är detta så långt det går. Skulle säga att det inte är uteslutet att det huvudsakliga problemet med HDMI är de usla kontakterna och tyngden av "fina" kablar. Dessa fibrer väger i jämförelse ingenting och därför drar inte fibern kontakten i någon riktning.

Ett typiskt scenario när denna fiber direkt hjälper är om man kopplar in apparaterna på olika faser som t.ex. en projektor som hamnar på en annan propp och satellitanläggningar som är jordade på. olika ställen i huset med en centralanläggning för nätverk som kanske är jordad på ytterligare ett annan ställe. Så på klart många ställen jag har varit med om så har man fått sätta upp pusskenor och dra separata jordar till chassien som inte var tänkta att jordas etc. Och numera så slipper man troligen att dra en egen 25mm2 jordledning i ett hisschakt för att få en bio tyst. Med denna typ av Supra har det alltid varit helt tyst direkt.

[calle_jr]

On 2026-09-04 at 13:20, Harryup said:

kör fiber mellan router och  alla switchar. Fick en klart lägre latens i nätet, och lite drygt 100 Gb högre hastighet till bredbandskollen. Låter det bättre, ytterst tveksamt men det är raskare att starta musiken vid streaming. Fortsatte med att koppla upp min Klimax DSM med fiber ifrån min Hifi-switch och där blev det klart bättre.

Vi pratade om detta för många år sedan.

Då fanns det dock väldigt få produkter som hade stöd för fiberanslutning.

Kul och intressant att det blev så bra när du gick ”all-in”.

 

[Metnoc]

Jag hade för några år sen en optisk switch från Sonore med linjär nätdel, men alla vi tre som lyssnade på dem hemma hos mig föredrog en enkel kopparswitch. Med det sagt har ju optiskt fördelar teoretiskt sett, men som vanligt handlar det om implementation. Kan säkert finnas optiska lösningar som låter bra, men jag har inte testat fler. 

[conan]

Opto är ingen garant för lägre störningar. Ofta är det tvärtom när man väljer att byta media att mer störningar från transceivers uppkommer. Störningar färdas också som ljus genom fibern och väcks till liv på andra sidan i mottagaren. Det finns så mycket falsk information som sprids av bolag som vill sälja sina optoprylar som de ultimata överföringslösningarna ..

[calle_jr]

4 hours ago, conan said:

Ofta är det tvärtom när man väljer att byta media att mer störningar från transceivers uppkommer.

Vitsen skulle vara just att inte byta media om man har fiber i bostaden.

 

[Tobias]

Anledningen till att fiber anslutning i streamern inte har blivit en tydlig standard, vilket man ju initialt kan tycka att det borde vara, är ju att DACen bara klarar av att läsa elektriska impulser ändå i slutändan. Det betyder ju alltså att man måste omvandla optisk till elektrisk inne i själva streamern, nära DACen, vilket ju skapar lokala störningar igen, vad jag har hört från tillverkarna själva.

Det kan ju fortfarande bli en rejäl förbättring om det var väldigt smutsigt på nätverket, men man verkar kunna ta DACen ännu längre om man gör den omvandligen tillbaka till elektiskt (ethernet) lite längre upp i nätverket istället. Sen försöker man tvätta ethernetsignalen noga istället in i streamern, kanske med en audio switch och passiv LAN filterkombination, till exempel.

 

Samtidigt så har ju säkert vissa streamer tillverkare fokuserat hårt på att försöka muta störningarna från fiberingången mycket bättre än andra.

[calle_jr]

4 hours ago, Tobias said:

försöka muta störningarna från fiberingången

Vad kan man muta dem med? En öl, eller en kopp sand?

 

 

[Harryup]

Inte säker att man "slipper" störningar alls. Beror ju vilka som möjligen påverkar. Det jag ser framför mig är att man slipper jordar ifrån flera faser som en bra början. Sen kanske det också är en del störningar som försvinner lokalt men som jag ha inkommande nätverkskoppling via ett coax-bredband så vill jag inte ha den jorden med en fram i stereon eftersom den jorden kommer ifrån en installationsbox delad av alla i samfälligheten. Sen vill jag inte heller ha jorden ifrån mina andra faser heller. Så på så sätt ser jag det som vanligt att om man jämför typ störningar i transceivers eller inte så får man inte med hela bilden av potentiella problem.

Fanns det en lösnings om överträffade allt så hade man säkert enats om den. Men det finns många leverantörer som använder RJ-45 in i streamer men olika optiska lösningar till dac för att undvika störningar så det blir aningen annorlunda tänkt. Precis som med allt annat, bara att testa om man har möjlighet och lust, hur en användares grejor reagerar på ett ställe är ingen garanti för att det blir samma resultat med en annan tillverkares grunkor hos en annan användare.

 

 

[sprudel]

Har samma bekymmer med ”coax-fiber” hos mig. Leverantören, Tele2, skickar med en router, som inte är världens bästa, för att ta hand om coax signalen, den är skitig. Nu låter jag den signalen gå vidare till en bättre router och därifrån via WiFi till Eversolo T8, för att undvika galvanisk koppling. Provat med en enkel switch mellan bättre router och T8 via trådat men wifi är bättre.

Gjorde ett försök med en tillfällig 5 G router från Telenor då jag har en mast synlig från fönstret, 500m cirkus. Lät himla bra faktiskt men tveksam till hur det fungerar när nätet är hårt belastat.