Jump to content

Vad behöver en för att komma igång med vinylavspelning?


Recommended Posts

  • Replies 93
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Nålvåg blev en sådan här, 152:- inklusive frakt moms osv...  

Beställningarna börjar trilla in.    

De flesta skivorna jag har två spår. Ett på respektive sida. 

Posted Images

  • 2 weeks later...
  • 3 weeks later...
42 minutes ago, Ampalang said:

Hur står sig ett analogt vattenpass mot ett digitalt dito?

Någon som provat?

Är inte det som med allt annat, teknologin spelar mindre roll, det är kvaliteten och noggrannheten som avgör. En första test om passet visar samma resultat oavsett hur man vrider och vänder på det brukar säga en del om kvaliteten.

Link to post
Share on other sites

Jag har ett vattenpass som liknar det som @Apexorca har fast från Clearaudio.

 

P1150220.jpg.c162493b2d1141ec76c894d3641ba0d9.jpg

 

Bra att kunna sätta det över centrumpinnen och därmed veta att det mäter rätt i alla riktningar. Har tidigare kört med ett Hultafors Libella 2000 som är ett precisionsvattenpass för byggverksamhet men som blir jobbigare då man måste mäta i flera olika riktningar.

Annars kör jag med denna exklusiva skivpuck som ingick i mitt begagnade skivspelarköp. Clearaudio Statement Clamp och väger 780 gr.

P1150221.jpg.5a46b441ed817d3ce22b86df1959780f.jpg

 

Lite överkurs kan jag tycka, skulle aldrig köpt den separat. Bottenplattan gjord i det Clearaudio kallar Bullet Proof Wood. Specialdesignat för att kunna spela gangstarap. :grin::sunglasses:

 

Calm

 

 

Link to post
Share on other sites
On 2021-03-25 at 15:10, Ampalang said:

Hur noggrann är en libell jämfört med digital dito och hur stor skillnad gör det rent praktiskt när en tex ska ställa en hifipryl i våg?

Jag skulle säga att det handlar om känsligheten på libellen/passet. Jag har två libeller en men 1mm/m och en annan 0,3mm/m. Det handlar om att lyfta 1mm/0,3mm på en meter för att luftbubblan skall röra sig 2mm. Ett 80g kopieringspapper 0,1mm om jag minns rätt. Jag tittar bara på analoga libeller. Sedan kan du för skojs skull räkna på vinkeln i grader så inser du hur exakt det blir med analogt med hög känslighet. Det finns tex 0,01 mm/m men också med ännu högre känslighet. Det svåra börjar bli hur man ställer in en reference att verifiera dessa.

Link to post
Share on other sites
2 hours ago, MrJones said:

Det finns tex 0,01 mm/m men också med ännu högre känslighet. Det svåra börjar bli hur man ställer in en reference att verifiera dessa.

Precis, med riktigt hög noggrannheten måste man väl nästan skicka in passet för kalibrering med jämna mellanrum.

 

On 2021-03-24 at 20:32, calle_jr said:

Och de brukar vara bra om de är långa.

Håller med @calle_jratt längden på passet är viktigt om man vill ha någon noggrannhet.

 

image.png.717e92f7e68824c665e58557845ded51.png

Mitt långpass (1800 mm) är väldigt effektivt med 0,3 mm noggrannhet, men inget som funkar något vidare till skivspelaren:grin:

 

Ett 5-600 mm pass tycker jag oftast är mer effektivt än ett litet runt för att t.ex. justera upp ett hyllplan. Sedan är det nog svårt att hitta något bättre till skivspelare än en libell som sitter på centrumpinnen som @calm har. Min tallrik ger t.ex. olika resultat beroende på hur långt ifrån centrum jag kollar.

Link to post
Share on other sites
6 hours ago, MrJones said:

Det svåra börjar bli hur man ställer in en reference att verifiera dessa.

Bubblan är ju sin egen referens för planeten Jorden.

Man får mäta på flera håll, och när bubblan är på samma ställe med passet i alla riktningar så är spelaren i våg.

Link to post
Share on other sites
36 minutes ago, calle_jr said:

Bubblan är ju sin egen referens för planeten Jorden.

Man får mäta på flera håll, och när bubblan är på samma ställe med passet i alla riktningar så är spelaren i våg.

Så är det men om du har ett libell säg 0,01mm/m och så tänkte jag att om den inte skall bottna åt något håll så måste ytan vara extremt plan.

Link to post
Share on other sites
4 hours ago, LPL said:

Precis, med riktigt hög noggrannheten måste man väl nästan skicka in passet för kalibrering med jämna mellanrum.

 

Håller med @calle_jratt längden på passet är viktigt om man vill ha någon noggrannhet.

 

image.png.717e92f7e68824c665e58557845ded51.png

Mitt långpass (1800 mm) är väldigt effektivt med 0,3 mm noggrannhet, men inget som funkar något vidare till skivspelaren:grin:

 

Ett 5-600 mm pass tycker jag oftast är mer effektivt än ett litet runt för att t.ex. justera upp ett hyllplan. Sedan är det nog svårt att hitta något bättre till skivspelare än en libell som sitter på centrumpinnen som @calm har. Min tallrik ger t.ex. olika resultat beroende på hur långt ifrån centrum jag kollar.

Det får någon förklara varför det skulle vara bättre med ett långt vattenpass, det beror väl på vad man vill mäta? Libeller med väldigt hög upplösning är korta tex 80mm, 150, 200mm m.m.. Mina Libeller som använder till min skivspelare 60 och 80mm långa. När man jämför med Ortofon cirkulära i metall som jag också har så är inte min speciellt noggrann jämfört med mina referenser men sedan är det vilken precision och hur noggrann man är och behöver vara.

Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, MrJones said:

Så är det men om du har ett libell säg 0,01mm/m och så tänkte jag att om den inte skall bottna åt något håll så måste ytan vara extremt plan.

Sant, då gäller det minsann att det är fina gängor på justerskruvarna till spelaren.

 

Egentligen behöver ju inte passet vara längre än 30cm, men helt allmänt brukar längre pass ha större precision.

 

Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, MrJones said:

Det får någon förklara varför det skulle vara bättre med ett långt vattenpass, det beror väl på vad man vill mäta?

Självklart bör längden vara anpassad till mätobjektet. Är passet en bråkdel av mätobjektet så lär variationerna bli större om ytan inte är 100% plan.

Link to post
Share on other sites
12 minutes ago, LPL said:

Självklart bör längden vara anpassad till mätobjektet. Är passet en bråkdel av mätobjektet så lär variationerna bli större om ytan inte är 100% plan.

Det håller jag helt med om att om ytan inte är helt plan så är längden viktig. Jag tänkte på en teoretiskt helt plan yta i min när jag skrev.

Link to post
Share on other sites
6 hours ago, LPL said:

Precis, med riktigt hög noggrannheten måste man väl nästan skicka in passet för kalibrering med jämna mellanrum.

 

Håller med @calle_jratt längden på passet är viktigt om man vill ha någon noggrannhet.

 

image.png.717e92f7e68824c665e58557845ded51.png

Mitt långpass (1800 mm) är väldigt effektivt med 0,3 mm noggrannhet, men inget som funkar något vidare till skivspelaren:grin:

 

Ett 5-600 mm pass tycker jag oftast är mer effektivt än ett litet runt för att t.ex. justera upp ett hyllplan. Sedan är det nog svårt att hitta något bättre till skivspelare än en libell som sitter på centrumpinnen som @calm har. Min tallrik ger t.ex. olika resultat beroende på hur långt ifrån centrum jag kollar.

Det som är optimalt är nog att mäta genom centrumpinnen och ut till hela yttre delen av skivtallriken, men problemet är att man inte når dit med ett vanligt vattenpass med mindre än att man borrar ett hål genom vattenpasset. Hålet borde vara centrerat under libellen för att få bästa möjliga mätnogrannhet. Som jag skrev så hade jag tidigare ett Hultafors Libella 2000 som är ett hyggligt bra instrument, men problemet var att det inte mätte helt över centrum på skivtallriken och jag ville inte borra i ett sådant dyrt pass då jag normalt använder det till byggverksamheten på landet. Laser skulle kunna vara ett alternativ med ett fast laservattenpass på stativ vid sidan av spelaren och avvägning mot punkter både på skivspelartallriken och på själva skivspelarplinten. Man kan naturligtvis utveckla detta vidare och ytterligare fördjupa sig i teorin.

 

Calm

Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Bebop said:

Hur stor avvikelse är noterbar? Att gå ner på hundra- och tusendelar känns väl ändå lite väl överarbetat.

Det är en bra frågeställning, det vore enklare om man hade en specificerad tolerans för spelare, armar, pickuper att förhålla sig till.

 

Personligen tror jag inte det är såå kinkigt, jag svarade mest utifrån den fundering som @Ampalanghade "Tänker oavsett vad en ska ha i våg". Det finns säkerligen dem som mätt, räknat, lyssnat och justerat sina spelare fram och tillbaka som kanske kan svara på hur noggrann man bör vara.

Link to post
Share on other sites
13 hours ago, Bebop said:

Hur stor avvikelse är noterbar? Att gå ner på hundra- och tusendelar känns väl ändå lite väl överarbetat.

Ja, men om instrumentets precision är sämre än 1/100 så kommer man ovetande få flera graders skev sidokraft från nåltrycket. Man brukar inte kunna mäta avsevärt bättre än 10 gånger ett instruments precision.

Link to post
Share on other sites

En av de gamla hjältarna! Henry Rollins Band = :horns:

Nörd som jag är, så stör jag mig på att han envisas med att påstå att det är flera spår på plattan, det är ETT, kontinuerligt, i en koncentrisk utformning!

Jag har en enda platta som faktiskt har två spår, med olika låtar, så beroende på var puppan landar så kan man få höra ett annat spår än det man väntade sig! 

(spåren för de båda låtarna är alltså graverade intill varann i lacket)

Link to post
Share on other sites
5 hours ago, AlfaGTV said:

En av de gamla hjältarna! Henry Rollins Band = :horns:

Nörd som jag är, så stör jag mig på att han envisas med att påstå att det är flera spår på plattan, det är ETT, kontinuerligt, i en koncentrisk utformning!

Jag har en enda platta som faktiskt har två spår, med olika låtar, så beroende på var puppan landar så kan man få höra ett annat spår än det man väntade sig! 

(spåren för de båda låtarna är alltså graverade intill varann i lacket)

 

De flesta skivorna jag har två spår. Ett på respektive sida. :grin:

Link to post
Share on other sites
11 hours ago, calle_jr said:

Lazaretto?

 

Uppmärksamt Calle, den hade jag glömt faktiskt. Men på Lazaretto är det bara två olika intros va? (spåren går ihop efter detta)

Nä, den jag tänkte på är en maxi, en 80-talare med två olika låtar. Men jag minns inte namn/artist. får försöka hitta den i discogs!

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...