Apexorca 3 538 Posted April 2 Author Share Posted April 2 7 minutes ago, conan said: Länge sen jag skrev här ... reggade här 2007, men fortfarande "hooked" så att säga. Med nya rör i Quad II och några nya plattor så är jag tillbaka i lyssnarfåtöljen ... Kalla mig vad som helst men det är allt som betyder något, nostalgi, 50 tal, högtalare som inte märks, rör som värmer, mekaniken i skivspelarn, ny musik, gammal musik med mera! Klockren Audiofil! Grattis! Quote Link to post Share on other sites
Bebop 3 529 Posted April 3 Share Posted April 3 12 hours ago, conan said: Länge sen jag skrev här ... Vi har saknat dig... Quote Link to post Share on other sites
conan 97 Posted April 3 Share Posted April 3 Tack, kul att ta upp tråden igen. Det var i samband med husflytt som det nya lyssningsrummet verkade sämre än väntat. Spelade mest i bilstereon faktiskt. ESL:erna hade sämre diskant, boomy och jag trodde det berodde på rummet ... men det blev bara sämre - högst märkbart för någon månad sedan, så det måste ha varit något annat problem. Jag mätte upp frekvensgången på Quad II och såg onormalt låg nivå i diskanten. Det sitter ju inte så mycket i dessa stärkare så rören blev måltavlan. Jag hade ett par original Marconi KT66 som jag testade med och det var inget snack om saken. Det blev ett set av quad-matchade Gold Lion denna gång. Kul och en lättnad naturligtvis. byZan, P-pan, calle_jr and 3 others 6 Quote Link to post Share on other sites
P-pan 2 042 Posted April 5 Share Posted April 5 On 2021-04-02 at 20:56, conan said: Länge sen jag skrev här ... Och så smyger du bara in lite sådär Det här får vi nog "fira lite" med hjälp av att spela ett par TD. Verkligen roligt att se dig här igen, välkommen åter. Daniel 1 Quote Link to post Share on other sites
conan 97 Posted April 5 Share Posted April 5 7 hours ago, P-pan said: Och så smyger du bara in lite sådär Det här får vi nog "fira lite" med hjälp av att spela ett par TD. Verkligen roligt att se dig här igen, välkommen åter. Ja, roligt att höras på nytt! Spelade en Klaus Schulze (ex TD medlem) med Timewind nyligen. Det kanske är åldern men plattorna låter bara bättre och bättre. calle_jr and Daniel 2 Quote Link to post Share on other sites
calle_jr 3 076 Posted April 5 Share Posted April 5 4 hours ago, conan said: Spelade en Klaus Schulze (ex TD medlem) med Timewind nyligen. Häpp! Jag minns att du hade den i din avatar. Undrar varför den försvunnit Jag gillar även det han gjorde med Ash Ra. Quote Link to post Share on other sites
conan 97 Posted April 6 Share Posted April 6 11 hours ago, calle_jr said: Häpp! Jag minns att du hade den i din avatar. Undrar varför den försvunnit Jag gillar även det han gjorde med Ash Ra. Jaa, det är ju konstigt med avataren. Hur ändrar man den ? Quote Link to post Share on other sites
LPL 458 Posted April 6 Share Posted April 6 13 minutes ago, conan said: Jaa, det är ju konstigt med avataren. Hur ändrar man den ? Gå in på din profil endera genom att klicka på din profilbild eller i dropplisten. Klicka på fotoikonen när du kommer till profilsidan. Quote Link to post Share on other sites
conan 97 Posted April 6 Share Posted April 6 Ja, precis. Det går att ändra profilbilden men inte avataren. Quote Link to post Share on other sites
Ampalang 434 Posted April 6 Share Posted April 6 Är inte en profilbild en avatar? Enligt wiki: Avatar (ikon) – bild som representerar en användare på internet, exempelvis på webbforum Quote Link to post Share on other sites
conan 97 Posted April 6 Share Posted April 6 Avataren är ju fortfarande ett C medan bilden ligger i bakgrunden om man pekar på C:t. De verkar vara olika objekt i detta forum. Quote Link to post Share on other sites
LPL 458 Posted April 6 Share Posted April 6 31 minutes ago, conan said: Det går att ändra profilbilden men inte avataren. Avatar, Ikon, Profilbild är samma sak Cover Photo, bakgrundsbild är en annan sak calle_jr 1 Quote Link to post Share on other sites
conan 97 Posted April 6 Share Posted April 6 Japp, fixat nu! Tack! Ampalang and Apexorca 2 Quote Link to post Share on other sites
j_bloom 263 Posted April 8 Share Posted April 8 Den döve audiofilen: Tydligen kan en lära sig att lyssna med andra delar av kroppen om öronen skulle krajja... mannen kan t om höra skillnad på kablar - genom att känna vibrationen av musiken i en ballong som han håller i händerna. Fin liten historia men kanske inte Oscar-värdig som många i youtubekommentarsfältet verkar tycka - jag blir direkt lite avig när John Devore är berättarröst och skapare och visar bilder på den nyligen avlidne Art Dudley och hans Devore högtalare... osmaklig marknadsföring. Jag är den ofrivillige audiofilen, det bara blev så. Det ligger kanske i generna, har nyligen fått reda på att fassan levt ett liv väldigt likt mitt till många delar. Jag blir lite spak av att säga att jag är audiofil, inte för att jag tycker att ordet är fult utan för att jag inte riktigt känner att jag kan fylla ut rocken ännu. För mig kommer ordet med en slags förväntning om kunskap - om system, akustik och musik. Inte bara ett intresse för dessa saker. Jag hade gärna bara lyssnat på musik men gudarna ville annat... jag lägger säkert 90% av min tid här i hififorumet och resterande i musiktrådarna. Ska se om jag lyckas ändra på det. AlfaGTV and Ampalang 2 Quote Link to post Share on other sites
Apexorca 3 538 Posted April 8 Author Share Posted April 8 @j_bloom tack för att du delade detta inslag. Intressant. Jag har testat med en vanlig ballong som man blåser upp till fester och hållit den framför mig som på filmen. Det är en kul övning, och lärorik. Några händelser har genom åren fått mig att tänka på just detta och jag har insett hur viktigt det är i alla fall för min musikupplevelse. Efter att för att antal år sedan kikat på ett inslag med Evelyn Glennie började jag fundera på just detta. Detta bla i kombination med en intressant upplevelse i München för några år sedan när jag gick från Western Electric -systemet som spelade STORT hos Silbatone direkt in till TAD R1 som då lät som en Tivoli-radio i jämförelse och det tog ett bra tag innan man kalibrerat om hjärnan och kunde njuta av "vanliga" högtalare igen. Då är ända TAD rätt bra på att spela stort. Att förstå vad som gör att musik ffa live blir så mycket mer äkta och får en större upplevelse än det vanligtvis blir via HiFi är intressant. Jag har länge vetat att det är så och att det med bra hifi kan närma sig riktiga instrument. För mig har en viktig del varit ljudstyrkan, dynamiken och basen som ffa varit skillnaden. Närmar sig systemet egenskaper från riktiga instrument på dessa punkter så får jag en bättre upplevelse. Det har inte bara med öronen att göra, för när musiken blir starkare känner man den med hela kroppen. Olika delar ger olika upplevelse och vid olika ljudtryck. Mellanbas och bas känns i bröstet, andra frekvenser upplevs på andra ställen och jag har också känt det med händerna och fingrar. Där känns mycket högre frekvenser. Det blir mycket tydligt när man håller händerna lätt på soffkudden man sitter på, om man spelar på lite mer realistiska volymer. Det ger en mycket tydlig feedback på musiken. Spelar jag svagt missar jag mycket av detta och jag har insett att det är en positiv faktor att ha med i hela upplevelsen. Därför är det så viktigt med rätt högtalare för det rum man spelar i. Så att trycksättningen i rummet blir realistisk. Det är då man får den där feedbacken av ljudet i hela kroppen och det blir roligare tycker jag. Evelyn Glennie blev döv när hon var 12 år och bytte instrument till slagverk. Hon spelar ofta barfota och känner musiken med kroppen. Hon anses vara en av de bästa slagverkarna i världen. Var och en upplever säkert musik på sitt sätt. För mig är fysiken och upplevelsen i hela kroppen en viktigt faktor (av flera) som många gånger via HiFi går förlorad. Ffa ju längre ner man kommer i frekvens. En normalstor man har en resonans i bröstkorgen på 80Hz. Därför gillar vi ofta att ha takt i musiken i ca denna frekvens. Får man bara detta via öronen blir det lamt. Därför kan inte musik som bygger mycket på det tex Jazz bli lika kul i hörlurar tycker jag. Man hör allt men missar mycket känsla. För mig blir det mer en torr akademisk/teoretisk musikupplevelse om jag får spetsar till det lite. Jag har skrivit om detta förut, men jag tycker att i många (inte alla som tur är) moderna konstruktion tex hos hos högtalare nästa helt saknar denna förmåga. Visst finns upplösning och så och det gör att man hör musiken, känner igen den och kan njuta av den till viss del, men fysiken saknas och med den en stor viktig del av musikupplevelsen. ---------------------------------------- Kul knorr också att mannen i videon ovan kunde märka skillnad på kablar via ballongen. Så! Är det färdigsnackat om kablars effekt nu då eller? j_bloom 1 Quote Link to post Share on other sites
shifts 454 Posted April 9 Share Posted April 9 Om mannen gör det i en blind lyssningsserie med statistik som stödjer att han kan plocka ut dem – japp! ———— Tänkte återvända till tråden för att förklara vad jag tänker om pris som dåligt mått på prestanda, men har inte gjort det än. Jag håller nog med dig Apexorca om att det borde gå att få till ett bättre system för 1 miljon än 0,01 miljoner, särskilt om rummet kan inkluderas i den summan. Men tycker ändå det är vanskligt att signera egenskaper till slantar. Att något är dyrt att producera kan betyda att det helt enkelt är dyrt att producera, utan att någon ljudmässig egenskap vare sig är bättre eller sämre. Och håller vi oss till det subjektiva är det lite lustigt att det oftast är det dyrare som smakar bäst, men tänker att det är så människan (dit räknar jag även mig själv) fungerar i mångt och mycket. Påverkar något insignalen under vad örat kan uppfatta som åverkan för 5000 kronor, så spelar det ingen roll om den för 50000 kr påverkar än lite mindre (kombinationseffekter oaktat). Om det nu är målet förstås, att man vill att ens utrustning ger sig till känna så lite som möjligt. Det är ju inte säkert. Exkluderat högtalare också så klart, samt kanske även sådant som är svårt att undersöka före och efter den påverkade signalen. Svårare att formulera det där än jag trodde. Finns så många det-beror-på och generaliseringar. Ibland funderar jag på om jag har trubbig hörsel, då jag sällan tycker alla ändringar jag gör i min anläggning är särskilt hörbara, utan jag kan oftare koppla nöjdheten hos mig till bättre handhavande, snyggare, härlig känsla osv. Tycker att fina doningar ska få kosta, men kan leva med att det är det yttre samt handhavande som fått sig en rejäl skjuts, mer än kanske stora ljudliga förändringar. Ser ju på forumet hur mycket tid, tankar och energi (samt pengar) medlemmar lägger på att optimera sådant jag inte ens funderar på att resonera kring. Skulle nog säga att om vi lägger musikavdelningen av forumet åt sidan, så är den mesta aktiviteten här just kring sådant jag inte lägger någon större vikt vid (router, kablar, ström) alls och har aldrig heller tidigare problematiserat. Tänker att skulle någon som aktivt optimerar sådant lyssna hos mig, skulle ljudet vara knappt ”utståbart” för personen. Varför det drar till sig sådant intresse kan jag bara spekulera i, men ser ju att det roar de inblandade! Själv njuter jag som aldrig förr och har nog aldrig varit nöjdare med ljudet. LasseJ and Bebop 2 Quote Link to post Share on other sites
Bebop 3 529 Posted April 9 Share Posted April 9 1 hour ago, shifts said: Och håller vi oss till det subjektiva är det lite lustigt att det oftast är det dyrare som smakar bäst, men tänker att det är så människan (dit räknar jag även mig själv) fungerar i mångt och mycket. Jag tänker i samma banor. Jag exemplifierar med Marantz (kunde också valt Yamaha eller någon annan). Marantz tekniker Rainer Fink var under en tid lierade med Philips, t ex där han var en i teamet med att ta fram 1-bitstekniken (DSD). Hos Marantz har han och hans team fortsatt med att utveckla koncepten i samarbete med bland andra AKM och Burr Brown/Texas instrument (dac-tillverkare). I de senaste spelarna/dacarna har de utvecklat ny teknik där man tar bort de traditionella dacarna och använder separata klockor och DSP och uppsamplar om alla inkommande signaler (oavsett pcm eller dsd via kabel eller CD/SACD-skiva) till dsd256 (4 X SACD) och plockar ut och behandlar signalen helt analogt. Man går m a o förbi den traditionella och krävande da-omvandlingen för att så långt möjligt få en analog hantering av signalen hela vägen i ett jämnt flöde som med vinyl. Samtidigt har de utvecklat en helt ny cd/sacd-läsare och släde i metall anpassad för mediet istället cd-romläsare som annars är så vanliga. Detta bara några exempel. Yamahas nya förstärkare har också många nyheter och de låter utmärkt. Båda förfogar över top notch produktionsteknik, utveckling och komponenterna ligger också i topp. Den dyraste spelaren kostar ca 65,000. Om man inte behöver en balanserad spelare kommer man undan med ungefär hälften där mycket är gemensamt i de båda modellerna. Tekniken att konvertera om till dsd är inte ny. Det kan man göra i en laptop i t ex JRiver. Emmlabs, dCS och PS Audio gör det också. Att döma av hifipressen har dock Marantz tagit tekniken till en ny nivå. Stereophile skriver t o m att Marantz troligen satt en ny standard för framtiden (något åt det hållet). Det märkliga är att många s k Audiofiler inte släpper in dessa i värmen. Där skaffar man sig hellre maskiner som består av OEM-producerade standardläsare, analogdelar och standardchips och dacar som de sätter i dyra frästa aluminiumlådor och ”people go nuts”. Ju mer OEM-delar ju fler marginalpålägg i flera led. Dessutom har man inte volymfördelarna totalt. Det blir dyrt. Samtidigt är många av dessa esoteriska tillverkare för små för att utveckla själv och få ut skalfördelar på fler produkter. Okej, jag överdriver lite men inte helt. Det är lite som med bilar. Hur bra än Seat och Skoda är så kommer uppfattningen vara att Audio är bäst. T o m om man skulle kunna påvisa att t ex Skoda har gott om. Men det är inte enbart objektiv kvalitet som formar våra beslut, även mina. Det finns andra värden också men de blandas ofta ihop. new order, LasseJ and j_bloom 3 Quote Link to post Share on other sites
conan 97 Posted April 9 Share Posted April 9 Jag tror man kan justera sin anläggning på alla möjliga sätt för att få en bra upplevelse - dyra grejer, billiga grejer, snygga grejer osv osv. Det är roligt, man lär sig en hel del - på gott och ont. Ibland kan man ju inbilla sig att det låter bättre för att det ser bättre ut. Hjärnan är inte så där exakt egentligen. Det var som när jag råkade använda grön karamellfärg i brunsåsen till barnen ... stor katastrof!! Trots att den smakade exemplariskt gott så vägrade barnen äta den. Brun ska den vara - som färgen på det som kommer ut senare andra vägen ... Det är ödmjukt att inte lita på sin hjärna till hundra procent ... fråga sig själv, varför tycker jag det här låter bättre - egentligen? Quote Link to post Share on other sites
j_bloom 263 Posted April 9 Share Posted April 9 3 hours ago, Bebop said: så kommer uppfattningen vara att Audio är bäst. Audio är alltid bäst triomio, Bebop and shifts 3 Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.