Jump to content

Upprop! Finns det Audiofiler här?


Recommended Posts

Hej jag heter Apexorca och är Audiofil!

--------------------------------------------------------------

Tillägg eftersom vissa inte känner till vad uttrycket betyder.

Audiofil :

Person som har ett stort intresse eller engagemang för lagrad musik, eller annat lagrat ljud, med högkvalitativ ljudåtergivning.

---------------------------------------------------------------

Jag har under alla år jag hållit på med HiFi upplevt en viss gradering, eller skall vi säga status, i hur man vill definiera sig eller någon i denna hobby. Det finns en rädsla i att inte betraktas som musikälskare och bara vill hålla på med prylarna. Jag har känt av det och kanske blivit sådan själv. Jag har funderat lite på detta. Stämmer min känsla att audiofilen är lite föraktad? Är bara musiken det finaste?

 

Alla har ju sin anledning till att hålla på med detta. Ganska vanligt är nog att det er en kombination av 2 intressen. Musik och teknik/HiFi. Det gör det extra roligt. Hur vi viktar detta är ointressant bara man gillar vad man håller på med tycker jag.

 

Jag köpte en förförstärkare av en kille för många år sedan. Han hade max en hyllmeter med musik och pratade bara om ljud. Han hade 2 riktigt fina system i huset. Han var ljudintresserad och HiFi-intresserad och jag tyckte inte han verkade gilla musik på det viset jag trodde. Han pratade bara om droppljud i vatten, golfsvingars och bollars träff och annat som låter. Han demade dessa ljud för mig. Imponerande återgivning. Sedan finns de som bara gillar musik och skiter i hur det låter... nästan. Allt är lika ok med mig.

 

Personligen hamnade jag i detta tack vare musiken och blev inte teknikintresserad av HiFi-tekniken förrän jag släppte SIBA-stereon och snubblade in hos Radiolagret i Göteborg. De var grymma på att förklara grejen med olika prylar och vad de kunde göra för musiken. Jag hade med lite egna album som jag på deras anläggningar knappt kände igen och det var sååååå mycket roligare än det jag hade hemma. Jag fattade grejen. Sedan växte sig HiFi intresset starkare i takt med att jag började fatta hur saker hängde ihop och jag kan tänka mig att jag var audiofil på riktigt i 30 års åldern. Hurra! 

 

Jag tänkte återupprätta audiofilen vid sidan av musikälskaren som dess jämlike. Finns goda utsikter för det?

 

Har vi några fler audiofiler på detta forum? Eller är jag i minoritet?

 

 

Link to post
Share on other sites
  • Replies 88
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Trevligt att ta del av era betraktelser i tråden. Jag vill också skriva!   Mina första musikupplevelser var när mamma visade att det fanns "tuff musik" att lyssna på när vi var hemma och umg

Jag tycker att det är lite synd att ordet audiofil har kommit att förknippas med något lite fult, skamset och nördigt.   En person som intresserat sig för vin och kanske även titulerar sig s

Hej jag heter Apexorca och är Audiofil! -------------------------------------------------------------- Tillägg eftersom vissa inte känner till vad uttrycket betyder. Audiofil : Per

Posted Images

Jag kallar mig inte audiofil. Hellre musikintresserad med intresse för att det skall låta bra. Då måste man vara lite intresserad av tekniken också men inte ens i närheten av mitt intresse för musiken. Ungefär som att jag är intresserad av att resa men jag är inte intresserad av flygplan annat än att de skall kännas säkra och skapa trygghet.

 

Det finns så många tolkningar över vad som menas med audiofil och används t o m som skällsord på sina håll. I och med att betydelsen är så spretig säger benämningen inte så mycket. Det finns inte ens med SAOL. Jag är gillar musik. Det räcker för mig.

Link to post
Share on other sites
23 minutes ago, Ranefjord said:

 

Du gillar bra ljud, och är beredd att kompromissa med en hel del annat för att "få till det".

Kan man vara en deltids audiofil då? Jag håller bara på med det här i perioder. För det mesta spelar jag bara musik i bakgrunden men det ska givetvis låta bra. Ibland kan jag njuta av en eller annan fin CD inspelning sittande i sweetspot. Men jag är ofta för rastlös för att sitta still länge. Jag känner att detta bara är en krydda i min vardag men dock ett måste. En dag utan musik är en förlorad dag enligt mig.

 

Kom på att Steve Guttenberg hade gjort en utmärkt video om detta ämne om att vara audiofil : The Top Ten Reasons You're An Audiophile

 

Link to post
Share on other sites

Mitt intresse började med apparaterna. Musik var jag inte så intresserad av annat än att man ju måste spela något för att använda apparaterna.
Det här var i mitten av 70-talet. Jag drog gärna omkring i hifibutikerna (radiohandlare hette det då) och tittade på apparater, samlade på mig kataloger och räknade hur många knappar, vred och vippor som fanns på dem.
Jag visste nästan ingenting om musik och var lite känslomässigt hämmad dessutom, vilket av någon anledning fick mig att känna mig lite löjlig när jag lyssnade på musik eller berättade vad jag gillade. 

 

Link to post
Share on other sites

Jag skulle säga att jag primärt är en musikälskare, men i ärlighetens namn är jag nog lika intresserad av välljud som kan framkallas genom ett väl genomtänkt och utprovat system. Annars skulle jag enbart gå på livekonserter och sannolikt utöva egen spelning. Teknikintresset var störst i början av min hifi-karriär och jag är egentligen mer intresserad hur det låter, än varför. Eftersom det sällan stämmer överens med hur det mäts eller konstrueras med det ljudliga resultatet.

Är jag en audiofil då?

Sedan har ett nytt intresse för musikhistorien växt fram på senare år genom mina universitetsstudier i musikvetenskap och litteratur i ämnet. Sambandet mellan musik, musikstilar och historia förklarar en del om samhällsutveckling också och i vilket sammanhang musiken växt fram.

 

Calm

Link to post
Share on other sites

Jag är en audiofil. Jag är kräsen när det gäller audiokvaliteten som krävs för att jag ska kunna njuta av musik på bästa sätt. Jag är intresserad av både teknik och musik och tycker inte att det ena utesluter det andra utan att de båda intressena snarare ger en synergieffekt som lyfter båda intressena.

 

Link to post
Share on other sites

 

 

Om nu detta uttryck är ob

45 minutes ago, Bebop said:

Jag kallar mig inte audiofil. Hellre musikintresserad med intresse för att det skall låta bra. Då måste man vara lite intresserad av tekniken också men inte ens i närheten av mitt intresse för musiken. Ungefär som att jag är intresserad av att resa men jag är inte intresserad av flygplan annat än att de skall kännas säkra och skapa trygghet.

 

Det finns så många tolkningar över vad som menas med audiofil och används t o m som skällsord på sina håll. I och med att betydelsen är så spretig säger benämningen inte så mycket. Det finns inte ens med SAOL. Jag är gillar musik. Det räcker för mig.

 

 

 

Om nu detta uttryck är obekant... :think:

 

Audiofil :

Person som har ett stort intresse eller engagemang för lagrad musik, eller annat lagrat ljud, med högkvalitativ ljudåtergivning.

 

 

Link to post
Share on other sites
32 minutes ago, calm said:

Jag skulle säga att jag primärt är en musikälskare, men i ärlighetens namn är jag nog lika intresserad av välljud som kan framkallas genom ett väl genomtänkt och utprovat system. Annars skulle jag enbart gå på livekonserter och sannolikt utöva egen spelning. Teknikintresset var störst i början av min hifi-karriär och jag är egentligen mer intresserad hur det låter, än varför. Eftersom det sällan stämmer överens med hur det mäts eller konstrueras med det ljudliga resultatet.

Är jag en audiofil då?

Sedan har ett nytt intresse för musikhistorien växt fram på senare år genom mina universitetsstudier i musikvetenskap och litteratur i ämnet. Sambandet mellan musik, musikstilar och historia förklarar en del om samhällsutveckling också och i vilket sammanhang musiken växt fram.

 

Calm

 

Håller med i ditt resonemang och är nog rätt lik dig i detta.

Det började med musik och sedan kom teknik och detta växelverkar och ökar båda intressena. Live musik har jag gått på sedan barnsben och det konkurrerar inte med detta. 

 

Enligt min tolkning så är du en audiofil.

 

Jag utnämner dig härmed till en fin audiofil!

 

Link to post
Share on other sites

Ordet i sig har väl lite av en negativ klang och kanske inget som man presenterar sig själv som även om min fru nog skulle säga det, men visst stämmer definitionen in på oss allihop, jag tror det är få som hänger på forumet enbart för mat- och dryckestrådarna. Sen finns det ju som alltid ett spektra och variationer i hur man ser på saker och ting. Jag har alltid lyssnat på musik, när jag sedan insåg att jag kunde få det att dessutom låta riktigt trevligt så fastnade jag ganska snabbt i prylarna som gjorde det möjligt. Jag är intresserad av allt runt omkring, men inte på ett tekniskt plan och jag väljer att nörda ner mig lite lagom bara, och jag uppskattar att alla ger sig in på olika nivåer med både kunskap, experimentlust och framförallt nyfikenhet.

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Ampalang said:

Innan jag blev audiofil var jag musiker, att jaga välljud ur instrumenten är inte så långt borta från det jag håller på med nu.

 

Många musiker blir grymt nerdiga i att trimma sina instrument så att de blir precis rätt eller som de vill ha dem.  

Jag tror just att även ljudet, hur det smeker öronen eller känns i våra kroppar i sig är berikande, stimulerande och eftertraktat vare sig det är från stereo, instrument, fet V8-motor, åska, vågornas slag mot stranden, vindens sus i träden eller ljudet av en perfekt träff med drivern. 

Jag glömmer aldrig ljudet av en Spitfire som flög över oss i en uppvisning på Tjolöholms bilutställning för några år sedan. Vilket ljud. Berikande mäktigt. 

Ljud utan musik kan få oss att må bra. Då kommer frågan. Vad är musik? När kan ett ljud vara musik eller inte?

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Bebop said:

Jag kallar mig inte audiofil. Hellre musikintresserad med intresse för att det skall låta bra. Då måste man vara lite intresserad av tekniken också men inte ens i närheten av mitt intresse för musiken. Ungefär som att jag är intresserad av att resa men jag är inte intresserad av flygplan annat än att de skall kännas säkra och skapa trygghet.

 

Det finns så många tolkningar över vad som menas med audiofil och används t o m som skällsord på sina håll. I och med att betydelsen är så spretig säger benämningen inte så mycket. Det finns inte ens med SAOL. Jag är gillar musik. Det räcker för mig.

 

Förnekelse? :grin:

 

Om man jämför usb-kablars ljudmässiga förtjänster och brister kvalar man lätt in. 😉

Link to post
Share on other sites
28 minutes ago, Apexorca said:

 

Person som har ett stort intresse eller engagemang för lagrad musik, eller annat lagrat ljud, med högkvalitativ ljudåtergivning.

 

 

Enligt den breda definitionen skulle även en sådan som jag vara audiofil. Men det känns fel - jag gillar att lyssna på musik med *tillräckligt* bra utrustning, letar inte efter det "bästa". För mig är skillnaderna i tolkning och inspelningskvalitet mycket viktigare än ev. nyanser mellan olika DAC:ar (ska jag vara ärlig kan jag inte ens höra dom). Jag tror personligen att D/A-omvandling och signalförstärkning under 20kHz nuförtiden är ingenjörsmässigt lösta problem och inget hörbart finns att hämta om man har tillräckligt bra mainstream-teknik, sådan man t ex har i en inspelningsstudio.

 

Så för mig räcker en modern DAC, aktiva högtalare med rak frekvensgång och bra (helst frekvensutjämnade) hörlurar utmärkt.  Jag hänger på detta och liknande forum för att här finns mycket kunskap om och intresse för musik, inspelningar och rumsakustik.  Att flera av dessa sympatiska och kunniga personer också lyssnar på strömkablar och kabellyftare är visserligen obegripligt för mig men inget stort problem. Sen kan jag tycka att många "audiofila" apparater är rätt snygga :winking:

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Apexorca said:

Audiofil :

Person som har ett stort intresse eller engagemang för lagrad musik, eller annat lagrat ljud, med högkvalitativ ljudåtergivning.

 

Det låter ju bra men för min del skulle jag plocka bort "lagrat ljud" och "ljud-"  För mig handlar intresset om musik oavsett om det är live eller lagrat och en extra stjärna blir det om återgivningen är bra oavsett im det är hemma eller på en konsert. Jag har haft besökare som inte förstår hur jag kan njuta av Lester Young från 1939 pga ljudet. Vill man lyssna på Lester Youngs storhet så låter det inte som idag men upplevelsen är storartad.

 

Men det finns många andra definitioner som är mindre smakfulla i min värld. Här ett antal fria tolkningar från mina erfarenheter genom åren från enskilda och från diverse forum.

  • Folk som väljer bort bra musik om ljudet inte är bra.
  • Folk som anser sig besitta sanningen och är därför inte är öppna för andra argument, framför allt inte om de kommer från de som kan ämnet
  • Folk  som inte bryr sig om fakta och vetenskap utan enbart litar på egna upplevelser på skrala grunder
  • Folk som ständigt håller på att tweeka och tar sig själva på för stort allvar
  • Folk som bygger allt själv för att det skall bli bra.
  • Folk som prioritera en bra anläggning före bra musik

Med oklara och dimmiga betydelser av en benämning tycker jag att begreppet är oanvändbart utom som ironiska begrepp inom citationstecken. Begreppet "musikälskare" är för mig tydligare. Framför allt om det förses med en tagline som förtydligar genre eller specialområde.

Link to post
Share on other sites
56 minutes ago, Ranefjord said:

Om man jämför usb-kablars ljudmässiga förtjänster och brister kvalar man lätt in. 😉

Det låter ju logiskt, men för mig är USB-kablarna inte det intressanta. Det är hur musiken låter, inte varför eller om det är USB eller AES. Men när tkllräckligt många i kör säger att det är skillnad på USB-kablar blev jag ändå lite nyfiken.

 

Jag har dock aldrig avslutat en spelning med gäster pga av dålig kvalitet på strömmen just den kvällen. Det är för mig mer audiofili än musikintresse.

Link to post
Share on other sites

Jag tror att jag dras lite med en vilja att åstadkomma något med perfektion och med mitt system så att jag egentligen kan koppla bort det från mitt medvetande och bara gå in i musiken och lyssna hur musikerna kommunicerar med varandra. Det kräver en del och är egentligen samma anledningen till att jag själv lade av att spela piano. Man måste för att bli en bra musiker kunna föda en musikalisk tanke som utmynnar i en ton eller uttryck utan att hänga upp sig på tekniken. När du gör ett anslag på pianot så skall du redan ha föreställt dig hur det skall låta. Börjar du fundera på tekniken är du lost och samma sak är det med systemet. Det skall vara en förmedlare av en musikalisk tanke som går från kompositören via musikerna till din hjärna, medvetande och känsla. Börjar du analysera ljudåtergivningen blir det fel, även om den fasen alltid finns med vid utvärdering av ny utrustning, men måste släppas därefter, annars kommer det musikaliska budskapet att förvanskas och inte gå fram. Så ser jag på samspelet mellan teknik och musik. Musiken är herre och tekniken är slav. Musiken är målet, tekniken är medlet!

 

Calm

Link to post
Share on other sites

Det är väl inget fel i att vara audiofil.
Samtidigt kan det bli lite galet att utgå från enkla, lättlästa etiketter med diffust innehåll. 


Numera är jag mindre ljudfokuserad än jag har varit förut.

Med det menar jag att jag numera inte distraheras av brister i ljudet i alls samma grad som jag gjorde förr om åren.
Det största enskilda steget mot mindre distraktion togs när jag skaffade ett par Magneplanar MG 1.6, tror det var 2007. Innan dess hade jag ständigt frustrerats av de problem som lådhögtalare och rum skapar tillsammans. Jag ville fokusera på musiken, men hela tiden så distraherades jag av ljudet. Det gick inte att sjunka in i en symfoni helt enkelt. Jag ägnade redan då viss uppmärksamhet åt kablar och annat finlir, men det verkar sett i backspegeln närmast löjligt då jag hade mycket större problem att komma tillrätta med. Men de problemen - eller snarare de problemens lösning hade jag inte upptäckt då.


Det helt annorlunda strålningsmönstret hos en dipol (framförallt kanske i basen) har åtminstone för min del lett till att jag kan lägga de - i mitt tycke - jättestörande problemen med lådhögtalare i rum åt sidan och istället nörda ner mig på sådant som upplösning, lokalklang, djup och annat som åtminstone för mig krävs för att åstadkomma en höggradig illusion av realism.

 

Bör jag avsluta med ett "Halleluja!"?
Pja, lite självdistans/självironi kan jag ju bjussa på. 

:smile:

 

Link to post
Share on other sites
35 minutes ago, Bebop said:

Det låter ju bra men för min del skulle jag plocka bort "lagrat ljud" och "ljud-"  För mig handlar intresset om musik oavsett om det är live eller lagrat och en extra stjärna blir det om återgivningen är bra oavsett im det är hemma eller på en konsert. Jag har haft besökare som inte förstår hur jag kan njuta av Lester Young från 1939 pga ljudet. Vill man lyssna på Lester Youngs storhet så låter det inte som idag men upplevelsen är storartad.

 

Men det finns många andra definitioner som är mindre smakfulla i min värld. Här ett antal fria tolkningar från mina erfarenheter genom åren från enskilda och från diverse forum.

  • Folk som väljer bort bra musik om ljudet inte är bra.
  • Folk som anser sig besitta sanningen och är därför inte är öppna för andra argument, framför allt inte om de kommer från de som kan ämnet
  • Folk  som inte bryr sig om fakta och vetenskap utan enbart litar på egna upplevelser på skrala grunder
  • Folk som ständigt håller på att tweeka och tar sig själva på för stort allvar
  • Folk som bygger allt själv för att det skall bli bra.
  • Folk som prioritera en bra anläggning före bra musik

Med oklara och dimmiga betydelser av en benämning tycker jag att begreppet är oanvändbart utom som ironiska begrepp inom citationstecken. Begreppet "musikälskare" är för mig tydligare. Framför allt om det förses med en tagline som förtydligar genre eller specialområde.

 

Jag förstår vad du menar och håller med till stor det,  men jag får nog lägga till att JAG GILLAR LJUD, olika ljud också. Jag kan få gåshud av vackra ljud. Inte bara från instrument. Fågelsång och andra ljud förknippade med naturen kan vara fantastiska.

 

Jag har funderat mycket på detta senaste tiden. 

Jag kan njuta av vår Tivoli-radio (mono) i ett rum på jobbet om det är bra musik. Det handlar om musiken till störst del, men jag kan definitivt ffa live på akustiska instrument njuta av ljudet också. Tex trummans klang i hela instrumentet, valhornens fantastiska karaktär, klangen i en flygel och hur olika flyglar har olika karaktär och ger olika ljud. Det finns många delar som ingår i musik för mig. Ljudkaraktär ingår i musik för mig. I min lilla tivoliradio hör jag rytm, melodi mm men inte klanger så bra. Då missar jag något jag gillar som fyller en viktig funktion i musiken. 

 

Varför gillar jag välljud och lagrad musik uppspelad på ett bra sätt och vad fyller det då för funktion? Varför får jag en kick av bättre ljud när jag känner igen låten jag gillar lika bra på en sämre anläggning. Jo, för att jag kommer närmre instrumenten och får en bättre ljudupplevelse som är mer verklig i tilläg till det musikaliska. Jag tycker verkligen det ingår i musiken.

Många duktiga musiker är ju ytterst noggranna med sina instruments klang och karaktär. Varför skall vi inte då också njuta av den så bra vi kan, särskilt om man är som jag och älskar härliga ljud från fina instrument.  Att bevara och kunna återge Jascha Heifetz speciella karaktär på sin violin med hans nerdigt trimmade speciella strängar är ju verkligen en stor del av hans musik och en viktig del rent upplevelsemässigt. Elgitarrister kan trimma och trimma i år och dagar med sin utrustning för ett speciellt sound och ljud. Efter att de är döda kan vi fortfarande njuta av deras intentioner med ljudet och deras prestationer med instrumentet. 

 

Link to post
Share on other sites

Det är lite lustigt. Jag är inte särskilt kräsen när det gäller exempelvis mat och dryck. Jag gillar det mesta och har svårt (är ointresserad) av att sitta och finsmaka på mat och drycker.
En del kanske är perfektionister i det mesta. Andra är det enbart när det gäller vissa saker. Vissa är inte kräsna i några sammanhang alls.
 

Link to post
Share on other sites

Uppenbarligen ett laddat begrepp men för mig är det bara positivt att kunna komma ut som audiofil (om det nu räknas när jag ändå inte använder mitt riktiga namn). Jag är mer intresserad av hur det går att få en musikupplevelse att låta helt olika beroende på utrustning och rum än att en dirigent/band/orkester/musiker kan få det att låta olika då det är så självklart. Som audiofil är mitt intresse, som ni hör, klart mer intressant och komplicerat. :winking:

 

Dock vill jag lyfta fram att jag bara lyssnar på musik jag gillar, eller hoppas gilla eller kanske bara är nyfiken på men ibland så kan det även smyga sig in en inspelning jag hört ska ha "bra ljud" och därför är jag nyfiken att lyssna på den. Men om jag inte gillar musiken på den sistnämnda så brukar jag stänga av illa kvickt. 

Link to post
Share on other sites

Jag håller med @MatsT om synergin med musik och teknikintresse, tekniken är en ganska naturlig del av musiken vare sig man vill eller inte. Det är rätt tydligt även hos många musiker och inspelningstekniker. Har man ett stort intresse för både och så blir det ännu roligare.

 

Jag blir även som @triomioganska fort rastlös när jag sitter i sweetspot. Det måste vara musik som jag verkligen gillar annars är det ingen idé att ens sätta sig. Hur bra det än låter så måste jag oftast göra något och har lite svårt att sitta still, det är kanske ett tecken på att man inte är en riktig audiofil fastän jag sitter och utvärderar vilken strömkabel som får musiken att låta bäst😊

 

Jag har under ganska långa perioder prioriterat andra saker än Hifi, men musik lyssnar jag på konstant oavsett källa. Med det sagt är det förbaskat kul att kombinera dessa intressen.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...