Jump to content

En Fräls... högtalare är född!


Drenalin
 Share

Recommended Posts

32 minutes ago, Double A said:

Om du tittar på frekvensen och ser vart problematiken börjar, och sedan tänker in att jag delar bort dipolbasarna under 100hz så känns det inte som så stora problem i den här konstruktionen. (Min tanke)


 

ja OM jag hade öppnat ögonen, så hade Jag också sett ljuset😄

jag utgick nog ifrån att det bara gällde nedre basområdet!

Link to comment
Share on other sites

 

Bilderna med frekvensgång var ett exempel som råkar vara med några mindre drivers med små bafflar (D=8.5, 17 och 34cm).

Utseendet är detsamma men var dippandet börjar beror som sagt på typ av driver och hur baffeln ser ut.

Om det vore en 15" bas i lite större baffel med D=70cm så hade första puckeln i stället varit säg 150 Hz.

 

Eftersom en sådan bas har en "naturlig dipp" vid säg 400Hz så är det väl bättre att dela den där?

Link to comment
Share on other sites

Här kommer utlovad mätning. Alltid svårt att mäta, eller rättare sagt få vettiga och rättvisa mätningar...

Jag har mätt en st ob baffel på ca 2 meters avstånd.

1. mätt fullfrekvens

2. mätt med lågpass filter på 400hz

3. mätt med lågpass filter på 80hz

båda filtren 18db branthet, och jag misstänker att ni ser vilken graf som är vilken mätning ;) 

 

2xAE15-ob-full-400hz-80hz.jpg

Link to comment
Share on other sites

Vad räknas som dipol egentligen?  Gör man skillnad på Openbaffle och dipol?  Jag trodde en klassisk dipolbas har "sidoväggar" som sticker ut nån dm. framåt och bakåt.

Trodde det var det som gjorde att den inte sprider så mycket åt sidorna och mellan golv/tak.

Ett stort baselement som sitter i öppen baffel utan sidoväggar borde väl få en mer rundstrålande karaktär likt "lådbasar".  Frågar åt en kompis..:zany:

Link to comment
Share on other sites

Du kan hälsa din kompis att open baffle är en dipol. Skillnaden som sidoväggar gör är att det förlänger sträckan mellan fram och baksida så att dipolutsläckningen hamnar vid lägre frekvens. Sidoväggar adderar också luftmassa till elements egen massa så det blir lägre Fs och högre Qts.

 

Det är dipolutsläckningen som gör att spridningen begränsas vinkelrätt från baffeln vertikalt och horisontellt. Vid högre frekvenser där ingen dipolutsläckning egentligen existerar går spridningen mot ett rundstrålande mönster.

 

Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, Double A said:

Här kommer utlovad mätning.

Nummer 2 klart bäst men måste kombineras med en driver till med annan delning.

Men :think:

Jag hade inte förväntat mig att peaken kommer alls så högt.

Det ser ju ut som Fs ungefär 180 Hz. Och varför planar alla tre mätningar ut under 20 Hz?

 

 

 

1 hour ago, MatsT said:

Vid högre frekvenser där ingen dipolutsläckning egentligen existerar går spridningen mot ett rundstrålande mönster.

Tror att du menade "...mot ett riktningsstrålande mönster" eller något ditåt :smile:

 

Link to comment
Share on other sites

12 minutes ago, Double A said:

Rätt eller fel?

Ingen aning men prova att lägga micken på golvet 1-2 meter från högtalaren med bara basarna inkopplade och "klipp" vid 2 meter ungefär. Bör ta bort det mesta av rummets inverkan...

Har du mätt med "dipolkompenseringen" till- eller frånkopplad?

Link to comment
Share on other sites

16 minutes ago, calle_jr said:

Tror att du menade "...mot ett riktningsstrålande mönster" eller något ditåt 

 

Kanske mer korrekt?

 

Här är ett exempel på en fullregister-dipol.

 

quad63_polar2.gif.374910d1bad87285c6eb3986a521982f.gif

 

Det blir mycket riktigt en riktverkan mot högre frekvenser men det blir det även med monopoler. Den stora skillnaden mellan monopol och dipol är att det blir utsläckning åt sidorna eftersom vågorna summeras i motfas då och resultatet blir att basen försvinner när man står mellan 2 st ESL-63 t.ex. Vid högre frekvenser blir gångtidsskillnaderna mellan bak och framsida mer slumpvisa och påverkar riktningen men det blir ingen utsläckning. Det är väldigt påtagligt att det fungerar så om man har möjlighet att gå runt sina dipoler.

 

Link to comment
Share on other sites

49 minutes ago, Amatören said:

Har du mätt med "dipolkompenseringen" till- eller frånkopplad?


Jag mäter med Cleo pocket, finns ingen sådan kompensering där (vad jag kan hitta). 
 

Otroligt vad massa fin kompetens det finns här på forumet! Tack för att ni engagerar er :) 

Jag känner mig som vetex-trasan på diskbänken, ligger där och bara suger åt mig :)) 

Link to comment
Share on other sites

29 minutes ago, Double A said:

Jag mäter med Cleo pocket, finns ingen sådan kompensering där (vad jag kan hitta). 

Jag tänkte mest på om du har Lab-stegets lyft i djupbasen med +8dB i bruk eller om du har mätt med en "rak" kurva från förstärkaren, se!

Det var det jag menade med "dipolkompensering". 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...