Jump to content

Marten gasar på.


Apexorca

Recommended Posts

Jag är medveten om att det är en äldre och större modell @Apexorca och även att det är helt andra förutsättningar i den nya lokalen mitt inlägg kan mer ses som att redan 2014 var de mycket bra så jag misstänker att man kommit ännu längre idag med sina senaste modeller.

 

Det blir lite förvirrande ibland när man enbart skriver Coltrane då Supreme och Momento är rätt lika till utseendet och jag insåg först ikväll att de ju var Momento 2 som du lyssnat på :blush:

Link to comment
Share on other sites

Så läckra bilder och så inspirerande text och av din upplevelse Apex! Leif vill ha en mer asketisk (korrekt) upplevelse och du önskar mer hjärta och smärta! När jag utvärderar din upplevelse i detta rum så får du Sonus Faber musikalitet och Marten upplösning och transparents i en och samma upplevelse. Jag kan då förstå att detta är system är helt unikt och levererar på en ny nivå! Detta visar Marten teamets öppenhet och din förmåga att utmana = Vilken sätter en ny högsta nivå och ger möjligheter till nya insikter! INSPIRERANDE!  

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, octavia rs said:

Jag är medveten om att det är en äldre och större modell @Apexorca och även att det är helt andra förutsättningar i den nya lokalen mitt inlägg kan mer ses som att redan 2014 var de mycket bra så jag misstänker att man kommit ännu längre idag med sina senaste modeller.

 

Det blir lite förvirrande ibland när man enbart skriver Coltrane då Supreme och Momento är rätt lika till utseendet och jag insåg först ikväll att de ju var Momento 2 som du lyssnat på :blush:

 

Ja. Du har rätt. Jag var lite otydlig. 

 

Den jag lyssnade på var en Coltrane Momento 2... under inspelning dessutom.  Den har några hundra timmar nu, så den är rätt klar, men det brukar ju bli ännu lite bättre efter ett tag till. Kurvan har planat ut så klart. 

Link to comment
Share on other sites

23 minutes ago, Bebop said:

Det är en blåkopia även av mina erfarenheter. Jag får ju tillägga att det gäller hos mig. Samtidigt har jag hört mycket fint ljud i rum där man blandar diffussion och dämpning.

Håller med:thumbsup:

 

En fundering; hur vet man eller tar reda på hur en högtalare egentligen låter?

 

/byZan

Link to comment
Share on other sites

14 hours ago, byZan said:

Håller med:thumbsup:

 

En fundering; hur vet man eller tar reda på hur en högtalare egentligen låter?

 

/byZan

 

Det är ju ett intressant spörsmål. Det korta svaret är att det nog inte går. Hur den låter är ju beroende av en mängd faktorer och mycket komplext. Så det kan ju låta hur som egentligen. Något som skulle behövas är ju en "testbänk" som är en referens för alla högtalare med allt samma. tex elektronik rummet mm.  Då skulle man kanske kunna svara på det men det är ju en utopi så alla utlåtanden om hur en högtalare låter är ju subjektiva och godtyckliga. Alla reviewers, alla konsumenter, allas rum har olika förutsättningar så det är nog mer sant att säga att en högtalare aldrig låter likadant. :think: Det får vi nog acceptera. :smile:

Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, Apexorca said:

Något som skulle behövas är ju en "testbänk" som är en referens för alla högtalare med allt samma. tex elektronik rummet mm.  Då skulle man kanske kunna svara på det men det är ju en utopi så alla utlåtanden om hur en högtalare låter är ju subjektiva och godtyckliga.

Precis, man skulle behöva utse någon referenshögtalare som allting jämförs mot under specificerade förutsättningar, på samma sätt som man skickar in och kalibrerar mätinstrument:)

 

Spendor LS3/5A och BBCs licensiering av studiomonitorer är kanske det närmaste man kommer någon form av standardisering hur en viss typ av högtalare ska byggas, mäta och återge musik.

 

 

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, Bebop said:

Dynaudio försöker i sitt nya testrum där högtalarna lyfts upp i luften för att komma bort från alla typer av reflektionsytor i i helt dämpat rum som mäts av en halvcirkel av mikrofoner. Se här:

 

https://youtu.be/DGPVkPDNGpc

 

Nyckelordet här är ju "mäts" medan Marten har men rimlig möjlighet att "lyssna" (och självklart mäta). Påstår inte att säger nått annat...vill bara förtydliga en skillnad i syfte och praktik mellan dessa två rum. Och JA, jag hade själv gärna haft tillgång till båda. :D

Link to comment
Share on other sites

10 hours ago, byZan said:

hur vet man eller tar reda på hur en högtalare egentligen låter?

Den standardiserade metoden för drivers är TS-parametrar.

Annars är det sätt som @Bebop visar i sitt inlägg gängse metod för de flesta tillverkare (mer eller mindre avancerat).

Det finns mängder av kompletterande metoder som exvis Wolfgang Klippel, Floyd Toole, Tim Mellow, Claus Futtrup, Umberto Nicolao m.fl använder och kommunicerar med, men de är svåra för oss dödliga att tränga in i eller ta del av.

Här är ett exempel med en beskrivning av Klippel: http://www.klippel.de/fileadmin/_migrated/content_uploads/KLIPPEL_Sound_Radiation_Poster_01.pdf

 

Jag har en god förhoppning att man i närtid kommer kunna ta detta betydligt längre även för oss konsumenter, med mer integrerade system.

 

Link to comment
Share on other sites

6 hours ago, Engelholm Audio said:

Nyckelordet här är ju "mäts" medan Marten har men rimlig möjlighet att "lyssna"

Jag tror Marten mäter också även om det inte är på samma sätt. Jag inbillar mig att det måste vara en fördela att veta hur en högtalare låter och sprider ljud ”oprovicerat” när man sedan gör provlyssning i sina rum (även Dynaudio har lyssningsrum) typ att man lär sig vilka och parametrar från det döda rummet sedan uppträder i det ”levande” rummet. Det är ju lättare att extrapolera en kurva om man har två punkter. Om inte blir ju r=0 (korrelationskoefficienten) och kurvan kan peka åt vilket håll som helst.

Link to comment
Share on other sites

9 hours ago, calle_jr said:

Den standardiserade metoden för drivers är TS-parametrar.

Annars är det sätt som @Bebop visar i sitt inlägg gängse metod för de flesta tillverkare (mer eller mindre avancerat).

Det finns mängder av kompletterande metoder som exvis Wolfgang Klippel, Floyd Toole, Tim Mellow, Claus Futtrup, Umberto Nicolao m.fl använder och kommunicerar med, men de är svåra för oss dödliga att tränga in i eller ta del av.

Här är ett exempel med en beskrivning av Klippel: http://www.klippel.de/fileadmin/_migrated/content_uploads/KLIPPEL_Sound_Radiation_Poster_01.pdf

 

Jag har en god förhoppning att man i närtid kommer kunna ta detta betydligt längre även för oss konsumenter, med mer integrerade system.

 

Vad är TS parametrar och länken gav mig inget då jag inte förstår speciellt mycket av den, sorry!

 

Jag filosoferar eller snarare undrar vidare, korkat kanske men……jag har inte den tekniska kunskapen att förstå om det nu går om hur en högtalare egentligen låter? Är det inte så att den kanske låter lika vid typ mätning under specifika förutsättningar men helt olika beroende på vem som lyssnar?

Vi skriver i vardagen att vi tycker att en högtalare låter si eller så med en viss typ av elektronik, kablar etc och av det kan jag skaffa mig en bild om jag vet ljudidealet på den som skriver. Om vi sitter i samma rum och på samma plats så kan vi berätta för varann hur vi tycker att den låter, inga rätt och inga fel bara respektives uppfattning. Att Marten, Dynaudio med flera har egna lyssningsrum är säkert ett måste för att kunna höra hur olika saker påverkar ljudet/framställningen och de är säkert ganska på det klara med vilka typer av högtalare de ska producera för att tillfredsställa oss med en produkt som låter bra, men hur den låter i mitt rum med mina prylar och hur jag uppfattar den kan de inte veta.

 

Varför funderar jag ens på detta och varför skriver jag publikt om mina funderingar kring detta, jag bryr mig egentligen inte men det vore kul om det skulle finnas ett svar som talade om och som jag förstår hur en högtalare egentligen låter?

 

Jag fortsätter likt tidigare att lyssna på högtalare på mässor, butiker och framförallt vid hemma-hos, där får jag iaf ett svar om hur jag uppfattar att högtalaren låter, även om det inte är ett svar som gav svar såsom min fundering var från början.

 

Nu har jag skrivit av mig med glimten i ögat och hoppas inte att jag trampat någon på tårna och att ni inte heller tycker att det var för skruvat, jo det var skruvat och det var roligt att få skruva till det lite. Bli inte arga eller tyck inte att jag är alltför skruvad, jag är ingen teknikguru men funderar kanske ibland på sådant som andra kan ge svar på och frågar man inte så får man inga svar, enkelt beskrivet!

 

Allt gott!

 

/byZan

 

 

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, byZan said:

 

det vore kul om det skulle finnas ett svar som talade om och som jag förstår hur en högtalare egentligen låter?

 

Den allra enklaste beskrivningen av hur en högtalare låter är de specar som anges av butiken, tex portad 3-vägare 90dB 1W/1m 8ohm 25-20k 200W svart pianolack.

Det är väldigt grovt och kan inrymma många typer av ljud, men ändå.

 

Om man borrar djupare i vad det är för drivers, delningsfilter och kabinett så saxar man in det mer och mer. Det är fortfarande en teknisk beskrivning i elektriska, mekaniska, magnetiska och akustiska termer, men de som har den kunskapen vet vad allt detta innebär för klangen.

 

Personerna jag nämnde i föregående inlägg simulerar hur högtalare beter sig i väldigt avancerade modeller, och kan förutspå hur de kommer låta ganska precis.

Simuleringar säger mycket mer om hur det låter än mätningar, men det kräver mycket kunskap att både genomföra och tolka om man vill ha detaljerade svar.

 

Det finns även en stor skara som vet hur olika typer av element låter, hur de kommer låta i olika lådor, med olika filter och drivning osv. Det är egentligen samma sak som ovan, men de har tillskansat sig kunskapen på ett annat sätt och använder ett lite annat språk. Många av våra medlemmar ingår i den skaran.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, byZan said:

Vad är TS parametrar och länken gav mig inget då jag inte förstår speciellt mycket av den, sorry!

 

Jag filosoferar eller snarare undrar vidare, korkat kanske men……jag har inte den tekniska kunskapen att förstå om det nu går om hur en högtalare egentligen låter? Är det inte så att den kanske låter lika vid typ mätning under specifika förutsättningar men helt olika beroende på vem som lyssnar?

Vi skriver i vardagen att vi tycker att en högtalare låter si eller så med en viss typ av elektronik, kablar etc och av det kan jag skaffa mig en bild om jag vet ljudidealet på den som skriver. Om vi sitter i samma rum och på samma plats så kan vi berätta för varann hur vi tycker att den låter, inga rätt och inga fel bara respektives uppfattning. Att Marten, Dynaudio med flera har egna lyssningsrum är säkert ett måste för att kunna höra hur olika saker påverkar ljudet/framställningen och de är säkert ganska på det klara med vilka typer av högtalare de ska producera för att tillfredsställa oss med en produkt som låter bra, men hur den låter i mitt rum med mina prylar och hur jag uppfattar den kan de inte veta.

 

Varför funderar jag ens på detta och varför skriver jag publikt om mina funderingar kring detta, jag bryr mig egentligen inte men det vore kul om det skulle finnas ett svar som talade om och som jag förstår hur en högtalare egentligen låter?

 

Jag fortsätter likt tidigare att lyssna på högtalare på mässor, butiker och framförallt vid hemma-hos, där får jag iaf ett svar om hur jag uppfattar att högtalaren låter, även om det inte är ett svar som gav svar såsom min fundering var från början.

 

Nu har jag skrivit av mig med glimten i ögat och hoppas inte att jag trampat någon på tårna och att ni inte heller tycker att det var för skruvat, jo det var skruvat och det var roligt att få skruva till det lite. Bli inte arga eller tyck inte att jag är alltför skruvad, jag är ingen teknikguru men funderar kanske ibland på sådant som andra kan ge svar på och frågar man inte så får man inga svar, enkelt beskrivet!

 

Allt gott!

 

/byZan

 

 

Om jag får tro något så tror jag att vi uppfattar ljud ganska lika förutsatt att vi har någorlunda normal hörsel. Jag tror skillnaderna mer ligger på vad vi vill ha och uppskattar.

 

Om vi tex jämför med hur vi ser saker så tror jag vi uppfattar tex färger rätt lika (förutsatt normal syn/färgseende) men vissa gillar rött mer än gult osv.

 

Tror inte man behöver krångla till det mer än så.....

Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, byZan said:

Vi skriver i vardagen att vi tycker att en högtalare låter si eller så med en viss typ av elektronik, kablar etc och av det kan jag skaffa mig en bild om jag vet ljudidealet på den som skriver.

Det är precis så det är för majoriteten för oss inklusive undertecknad, ungefär som när man provar och bestämmer sig för en bil som för övrigt också påverkas av vår personlighet. Men därutöver tycker jag att det är intressant att förstå på ett litet djupare plan om ”varför”. I mitt fall ändå rätt så ytligt i förhållande till till våra mest kunniga i ämnet. 
 

Att jämföra med bilar kan vara pedagogiskt bra. En tillverkare konstruktör gör ju mängder av tester av en motor innan den lanseras i en bil. Allt från t ex utsläpp, vibrationer, ljud, jämnhet i gång på låga och höga varv. Det säger ju inte så mycket hur bilen kommer att gå och upplevas av en kund. Men det finns en kunskap hos tillverkaren om hur det borde bli. Kvittot kommer efter provkörning och justeringar, nya provkörningar osv. Att det finns en sådan seriositet bakom ridån påverkar också vår tilltro till märket. Därför lägger gärna bolagen ut klipp och pressreleaser om deras utvecklingsstrategier, test- och demorum. Jag vet inte hur det är idag men förr hade Dynaudio (det finns även andra tillverkare, som de säger i radion :grinsmilingeyes:) ett testrum där man använde lite olika förstärkare och jämförde med. Dessutom en egentillverkad  referens i miljonklassen som hetter Arbiter.

 

9B0A270F-63F6-42BA-B270-3065887C4FBD.jpeg

 

 

Över tid får man en erfarenhet av hur det som mäts upp i ett ”dött” testrum påverkar det slutliga resultatet i ett rum och det blir lättare att se vilka parametrar som påverkar och hur. Innan man kommit dit har man säkert simulerat hur det borde bli. Ungefär så tror jag även Marten arbetar. Min erfarenhet är att ju mer jag lär mig och läser på om specifikationer och konstruktionsprinciper kring det jag är intresserad av desto ”bättre” konsument blir jag och går inte på de värsta överdrifterna i marknadskommunikatörers och influencers budskap oavsett det handlar om hifi, båtar, mat, dryck, trädgård eller bilar. Man behöver ju inte bli specialist. Sådana riskerar att hamna i egen liten egen fälla, att bli ”slav” under sin jakt på att få veta ”allt”. Lagom är bäst för mig (om man inte har ambitioner att bli konstruktör eller avancerad DIY’are).

 

För oss med intresse för musik och hifi är det naturligtvis viktigast hur det låter hemma som är mest intressant, som du skriver @byZan. Där är högtalarna bara en del av lösningen men en viktig sådan.

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

On 2021-06-03 at 07:24, calle_jr said:

Den allra enklaste beskrivningen av hur en högtalare låter är de specar som anges av butiken, tex portad 3-vägare 90dB 1W/1m 8ohm 25-20k 200W svart pianolack.

Det är väldigt grovt och kan inrymma många typer av ljud, men ändå.

Fan för dig @calle_jr och alla andra som kan förstå alla för mig konstiga mätvärden och betydelsen av dessa, jag känner att jag fortfarande är i fosterstadiet:winking:

On 2021-06-03 at 07:24, calle_jr said:

Om man borrar djupare i vad det är för drivers, delningsfilter och kabinett så saxar man in det mer och mer. Det är fortfarande en teknisk beskrivning i elektriska, mekaniska, magnetiska och akustiska termer, men de som har den kunskapen vet vad allt detta innebär för klangen.

Grattis till er alla! Själv har jag inte det intresset eller förmågan att få ihop alla parametrar och sedan veta hur det kommer att låta, själv får jag lyssna på högtalarna, märke för märke och modell för modell och hoppas på att (ljud-) minnet är någorlunda intakt fortfarande, en rolig väg och man får träffa trevliga personer vilket är nästan lika givande som musiken.

On 2021-06-03 at 07:24, calle_jr said:

Personerna jag nämnde i föregående inlägg simulerar hur högtalare beter sig i väldigt avancerade modeller, och kan förutspå hur de kommer låta ganska precis.

De kan skatta sig lyckliga!

On 2021-06-03 at 07:24, calle_jr said:

Simuleringar säger mycket mer om hur det låter än mätningar, men det kräver mycket kunskap att både genomföra och tolka om man vill ha detaljerade svar.

Mmm, det var det där med min kunskap!

On 2021-06-03 at 07:24, calle_jr said:

Det finns även en stor skara som vet hur olika typer av element låter, hur de kommer låta i olika lådor, med olika filter och drivning osv. Det är egentligen samma sak som ovan, men de har tillskansat sig kunskapen på ett annat sätt och använder ett lite annat språk.

OM alla hade pratat samma språk så kanske t o m jag skulle kunnat förstå?

On 2021-06-03 at 07:24, calle_jr said:

Många av våra medlemmar ingår i den skaran.

Förstått och läser det i olika trådar, Imponerande kunskaper och intresse som jag försöker ta till mig lite av när jag tycker att det är extra intressant för egen del, men inser att jag är ingen teknik-kille på det sättet utan en kille som ”bara" gillar att lyssna på musik.

______________

 

@calle_jr, ett i mina ögon kanonsvar som du skrev ovan och som fick mig att förstå allt mitt funderande lite bättre, uppskattat:thumbsup:

Mina kommentarer ovan är bara så som jag känner och inget annat.

 

PS har varit på en golftour (fråga inte mer om den:steam:) i några dagar därav har jag inte kunnat svarat tidigare DS

 

/byZan

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, byZan said:

Fan för dig @calle_jr och alla andra som kan förstå alla för mig konstiga mätvärden och betydelsen av dessa, jag känner att jag fortfarande är i fosterstadiet:winking:

Hehe, tack.

Du underskattar dig själv! Du har minst lika mycket erfarenhet av "hur högtalare låter".

 

Återigen är det väl att vi har olika språk.

Om det är en högtalare som ska meddela kunderna att butiken stänger om en kvart så kan det språket vara enkelt. Om det är en highend-högtalare...

 

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

För att bryta av ännu en "hur skall rum byggas tråd" med lite om Marten högtalare så blir man nyfiken på hur mycket den där diamantdiskanten egentligen gör.

Blir ju en väldigt stor prisökning, stor nog att man får en klart större modell utan diamant.

 

Lite udda att en enhet gör så otroligt stor skillnad på priset, är den diskanten SÅ mycket bättre än den redan mycket bra "standard" drivern?

Och i vad ligger förbättringen?

 

Men kul att man KAN välja att ta den dyrare diskanten om man vill, vad jag vet är det sällan ett val bland tillverkare

Link to comment
Share on other sites

16 minutes ago, thli72 said:

För att bryta av ännu en "hur skall rum byggas tråd" med lite om Marten högtalare så blir man nyfiken på hur mycket den där diamantdiskanten egentligen gör.

Blir ju en väldigt stor prisökning, stor nog att man får en klart större modell utan diamant.

 

Lite udda att en enhet gör så otroligt stor skillnad på priset, är den diskanten SÅ mycket bättre än den redan mycket bra "standard" drivern?

Och i vad ligger förbättringen?

 

Men kul att man KAN välja att ta den dyrare diskanten om man vill, vad jag vet är det sällan ett val bland tillverkare

 

Faktum är att "Diamond Edition" inte bara innefattar två väldigt högpresterande och exklusiva diskantelement, utan även ett modifierat delningsfilter med högre komponentkvalitet, internkablage på en högre nivå (Jorma Statement) samt bättre terminaler. 

 

/ Marcus, www.perfect-sense.se

 

Link to comment
Share on other sites

21 minutes ago, thli72 said:

För att bryta av ännu en "hur skall rum byggas tråd" med lite om Marten högtalare så blir man nyfiken på hur mycket den där diamantdiskanten egentligen gör.

 

 

Det är en tråd om Marten och deras högtalare. :smile:

Får man tro några reviewers så gör Diamond-modellen rätt mycket. Om det sedan är värt prisskillnaden är ju upp till var och en och den ständiga frågan när vi jämför enklare mot bättre. :sherlok:

Link to comment
Share on other sites

16 minutes ago, Perfect sense said:

 

Faktum är att "Diamond Edition" inte bara innefattar två väldigt högpresterande och exklusiva diskantelement, utan även ett modifierat delningsfilter med högre komponentkvalitet, internkablage på en högre nivå (Jorma Statement) samt bättre terminaler. 

 

/ Marcus, www.perfect-sense.se

 

Jo det är jag med på men en Parker Duo i Diamantversion blir klart dyrare än en Parker Trio i standard

En Trio i Diamant blir dyrare än en Quintet i standard

Och en Quintet i Diamant kommer bra nära en Mingus Quintet i pris som väl har Diamant i standard om jag fattar det rätt

 

Så inga lätta val här. . o många val ( på tal om det, Marten har VÄLDIGT många modeller nu, mer än de flesta tillverkare)

 

Diamant diskanterna är EXTREMT dyra i förhållande till alla andra diskanter, det är inga små prisskillnader på dessa drivers.

jag blir väldigt nyfiken om det är "värt" det med dessa diskanter

Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, thli72 said:

Jo det är jag med på men en Parker Duo i Diamantversion blir klart dyrare än en Parker Trio i standard

En Trio i Diamant blir dyrare än en Quintet i standard

Och en Quintet i Diamant kommer bra nära en Mingus Quintet i pris som väl har Diamant i standard om jag fattar det rätt

 

Så inga lätta val här. . o många val

 

Diamant diskanterna är EXTREMT dyra i förhållande till alla andra diskanter, det är inga små prisskillnader på dessa drivers.

jag blir väldigt nyfiken om det är "värt" det med dessa diskanter

 

Mitt råd är att utgå ifrån din rumsstorlek och akustiska förutsättningar till att börja med. En större högtalare är inte per automatik en bättre högtalare om den inte fungerar i ditt rum. 


Diamond versionerna spelar öppnare, renare och mer avslappnat i korthet samtidigt som de ställer högre krav på kringutrustningen. Det enda sättet att få svar på om uppgraderingen är värd pengarna är att lyssna helt enkelt.


/ Marcus, www.perfect-sense.se

 

Link to comment
Share on other sites

34 minutes ago, thli72 said:

Jo det är jag med på men en Parker Duo i Diamantversion blir klart dyrare än en Parker Trio i standard

En Trio i Diamant blir dyrare än en Quintet i standard

Och en Quintet i Diamant kommer bra nära en Mingus Quintet i pris som väl har Diamant i standard om jag fattar det rätt

 

Så inga lätta val här. . o många val ( på tal om det, Marten har VÄLDIGT många modeller nu, mer än de flesta tillverkare)

 

Diamant diskanterna är EXTREMT dyra i förhållande till alla andra diskanter, det är inga små prisskillnader på dessa drivers.

jag blir väldigt nyfiken om det är "värt" det med dessa diskanter

 

Hör du av dig till Marten så kan de kanske demonstrera detta. Marcus kanske har båda att dema också?

Link to comment
Share on other sites

När du är i tråden…TIDAL Piano har många likheter med Parker trio, samma drivers tror jag…liknande ljud?

verkar som många son använder Accuton drivers BARA använder deras drivers och inget annat…..är väl Karma som blandar lite

Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, Apexorca said:

 

Hör du av dig till Marten så kan de kanske demonstrera detta. Marcus kanske har båda att dema också?

Mest nyfiken på diamant vs vanlig diskant…mer av ren nyfikenhet än att vara spekulant……så skulle aldrig be om en demo på dom grunderna 

Link to comment
Share on other sites

10 hours ago, thli72 said:

Mest nyfiken på diamant vs vanlig diskant

En viktig skillnad mellan diamantdomer mot andra är väl att deras egenresonans ligger långt utanför det hörbara vilket kan skapa förutsättningar för en renare återgivning med mindre distorsion. Sen måste det naturligtvis appliceras på ett bra sätt med lämpliga delningsfilter osv. 
 

Att använda nya och exklusivare material tycker jag är en ganska självklar utmaning för den som utvecklar mekaniska funktioner. Tidigt ute med exklusiva dome-material var Focal med sina berylliumelement som byggde på delvis samma idé som diamant om jag förstått det rätt. Ett problem som det skrevs om då var att beryllium var starkt toxiska i produktionsprocessen (inte i de färdiga elementen). B&W var väl först med diskantelement med diamant i processen.

 

Jag tycker både Tidal, B&W och Marten visat att det går att göra fantastiskt välljudande och integrerade diamantdiskanter. Är det då den enda vägen? Naturligtvis inte. En annan esoterisk diskant är den s k plasmadiskanten som några menar är det bästa av allt. Allt under förutsättningen att man får till helheten.

 

1DA0209C-E5B2-4043-98F1-16816A7B57E1.jpeg

 

 

Link to comment
Share on other sites

Diamant diskanter är säkert bra , problemet är det rätt galna priset. . är det värt +10ggr mer än andra diskanter?

Bara B&W som lyckas göra en diamant diskant till vettigt pris.

 

Rätt kul hur mycket variation det finns på diskantsidan, både i material och utföranden..dome, band, plasma mm

Också rätt kul hur olika tillverkarna tycker om detta med diskanter....kommer spontant på 3st +4miljoner högtalare..WAMM, M9 och Coltrane Supreme 2 alla med väldigt olika typ av drivers.

 

Men Marten går tyvärr bort för mig då jag tillhör en kundgrupp som Marten inte riktar in sig på. . lite synd, gillar idén om Svenska högtalare ..idag har jag både högtalare och slutsteg från Sverige.

Men nya B&W D4 serien är med på listan så en diamantdiskant får vara med när jag börjar leta högtalare

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, thli72 said:

problemet är det rätt galna priset. .

Häng inte upp dig för mycket på priset. Det finns mycket som är ”galet” dyrt. Har man inte råd eller prioriterar annorlunda så får man avstå eller spara tills man får råd och inte vill avstå och kanske omprioritera. Det alldeles oaktat om det är hifi, klocka, båt, bil, tatuering, nya tänder… 
 

Det man kan glädjas åt är att nya landvinningar letar sig ner i billigare lösningar vad det lider… det är alltid någon som går i bräschen och allt passar inte alla plånböcker och prioriteringar i livets olika skeden. Inget att hänga upp sig på.

 

Jag har vänner som avstått både fina, bilar, semestrar och dyrt boende och istället satsat allt på sin hifi. Vi står alltid inför olika val…

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...