Jump to content

To stream or not to stream, that´s the question!


calm
 Share

Recommended Posts

Testade precis nu att ställa Cerapucerna under befintliga fötter på Phonixen och…….. måste nog lyssna lite till……och sedan ta bort de igen…..inbillning eller sant (hörbart) är under utredning just nu?

 

/byZan

Link to comment
Share on other sites

57 minutes ago, byZan said:

Testade precis nu att ställa Cerapucerna under befintliga fötter på Phonixen och…….. måste nog lyssna lite till……och sedan ta bort de igen…..inbillning eller sant (hörbart) är under utredning just nu?

 

/byZan

Nej det har jag inte provat det blir lite tårta på tårta för mig. Antingen eller är mina test. Cerapucen ställer jag direkt under plåten istället för monterade fötter. Där det ges möjlighet, skruvar jag fast toppdelen mot hölje. Även lite tunt med fästmassa emellan har i något sammanhang använts när toppdelen har haft en tendens att glida av. 

 

Calm

Link to comment
Share on other sites

En person som utöver den japanske gentlemannen bakom Harmonix inspirerat till tweaks, är Kerem Kucukaslan på Absolare.

Han upplever jag som minutiös i sina uppställningar och har vunnit flera pris "Best in show" när det gäller ljud på bl.a. Münchenmässan.

Minns fortfarande den uppställning med Rockport, Absolare och MSB i München där han drivit detta till fulländning. Till och med de små mässingscylindrarna som placerats på MSB-driven var utplacerade med omsorg. Det minns nog @Apexorcaockså.

Jag är av uppfattningen att man kan komma långt med att jobba inom befintlig ram, och att t.ex. Phoenix NET får anses ingå i denna strävan att optimera sitt system. Annars skulle det vara lätt att gå direkt till Innuos Statement som jag nog är nyfiken på att jämföra med någon gång. Men jag sitter ganska  nöjd fn.

 

Calm

 

 

Link to comment
Share on other sites

47 minutes ago, calm said:

Nej det har jag inte provat det blir lite tårta på tårta för mig. Antingen eller är mina test.

Tårta på tårta kan vara smarrigt med rätt ingredienser, våga smaka på något som man tror inte ska slå an på smaklökarna är oftast ofarligt eller kanske inte:winking:

 

De e mycket nu och allt tar sin lilla tid för hjärnan att ta till sig och särskilt de små skillnaderna som eventuellt kan finnas. Men det blir som man tycker och man behöver inte alls tycka lika eller låta lika, huvudsaken är att man själv gillar det man hör med de förutsättningar som erbjuds i våra rum och system. Lite kul att testa är det om än lite mödosamt att krångla in sig bakom apparaterna. Nu blir det lite annat testande för egen del och sedan tas beslut om hur jag gör i stugan.

 

/byZan 

 

Link to comment
Share on other sites

Lite i likhet med @byZanoch andra funderar jag kring switchar och hur antal och placering påverkar i slutändan. Nu när Phoenix NET blir permanent i systemet, så ersätter den English Electric-switchen som låg närmst Innuosen Zen. Till den senare hade jag kompletterat med ett LPSU från Paul Hynes.

 

0AF46A9F-BC97-4E2A-A0DF-A9506D31D6A8.thumb.jpeg.42f5183a1d8651daf3e813f25719e139.jpeg

 

Den kompletterades också med en DC-kabel från samma leverantör. Denna kombo gav utifrån ursprungsnivån ett ordentligt lyft.

 

56AC706D-95FF-4B5D-945F-C4D16FCFE004.thumb.jpeg.55c69fcddec285c8dc3f2a74af10c024.jpeg

 

Här NetGear-switchen som var främst avsedd att vara "grenkontakt" till en dator i sovrummet som inte längre används.

 

Är nu inne på att ersatta denna NetGear med EE-switchen istället. 

Ser man uppströms så är det  en egen 25 meter Cat 6 kabel till routern och kopplingen till inkommande fiber. (Bor i flerfamiljsfastighet)

 

Då uppkommer frågan om var en switch egentligen gör mest nytta? I början på "linan" i slutet som Phoenixen eller mitt på kanske?

 

Sökt på nätet efter en bra förklaring vad egentligen en switch funktion är, men inte lyckats hitta någon vederhäftigt och uttömmande eller enhetligt  svar egentligen. 

 

I normalfallet just "en grendosa" att fördela datasignaler/föden till uppkopplad apparatur och möjliggöra att flera enheter använder samma datalina eller möjligen ytterligare multifunktion? Förstärkning? Brusreducering etc..? Synkronisering av signaler?:sherlok:

 

Kan någon ge mig hänvisning till någon populärvetenskaplig artikel som inte använder data-termer som jag måste få förklarade i sig? Mer rakt på och enkelt så att en lekman kan förstå, så vore jag  mycket tacksam. Kommer ödmjukt försöka förstå, efter min begränsade förmåga.:thumbsup::smile:

 

Calm

 

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Testa:winking:

Jag hade själv velat testa i stugan om jag haft en och särskilt nu när det ligger kablar lite kors och tvärs i hela huset. Jag måste själv inte förstå tekniken men förstår att det underlättar, lite:winking:

 

/byZan

Link to comment
Share on other sites

22 minutes ago, calm said:

Kan någon ge mig hänvisning till någon populärvetenskaplig artikel som inte använder data-termer som jag måste få förklarade i sig? Mer rakt på och enkelt så att en lekman kan förstå, så vore jag  mycket tacksam. Kommer ödmjukt försöka förstå, efter min begränsade förmåga.:thumbsup::smile:

 

Calm

Kanske har du redan läst den här tråden ”To switch or Not to switch” från whatsbestforum.com.

 

Jag är i motsvarande situation som du. För någon månad sedan ersatte jag min etherREGEN med en PhoenixNET och kan inte riktigt bestämma mig om jag skall klämma in etherREGEN precis innan PhoenixNET eller inte. Möjligtvis blir det en snabbtest alternativt att jag säljer den. 

Link to comment
Share on other sites

17 minutes ago, byZan said:

Testa:winking:

Jag hade själv velat testa i stugan om jag haft en och särskilt nu när det ligger kablar lite kors och tvärs i hela huset. Jag måste själv inte förstå tekniken men förstår att det underlättar, lite:winking:

 

/byZan

Jo, det är min vanliga metod, men ibland kan det vara en fördel att förstå om man skall göra djärva operationer som kan riskera hela uppkopplingen som jag nu äntligen fått att fungera.

 

1 minute ago, Shamrock said:

Kanske har du redan läst den här tråden ”To switch or Not to switch” från whatsbestforum.com.

 

Jag är i motsvarande situation som du. För någon månad sedan ersatte jag min etherREGEN med en PhoenixNET och kan inte riktigt bestämma mig om jag skall klämma in etherREGEN precis innan PhoenixNET eller inte. Möjligtvis blir det en snabbtest alternativt att jag säljer den. 

Tack @Shamrock jag skall läsa och begrunda!

Får väl anlägga ett lite källkritiskt perspektiv, då foruminlägg ibland tenderar till att bli lite fråga om åsikter och inte fakta. Kan inte WBF:s aktörer och deras kompetens. Men det ger sig och jag skall själv naturligtvis försöka förstå. Tack igen för tipset!:thumbsup::smile:

 

Calm

Link to comment
Share on other sites

En "crash course" i switchar är snabbt genomsprungen! :smile:

En router används för att adressera information mellan nätverk medan en switch används för att adressera "devices", alltså enheter inom ett nätverk. En bieffekt blir att switchen fungerar lite som en grendosa och erbjuder fler anslutningar. Switchen jobbar också på en ganska låg nivå i OSI-modellen och bryr sig inte så mycket om IP-adresser och protokoll. Den jobbar med den unika adress som varje enhet på ett nätverk behöver för att identifieras, MAC-adressen. (Media Access Control, inte kopplat till Apple :) )

Genom att vidarebefordra varje paket med information till enbart den designerade mottagaren så minskar man flödet och erhåller möjlighet att begära omsändningar och likande. Om någon minns hubbarna så var de mera som en grendosa, "skit in i ett uttag-skit ut i alla andra uttag"...

 

https://www.networkworld.com/article/3584876/what-is-a-network-switch-and-how-does-it-work.html

 

Link to comment
Share on other sites

47 minutes ago, AlfaGTV said:

En "crash course" i switchar är snabbt genomsprungen! :smile:

En router används för att adressera information mellan nätverk medan en switch används för att adressera "devices", alltså enheter inom ett nätverk. En bieffekt blir att switchen fungerar lite som en grendosa och erbjuder fler anslutningar. Switchen jobbar också på en ganska låg nivå i OSI-modellen och bryr sig inte så mycket om IP-adresser och protokoll. Den jobbar med den unika adress som varje enhet på ett nätverk behöver för att identifieras, MAC-adressen. (Media Access Control, inte kopplat till Apple :) )

Genom att vidarebefordra varje paket med information till enbart den designerade mottagaren så minskar man flödet och erhåller möjlighet att begära omsändningar och likande. Om någon minns hubbarna så var de mera som en grendosa, "skit in i ett uttag-skit ut i alla andra uttag"...

 

https://www.networkworld.com/article/3584876/what-is-a-network-switch-and-how-does-it-work.html

 

”Alla” har ju en router hemma och den har vanligen flera uttag för att kabelansluta enheter. Man säger inte att routern då också har samma funktionalitet som en switch? (Utöver sina routeregenskaper)

Link to comment
Share on other sites

25 minutes ago, Terminator said:

”Alla” har ju en router hemma och den har vanligen flera uttag för att kabelansluta enheter. Man säger inte att routern då också har samma funktionalitet som en switch? (Utöver sina routeregenskaper)

Jo, det är sant och jag tänkte på det i efterhand. 

Så gott som alla routers har switch-funktionalitet inbyggd (de gula uttagen på baksidan, LAN0, LAN1 etc). Och Routing-funktionen kommer adressera alla anrop till enheter som inte identifierats lokalt (till Euphonia t.ex) till det blå uttagets (WAN, Wide Area Network) anslutning. Switch-funktionaliteten kommer dock att hålla reda på vilket av de gula uttagen som anropet till Euphonia kom från.

En router gör ju en massa andra saker också, men då blir det lite mastigt att beskriva kort!

 

Edit: Logiken för en switch finns ju även i en Accesspunkt och en routers eventuella trådlösa WLAN-anslutningar fast utan de fysiska portarna då såklart.

Link to comment
Share on other sites

24 minutes ago, Terminator said:

”Alla” har ju en router hemma och den har vanligen flera uttag för att kabelansluta enheter. Man säger inte att routern då också har samma funktionalitet som en switch? (Utöver sina routeregenskaper)

 

lite förenklat kanske man kan beskriva det som att det de flesta har hemma oftast är integrerade allt-i-ett produkter medans proffsprodukter vanligtvis är separerade på ett annat sätt. inte helt olikt vad vi relaterar till i hifi sammanhang.... vill man ha ut maximal prestanda så är det kanske monoblock, separat försteg, DAC och för att inte tala om streamer som gäller... :winking:

Link to comment
Share on other sites

Läste hänvisningarna igår och vet inte om jag kanske blev så mycket klokare, men något trillade väl ned. Men saknar fortfarande en mer övergripande beskrivning som inte är kryddad med fackuttryck utan utgår från den faktiska beskrivningen av funktionen och inte hur den är uppbyggd rent signalmässigt.

Slutsatsen blir att det finns olika typer av switchar och en del är  till och med integrerade i routern. Egentligen delar  en switch efter jag förstår upp dataströmmen på ett sådant sätt att de hamnar "på rätt ställe" i ett nätverk, en sorts telefonväxel med specifika destinationer. Men om man tittar på den ur ett audiofil-perspektiv så  är det inte så intressant perspektiv egentligen. Ofta som i mitt fall, finns det bara en avsändare och en mottagare, men likafullt behövs "destinationsbestämning i datasignalen. Jag vill snarare försöka förstå varför den "förädlar" signalen och förbättrar kvaliteten i densamma. Somliga framhåller brusnivå, andra menar att den "rättar" densamma, men det verkar mindre troligt eftersom "bitsäkerhet" är väl inbyggt i alla datamässiga "burkar", annars omöjliggör det avläsning totalt? Man kan få "dropouts" har jag upplevts men de är mycket sällsynta. Funktionen att landa hos rätt mottagare tycks vara svårare och landar i problem att hitta densamma. Ett problem som jag upplevt vid installationen av Innuos Zen och vidarekopplingen till MSB-DAC:en och som nu Figge beskriver i sin tråd vid nyinstallation. I båda fallen tycks något hända när man bryter strömmen till streamern, man måste starta om "datauppkopplingen" till

Roon.

 

När jag läser tråden på WBF så är den mer kopplad till specifika "burkar" och hur de låter i vissa konstellationer, kanske inte så allmängiltigt i sammanhanget, då det inte finns någon plausibel förklaring till de enskilda utfallen. Lite som mitt grundkoncept trail and error.

 

Jag kanske uttryckt mig oklart och missuppfattat allt, men skulle vilja förstå switches funktion kanske mer på ett elementärt plan och vad den egentligen gör i en installation där den inte utgör en "telefonväxel" utan en installation i en rak lina från routern till streamern? Tyvärr för att ställa rätt frågor blir det nödvändigt att förstå mera.

Mer handfast blir mitt DIY-projekt att fixera kablar på ett bra och stabilt sätt. Det tar vi i nästa post.

 

Calm

 

Link to comment
Share on other sites

Mitt DIY har gått parallellt med lyssningen och har nu avancerat efter lite ytbehandling av de horisontella tvärribborna mellan vilka kablarna skall klämmas.

 

09497D01-8164-4353-8018-9E6B19B814FA.thumb.jpeg.2a19cf38643ec1c043f658c667f5e76b.jpeg

 

Men innan de monteras skall de förses med gummilisten som är självhäftande. Listen är ca 1 cm hög och mjuk så att den klämmer men inte för hårt.

 

E4A0B68C-1645-4854-86C3-22CCF1CC3B46.thumb.jpeg.649662deb4296c3f1c233e8cecc6a839.jpeg

 

Här är ribborna svartbetsade och klarlackade. I ändarna har jag gjort en slits så att de bildar en gaffel som skall landa mellan mina lodräta gängstänger i mässing.

 

64D858DA-BFEC-4CDF-B4AF-58EAF5392A9B.thumb.jpeg.520d8249a3b6ffc4762eeb53822750a2.jpeg

 

Här vägs den första ribban in under kabeln med hjälp av muttrar och brickor under.

 

0B71A48B-05B5-42E7-947E-1D9596488A14.thumb.jpeg.49e3fdfa9103bd998efa6a5f1306e192.jpeg

 

Här har nästa ribba lagts ovanpå den första och kabeln ligger klämd mellan 2x1 cm mjuk gummilist. Spänningen på kabeln kan justeras genom spänna ihop dem genom de övre muttrarna och brickor. Kan konstatera att det blev bra och att kabeln sitter fast ordentligt. Sedan måste jag också hitta ett sätt att spänna fast apparatens baksida mot "gummiavlastningen". Men eftersom flera apparater sitter fast med sina kablar i avlastningen blir den samlade tyngden ett naturligt mothåll.

 

Calm

Link to comment
Share on other sites

36 minutes ago, calm said:

Jag kanske uttryckt mig oklart och missuppfattat allt, men skulle vilja förstå switches funktion kanske mer på ett elementärt plan och vad den egentligen gör i en installation där den inte utgör en "telefonväxel" utan en installation i en rak lina från routern till streamern? Tyvärr för att ställa rätt frågor blir det nödvändigt att förstå mera.

 

Ur en elektrisk synpunkt så har varje port på alla nätverksprodukter en galvaniskavskiljning via små transformatorer och avstörningsfilter så kopplar du in/ut på en switch så blir där två avskiljningar extra så att säga jämfört med att gå direkt ifrån router till streamer.

 

De finns massa olika sätta att göra kopplingen men såhär kan de se ut i porten (RJ45 anslutningen är till höger).

 

azmiV.png.646e263123b50c13e35102ce6a276dc5.png

Link to comment
Share on other sites

8 minutes ago, octavia rs said:

 

Ur en elektrisk synpunkt så har varje port på alla nätverksprodukter en galvaniskavskiljning via små transformatorer och avstörningsfilter så kopplar du in/ut på en switch så blir där två avskiljningar extra så att säga jämfört med att gå direkt ifrån router till streamer.

 

De finns massa olika sätta att göra kopplingen men såhär kan de se ut i porten (RJ45 anslutningen är till höger).

 

azmiV.png.646e263123b50c13e35102ce6a276dc5.png

Detta är mer begripligt tycker jag om man skall förstå varför man lagt kraft på just avskiljningen som rimligen innebär att man reducerar brus och annat som ligger på "linjen". Alltså någon form av "nätrenare" fast i datasammanhang om man förenklar det. Verkar rimligt och logiskt! Har detta samband med begreppet jitter?

 

Calm

Link to comment
Share on other sites

Här nästa nivå.

 

F6A701D2-2B76-4446-B001-E21AAA8C3779.thumb.jpeg.16abd2f8a622bd32c4672892f8d32acc.jpeg

 

Problemet kan bli att att kablarna inte ligger i en helt horisontal linje, men det innebär bara att ribborna få luta lite. Mer en estetisk fråga tycker jag.

 

 

 

6DCBC898-BD97-4A8B-BF4D-7D39CA28CB55.thumb.jpeg.4317cee9edf6b76af761b5c2fbe67458.jpeg

 

Men allt sitter rejält fast och kan behöva justeras förstås. Men då bara att vrida på muttrarna upp och ner. Funderar på avslutet uppåt som inte är riktigt färdigtänkt. Kupolmutter i mässing eller en liten "ratt" i plast lätt att lossa men inte särskilt snygg. Skall kapa gängstängerna också. Detta är naturligtvis ett rejält nördigt projekt, men det funkar och det är huvudsaken. Måste fundera på hur de utskjutande kablarna kan snyggas till? Vet inte om en loop är bra eller om kabeln skall falla där den hamnar?

 

Calm

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, calm said:

Detta är mer begripligt tycker jag om man skall förstå varför man lagt kraft på just avskiljningen som rimligen innebär att man reducerar brus och annat som ligger på "linjen". Alltså någon form av "nätrenare" fast i datasammanhang om man förenklar det. Verkar rimligt och logiskt! Har detta samband med begreppet jitter?

Inte jitter direkt, det är inte realtid och handlar om transport av paket med data.

 

En stor mängd switchar sitter i alla datacenter runtom i världen, i de stora hallarna finns det ett naturligt behov av att hantera störningar och inte minst potentialskillnader mellan alla rack och nätverksutrustning.

image.png.575f82c018897618b7d238cf427bc5bf.png

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, calm said:

Alltså någon form av "nätrenare" fast i datasammanhang om man förenklar det. Verkar rimligt och logiskt!

 

Detta är inget som tillverkare av nätverksutrustning hittar på lite som de själv vill utan allt som har med denna typ av kommunikation är styrt av standarder som alla följer annars hade det varit omöjligt att koppla ihop olika fabrikat.

 

Tror det är i IEEE-802.3 som kom i början på 80 talet som var den första standarden för "nätverk" då via koax sen har den allt eftersom man utvecklat det med nya standarder.

 

Sen finns det olika avancerade filter med olika typ av filtrering som sitter antingen i porten eller som små "lådor" på kretskortet bakom portarna likt Innuos gjort i sin Phoenix. Men alla har 1:1 transformatorer för varje signalpar så att alla apparater blir avskiljda ifån varandra i båda ändar.

 

Därför kan en skärmad kabel på fel ställe förstöra hela poängen med det då olika jordplan får kontakt med varandra så man "bör" ha lite koll på vad/hur man kopplar sitt nätverk.

Link to comment
Share on other sites

De här filtren i switchar och routrar är förstås för att klara standarden men specifikt handlar det inte så mycket om separation av kanaler eller traditionella hifiaspekter. Det handlar mer om att överhuvudtaget kunna avkoda signaler i störiga miljöer och på långa avstånd. T ex ska man inte böja ethernet i skarpa vinklar då det skapar fel impedans i kabeln. Om det ändå skulle hända så finns filter och impedansanpassning som ökar chanserna att få fram korrekta paket. Har man använt sig av felupptäckande koder, t ex i TCP, så vet man att datatransporten är korrekt - inte bara nästan utan 100%.

 

 

Link to comment
Share on other sites

40 minutes ago, conan said:

Kanske kan separera högtalarkablar, analoga signalkablar, nätkablar och digitala kablar så de är långt från varandra och alltid korsar i 90 grader. Ev. gör det skillnad, men inte minst kan det se snyggt ut.

Man kan väl säga utan att överdriva att det är en himla massa sladdar.

 

21866944-B0ED-4620-8480-DFEA0B8E78B6_1_201_a.thumb.jpeg.6aee3456d5dd0b6b827947e5d2c7db3f.jpeg

 

Här om det inte framgår av bilden, gyttret av olika kablar separerade enligt principen som du nämnde. Högtalarkablarna går i svarta kabelkanaler från sidan av förstärkaren via kardborrband som separerar dem ner till golvet och sedan via egentillverkade cablelifters till respektive högtalare.

 

71EF5A99-B990-4AE1-88B5-E908D885CA28.thumb.jpeg.ec81d9d7e75066cf213d5f8b4fd423a9.jpeg

 

Eftersom jag jobbar med double rounds till single posts både i förstärkardelen och på högtalarna så blir det parallella kablar. Den övre Yter och den undre Audice AU 24.

 

Calm

Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, ulfsan said:

Hittade en (åtminstone för mig) intressant sida om nätverkskablar mm:

 

https://www.telco-data.com/cat5e-vs-cat6-vs-cat7-vs-cat8/

 

Vi kan väl hjälpas åt att fylla på med fler; t ex sådana om switchar, skärmat/oskärmat mm. (Kanske i separat tråd om Calm tycker det stör denna tråd för mycket…..)

 

/tänkte Ulf

Inga problem du och andra kan gärna fylla på intressanta artiklar och annat som berör ämnet. Bra för egen del att få så mycket information som möjligt samlat.

Onekligen ett intressant ämne som tål att ventileras ur alla aspekter. Så kör hårt!

 

Calm

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, calm said:

Bra för egen del att få så mycket information som möjligt samlat.

När man är inne på nätverk är adresserna viktiga för att paketen ska hamna rätt och att det inte ska strula. Det är knappast någon nyhet men en lite mer populärvetenskaplig beskrivning nedan:)

 

MAC-adress skulle kunna ses som personnummer, identiteten på burken.

IP-adress skulle kunna ses som adressen på bostaden, var burken hittas.

 

Tilldelning av adresser går att göra på två sätt.

Dynamisk tilldelning (DHCP/Dynamic Host Configuration Protocol) där burken erhåller en temporär adress, tänk att man är på resande fot och har tillfällig adress.

Statisk tilldelning där burken får en fast IP-adress, MAC-adressen och IP-adressen kopplas ihop, tänk permanent boende.

 

Fasta och dynamiska IP-adresser kan samexistera i ett nätverk med ett spann för fasta IP-adresser och en pool med dynamiska IP-adresser som erhålls vid uppkoppling på nätverket. Problem blir det om samma IP-adress används av flera burkar eller att man har flera enheter på nätverket som agerar DHCP och dynamiskt delar ut IP-adresser. Har man problem med nätverket eller strul vid uppstart är det allt som oftast relaterat till routern, kan vara konfigurering eller att det kanske är dags att byta till en ny.

Link to comment
Share on other sites

Den senaste tiden efter installationen av Phoenix NET har varit att dels få den på plats men också försöka förstå vad den egentligen gör. Vet inte om jag blivit så mycket klokare av det jag läst, men en del har dock fallit på plats. Tackar för alla inlägg med hänvisningar och förklaringar som varit nyttiga!

Tyvärr ligger jag så mycket efter kunskapsmässigt att jag heller inte har en chans att komma ikapp, som jag brukar säga "jag fick inte data med modersmjölken". Intresset allmänt när det gäller att förstå teknik är kanske inte så stort heller. Det intresset släppte jag tidigt i min "hifi-karriär" när jag själv insåg att lyssna på musiken var mitt allt överskuggande intresse och att det som faktiskt kommer ut ur högtalarna och hur jag själv uppfattade det som var väsentligt. Inte hur det borde låta enligt andra eller gjorda mätningar. Min inställning att utrustningen måste anpassas till mitt ljudideal och inte tvärtom att den skulle styra mig. Är inte särskilt svag för trender eller vad som för närvarande "gäller" i märkesväg. Jag söker det som passar in i mitt sätt att lyssna på musik och dess innehåll. Det gäller främst piano som är min barndoms klangvärd och som jag försöker efterlikna i mitt system.

 

Som en utvikning kan jag nämna att jag igår träffade en pianostämmare och pianotekniker i samband med att vi håller på att avveckla vårt föräldrahem. Det handlade om hur vi skall hantera farmors Malmsjöflygel byggd i Gbg 1911 som tyvärr inte har används på ett tag. Ett instrument måste användas och stämmas för att hållas i trim. Ett torrt inomhusklimat gör att klangbotten tyvärr många gånger spricker, vilket tyvärr är mycket vanligt, så också i detta fall. Hans beskrivning om hur värdet radikalt faller på ett sådant i övrigt välbyggt instrument och att många flyglar idag hamnar på soptippen vilket vi var rörande överens om att det är ett  veritabelt kulturmord, Flygeln kan dock sättas i ordning så att den kan användas som övnings- och vardagsinstrument men inte konsertinstrument som det var en gång, då sprickorna i klangbotten gör att dynamiken tappas till en del. Att restaurera ett sådant instrument kostar mycket och kräver att man demonterar hela metallkonstruktionen med dess strängar och limmar ihop en ny klangbotten av gran. Det kan liknas med att man byter botten i en fiol. Stämmaryrket är tyvärr mycket på utdöende med bara ca 100 aktiva kvar och vars medelålder ligger mycket nära pension. Ett piano eller för den delen en flygel är ju inte lika vanligt i hem som det var en gång i tiden kanske var. Tyvärr måste jag säga, för mer analogt än att lyssna på en konsertflygel kan man inte komma. Vi pratade en del om flygeln på Fasching som han ofta stämmer och om Bobo Stenson, men också om historien om Keith Jarretts Kölnkonsert och den flygel som Keith vägrade spela på och som höll på att ställa in hela konserten men som ersattes av en mindre Bösendorf hämtad från ett övningsrum. Det blev ju mycket bra och en känsla i inspelningen att instrumentet är betydligt större. Det skall finnas en podd som berättar bakgrunden till denna konsert som jag tyvärr inte hittade igår. Men en mycket intressant eftermiddag med en person som brinner för musik och sitt yrke. Beklagar lite utsvävningar, men kunde inte låta bli.

 

Calm

Link to comment
Share on other sites

19 minutes ago, calm said:

Ett piano eller för den delen en flygel är ju inte lika vanligt i hem som det var en gång i tiden kanske var.

 

DN har sista tiden skrivit ett flertal artiklar om utvecklingen av svensk pianotillverkning, pianostämmare etc - läsvärt om du frågar mig. 

 

https://www.dn.se/insidan/darfor-alskar-pianisterna-sina-akustiska-instrument/

https://www.dn.se/insidan/varje-dag-som-pianostammare-ar-en-utmaning/

https://www.dn.se/insidan/hon-raddar-pianon-fran-att-hamna-pa-tippen-ett-nationellt-kulturarv/

https://www.dn.se/insidan/hans-arbman-pianotillverkningen-gick-i-graven-under-tystnad/

https://www.dn.se/insidan/de-var-sveriges-sista-pianobyggare/

 

 

Link to comment
Share on other sites

11 minutes ago, Terminator said:

Tack för mycket intressanta artiklar! 

En del likheter mellan dessa gamla instrument som ett kulturarv och spegling av en svunnen era i tekniskt hänseende och musikaliskt och räddningen av de gamla rullbandspelarna, som också hamnat på tippen i mängder.

 

Calm

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, calm said:

Tyvärr ligger jag så mycket efter kunskapsmässigt att jag heller inte har en chans att komma ikapp, som jag brukar säga "jag fick inte data med modersmjölken". Intresset allmänt när det gäller att förstå teknik är kanske inte så stort heller. Det intresset släppte jag tidigt i min "hifi-karriär" när jag själv insåg att lyssna på musiken var mitt allt överskuggande intresse och att det som faktiskt kommer ut ur högtalarna och hur jag själv uppfattade det som var väsentligt.

 

jag skulle säga att det är samma sak med datorer och nätverk i mångt och mycket, det är ändå sjukt tråkigt hur det fungerar rent tekniskt men i praktiken inte något som man egentligen behöver fördjupa sig speciellt mycket i. med lite erfarenhet kommer väl dock insikten, förståelsen och tryggheten mer kring vad man kan filtrera bort och inte behöver djupdyka helt och hållet i, och det är väl därför det ofta i början känns läskigt, innan man tagit de där första stegen.

Link to comment
Share on other sites

Fortsätter lite vidare på mitt DIY-projekt och nu är det i princip klart och endast lite justeringar kvar.

 

463B8C8F-D264-440F-83BA-12617FCC1D06.thumb.jpeg.56efed4ba67db28484a3b84eff5ae443.jpeg

 

Kan konstatera att det blev så som jag önskat. Men om jag skulle börjat om på nytt så skulle jag nog ha haft två gängstänger på mitten istället för en. Då hade det varit lättare att hantera båda sidorna separat. Det blev lite "kollisioner" på mitten som dock kunde ha endvikits. Kablarna sitter som berget utan att för den sakens skull klämmas för hårt. Anpassningen kan göras på millimeternivå både vad gäller höjd och tryck mellan "gummiskoningarna". Lutningen skall justeras kanske men mer en estetisk än annan betydelse. Apparater har uppenbarligen ingen standard för var man placerar kontaktbrunnar, därav det sluttande planet.

Den här anordningen har ingen som helst betydelse för någon ljudpåverkan och får ses mer som ett litet tidsfördriv och roligt projekt när jag inte lyssnar på musik. Kanske avsaknaden av alla byggprojekt på landet som står och väntar?

 

Calm

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...