Jump to content

To stream or not to stream, that´s the question!


Recommended Posts

1 hour ago, octavia rs said:

 

Om du hittar en Buffalo BS-GS2016/A så är det samma som Melco S100 switchen. Melco ägs av Buffalo så man har tagit en av deras vanliga switchar och satt den i ett annat skal dock är där en extra kondensator bank efter DC ingången på Melco (Melco har extern SMPS och Buffalo intern). Finns en rätt lång tråd på Audiophile Style forumet om just Buffalo switchen.

 

Många av de switchar som säljs idag som "audio" är ofta en helt vanlig konsument switch i fint paket. Mig veterligen är det bara SOtM och Uptone som bygger egna från grunden, Taiko Audio ska komma med en egen design men den får bara ägare av deras Extreme server köpa vad jag förstått.

 

 

 

Hej 

jag är medveten om att Buffalo switchen är samma, har läst den tråden också

jag har bytt smps på melcon till en SBooster, gör stor skillnad , finns en tråd om det också någonstans där ute i cyberrymden

Tycker dock fortfarande att bytet till melco S100 är ett lyft👍

//Tommy 

Link to post
Share on other sites
  • Replies 685
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Har sedan slutet av 1980-talet tampats med den digitala tekniken, ursprungligen för att komma ifrån brus, knaster och ett evigt problem med statiskt elektricitet och damm, när det gäller vinyl. CD-spe

Var på Bauhaus och hittade lite material till min nya streamerplattform. Grunden är en stuvbit om 40 mm laminerad bänkskiva som sågades i 400 x 600 mm för att passa en stenplatta som jag har haft ligg

Återkommande efter en liten paus i lyssnande och hifi-andet så är jag åter på spåret med streamandet. Haft lite grejor i service-depån som omöjliggjort lyssnandet i denna del, men inget som inte gått

Posted Images

@calm jag kom på att om jag vore du så skulle jag låta Netgear switchen sitta kvar i det lilla rummet och bara placera "finswitcharna" som du testar strax innan din Innuos, på så vis blir finswitchen del av anläggningen strömmässigt och då kan du även testa med en finare 1-2m nätverkskabel mellan den och Innuos. Dvs kabel från Router -> Netgear -> Finswitch -> Innuos.

 

Netgear switchen är inte dålig på något sätt och flera rapporter vittnar också om att mer switchar i kedjan inte har någon negativ påverkan, snarare tvärtom.

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, VoicesInMyHead said:

@calm jag kom på att om jag vore du så skulle jag låta Netgear switchen sitta kvar i det lilla rummet och bara placera "finswitcharna" som du testar strax innan din Innuos, på så vis blir finswitchen del av anläggningen strömmässigt och då kan du även testa med en finare 1-2m nätverkskabel mellan den och Innuos. Dvs kabel från Router -> Netgear -> Finswitch -> Innuos.

 

Netgear switchen är inte dålig på något sätt och flera rapporter vittnar också om att mer switchar i kedjan inte har någon negativ påverkan, snarare tvärtom.

Tack för tipset @VoicesInMyHead , jag var nästan inne på samma linje, men kanske för att det blir mindre jobb den vägen. Om inte Netgear-switchen har någon negativ inverkan oavsett om den sitter nära efter routern eller precis innan "finswitchen" så kan jag mata alla delar strömmässigt från min P10 och då sannolikt undvika joordloopar. En fundering är dock var jag skall sätta mitt linjära PSU som jag haft liggande? Till routern eller Netgear eller inte alls. Blev lite fundersam efter Youtubeklippet om väggbulors inverkan på störningar. Har väl misstänkt detta men inte kunnat belägga. I lösningen att köra Netgearen och dess väggbula på sin nuvarande plats, vore att man kunde lägga en armerad betongvägg mellan denna och anläggningen i övrigt för att om möjligt minimera störningarna. Nätaggregatet till finswitchen, vilken den nu blir får nog sitta på anläggningssidan och direkt in i P10:an. Kom på att jag har en del nätverkskablar liggande som jag testade i samband med MBS:n. Dessa kommer kanske till användning nu istället och en del var lite mer påkostade än andra. Inga långa kablar max 1 meter, sannolikt kortare. Skall bli spännande att testa olika lösningar och se vilken som funkar bäst. Nästa vecka kan jag hämta lite finswitchar för hemlån.

 

Calm

 

Link to post
Share on other sites

Jag har i stugan allt inkopplat i min P10:a som får sin ström från en dedikerad lina direkt från proppskåpet, förstärkare, dac/streamer, Netgear switch, NAS, TV, appleTV och det fungerar utmärkt, men därmed inte sagt att det är det bästa sättet, men bättre än när jag hade switch och NAS i proppskåpet på en annan lina?

 

Hemma är allt inkopplat till min P20:a och som också får ström från en dedikerad lina direkt från proppskåpet, för- och slutsteg, dac/streamer, R2R, Netgear switch, TV, appleTV, vinylrigg och riaa är kopplade via en QB8 (beroende på avståndet) som förvisso också är kopplad till P20:an, jag tycker att det fungerar väl så bra även det. 

 

Jag kör in allt i regeneratorerna och hoppas och tror att det blir bäst så?! 

 

/byZan

Link to post
Share on other sites
1 minute ago, byZan said:

Jag kör in allt i regeneratorerna och hoppas och tror att det blir bäst så?! 

 

Att koppla samman allt som hör ihop med anläggningen och delar signaljordar är troligtvis det bästa sättet att inte få potentialskillnader mellan de olika apparaterna.

 

Hitta en förvisso gammal artikel om skärmade nätverk där det står en hel intressant.

 

https://www.cablinginstall.com/home/article/16467568/the-myths-and-realities-of-shielded-screened-cabling

 

th_0707cimthemyth02.png?auto=format&fit=crop&h=720&w=1280

Link to post
Share on other sites

 

4 minutes ago, octavia rs said:

Att koppla samman allt som hör ihop med anläggningen och delar signaljordar är troligtvis det bästa sättet att inte få potentialskillnader mellan de olika apparaterna.

Jag har bara gått på känsla och hörsel…..

6 minutes ago, octavia rs said:

Hitta en förvisso gammal artikel om skärmade nätverk där det står en hel intressant.

Detta är för mig likt texten på en runa:1734777508_winkingface: fattar m a o inget:Blush:

 

Jag går på din första mening och då anser jag att det är bra, tack:1342543246_smilingfacewithsunglasses:

 

/byZan

Link to post
Share on other sites
On 2020-10-27 at 10:43, LPL said:

Jag ställer mig frågande till att själva datatransporten skulle påverka det slutliga ljudliga resultatet.

 

Vad gäller en extra switch nära anläggningen eller generellt extra switchar är det nog en bra idé, kanske inte så mycket beroende på själva datatransporten utan mer beroende på andra elektriska parametrar såsom isolation, jordpotentialer och störningar. Jag tror på iden att köra fiber till sista switchen nära endpointen för att isolera både från övriga LANet och även från NAS o.s.v samt eventuella andra störningar.

 

Jag har inte koll på hur mycket elektriska fält en switch genererar men en skärmad "plåtswitch" är knappast en nackdel om den ska stå nära anläggningen.

 

Jag förstår inte heller detta resonemang med snabbheten på PSUn. Då man inte direkt lyssnar på strömförsörjningen till switchen anser jag att de viktigaste parametrarna är att nätdelen är så stabil som möjligt, gärna överdimensionerad, levererar så ren ström som möjligt och genererar så lite störningar som möjligt.

 

Blir intressant att följa denna tråd...

Jag håller fullständigt med LPL om ovan påståenden!

 

Påståendet "en skärmad "plåtswitch" är knappast en nackdel" är korrekt då "bonnaplåt" är en bättre skärm än koppar eller aluminium. Skulle tro att bara bly är bättre.

Någon som vet? 

 

Angående trådens titel:

To stream or not to stream, that´s the question!

Ofcourse!:1342543246_smilingfacewithsunglasses:

Link to post
Share on other sites
On 2020-10-27 at 10:43, LPL said:

Jag ställer mig frågande till att själva datatransporten skulle påverka det slutliga ljudliga resultatet.

Om jag förstår dig rätt så menar du då att din NAS inte kan skicka med oönskade störningar/artefakter när den transporterar den digitala informationen? 
 

Jag är långt ifrån expert men baserat på mycket det jag läst på t ex Audiophilestyle så är det just elskräpet i datatransporten man vill avskilja innan endpoints och även på väg in till dacen då det skapar jitter och distorsion. Om inte, vad är det då man vill åt?

Link to post
Share on other sites

Oavsett hur man vänder och vrider på det så finns det många olika sätt att lösa problemen på och troligtvis finns det inget sätt som är bäst då alla anläggningar har sina olika förutsättningar och fel/brister/störningar som är unika i just det systemet.

 

Jag brukar kolla lite på Ted Smiths filmer de är ofta intressanta :)

 

 

Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Bebop said:

Om jag förstår dig rätt så menar du då att din NAS inte kan skicka med oönskade störningar/artefakter när den transporterar den digitala informationen?

Om det är mig du menar så är mitt svar, grundat på egna tester och erfarenheter, både i arbete och hemmet, genom ett antal NAS, switchar och nätverssladdar (Cat 5, 5e och senaste Cat 6) med och utan guldbelagda kontakter:

Nope! Inga oönskade data påföres den digitala informationen i mitt nätverk.

Däremot kunde en och annan "drop-out" förekomma med den tidigare utrustningen, men sedan byte till moderna switchar, i mitt fall Netgear GS108 och Cat 5e och 6, så har det inte varit några problem, allt "trummar på" som det ska :1952293183_slightlysmilingface:

 

Det är när den digitala informationen ska översättas till analog signal som de stora felkällorna och problemen börjar (i hemmet)!

Se vidare calle_jr;s utmärkta och informativa tråd Digital audio angående felkällor. Det är redan i inspelningen och senare i mixningen innan digitalströmmen "permanentas" på diverse medier och når hemmets uppspelningsapparatur som de största felkällorna (medvetna eller omedvetna) finns. Inte i några sladdar, kontakter, NAS;ar och switchar i hemmet. Eller??? :663741902_thinkingface:

Link to post
Share on other sites

@Bebop Jitter och distorsion är sällan önskvärt förutom inom bra rockmusik:1729970032_smilingfacewithsmilingeyes::guitar:

 

Det jag menar är att det är stor skillnad på om det är överföring av data t.ex. från en NAS till en mediaspelare eller om överföring sker i realtid t.ex. från buffert till decoding till den analoga domänen.

 

Pratar vi ”filöverföring” över LAN från t.ex. NAS via switchar etc fram till mediaspelaren anser jag att den troligaste orsaken till eventuella problem är den ”elektriska kopplingen” mellan apparaterna i form av störningar m.m.

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, LPL said:

Pratar vi ”filöverföring” över LAN från t.ex. NAS via switchar etc fram till mediaspelaren anser jag att den troligaste orsaken till eventuella problem är den ”elektriska kopplingen”

Så kanske det är...?

 

Jag har förstått det så att digitala filer från t ex Quboz eller motsvarande vandrar från moln till moln, land till land och ett varv upp til någon satelit osv och bitarna samlas ihop i ditt hem. Den digitala informationen har paserat ton av ethernet/LAN-kablar och switchar. Ändå låter det som en cd som du spelar hemma sas. Så jag håller med om att så länge det inte är brott på kabeln så kommer de fram. Tidsaspekten är heller inte så viktig eftersom de flesta system buffrar. Klockan är däremot väsentlig men kanske inte i switchen. Lumin buffrar ju och klockar. Det gör även min dac.

 

Så långt är allt väl. Men när signalen väl kommer innanför huset så går den in i en pc/laptop eller NAS och de är inte perfekta. Det blev väldigt tydligt när jag satte in Lumïns nätverksbrygga mellan dator och dac. Bl a skapar datorer ”noise” som måste ta vägen någonstans. Såvitt jag har förstått det hela följer de med strömmen/spänningen som transporterar den digitala informationen till, i mitt fall tidigare, Lumïn nätverksbrygga som buffrar och klockar om och skickar till dacen. Efter inköp av English Electric Switch8 går nu ethernetkabeln in till den och sedan till Lumïn.

 

Det sägs att den bl a rensar bort skräp som skapas i NAS- eller laptopen. Jag har inget facit på om det är så eller om det handlar om nätdel eller jordplan. Det är säkert fler faktorer som @octavia rs är inne på. Men något händer och det är definitivt hörbart, framför allt med kabeln med metallhölje. Jag vill gärna förstå vad som händer så rättar mig gärna om jag har fel och vad det är som är fel i min logik. Jag är skeptisk till mycket tweaks inklusive switchar innan jag provade, men här hände något.

 

Jag läste en podd av Archimago där han jämförde D-Link och Netgear. Han tillhör de som också är väldigt tveksamma men konstaterar ändå att Netgear ger en annan välsignelse till det han hör än via en enklare D-Link. Han tror inte på fem öre att t ex omklockning i switchen har någon som helst betydelse. Han har heller vare sig mätt eller hört att deras SMPS skulle degradera ljudet. Att ge mer än vad en Netgear betingar i pris menar han är pengar i sjön. Sen har du gänget som följer EtherREGEN som har en helt annan mening. Någon vetenskap tycks det inte finnas. Man får förlita sig till tro och egna upplevelser. Men det hade varit intressant att veta vad det är som händer och hur det påverkar. Någon borde veta eller kastar alla dart?

 

Link to post
Share on other sites

Det är inte lätt att hänga med i de tekniska diskussionerna och uppenbart råder en stor osäkerhet om vad som är de avgörande och tyngsta faktorerna för ett ljudmässigt lyckat resultat. Det verkar som it-tekniken i grunden är skapad för annat än lyssning och musikproduktion även om mycket går att använda i dessa sammanhang med gott resultat. Som vanligt i drastiska tekniska skiften, blir fascinationen mycket knuten till funktion och inte kvalitet i utgångsläget, för att därefter förfinas i dessa delar vartefter. Jag kommer att jobba med både eltillförseln och den datamässiga infrastrukturen i systemet och gör som vanligt, testar mig fram till vad mina öron gillar och landar där. Trail and error och vanligt bondförnuft har varit min metod sedan länge och i avsaknad av entydiga fakta så står den sig ganska bra som metod. Vi får se vad detta landar?

 

Calm

Link to post
Share on other sites

Det är väl lite så att det här med nätverk till hifi fortfarande är relativt nytt och vi upptäcker nya saker hela tiden, ungefär som USB utvecklats ganska rejält under de senaste åren, eller som det faktum att streaming ändå är på den nivå det faktiskt är idag. Min generella inställning är att man inte ska avfärda något för snabbt bara för att man tror sig veta att det är på ett visst sätt eller inte förstår bättre. Folks nätverk hemma ser också väldigt olika ut och kan ha olika påverkan på saker och ting, en del kanske kan uppleva stora förändringar medans andra inte lika mycket eller inte alls, som med det mesta alltså. Bra ström är idag erkänt att det gör skillnad, det kan mycket väl vara så att det kanske är den största faktorn även när det kommer till nätverk, vem vet? Sen får man ju ha lite perspektiv på det hela också, en nätverks switch kommer förmodligen aldrig ge samma lyft som t.ex ett högtalarbyte, eller? :) 

Link to post
Share on other sites

Eftersom jag har en dCS produkt så följer jag även deras egna forum och där är flera dCS teknikerna som skriver där och man förstår rätt omg. vad deras tankar är om switchar, nätverk och LAN kablar är. De var tidigt ute med nätverksstreaming och bör besitta rätt stor kunskap i frågan kan man tycka.

 

[FAQ] Do I need special Ethernet cables for my dCS product?

 

The Ethernet standard is regulated by the IEEE under 802.3. This means that provided an Ethernet cable has passed certification, you can be confident it will be fit for use in your system and will deliver the correct sonic performance, regardless of the specific details of the cable. Ironically, some ‘audiophile’ Ethernet cables and devices actually do not meet the requirements of IEEE 802.3, so are not fit for use.

As an aside, some ‘audiophile’ Ethernet cables have extremely large connectors and very stiff cables. One potential downside to this is that they will be putting a lot of strain on the joints of the Ethernet socket of the dCS product, and its connection to the network circuit board. This can cause damage to the unit, so cables with this type of construction should be avoided.

Using unshielded Ethernet cables is preferable, as the shielding found on Ethernet cables can ground your audio equipment to your network, which will have an audible negative impact.

Lossless audio streaming of 2 channels at 384kHz 24-bit consumes less than 20 Mbit/s of bandwidth. CAT5e and CAT6 cabling is rated at 1,000Mbit/s, so well above the requirements for streamed audio. A basic unshielded CAT5e or CAT6 cable which has passed certification will be fit for purpose and deliver ample performance for streaming audio.

 

James Cook dCS

Technical Support Specialist

 

Until the network data hits the DAC or the endpoint, it is just network data, not signal; it behaves no differently to any other network data being sent via TCP. If there was any sort of improvement that could be made to the integrity of the data packets being sent over a network by introducing additional shielding to the cable or different material conductors or any of the additions such audiophile cables tend to include, it would have been picked up by the IEEE and incorporated into the Ethernet spec as, for example, it would save banks billions a year in random lost transactions.

Aside from this, audio (even hi-res audio) is so low-rate compared to what most residential networks can handle that there is no reason to need anything above CAT5e for speed purposes. Purchasing a CAT7 cable doesn’t help anything other than lightening your wallet when it comes to audio. To put it into context, both Andrew and I have access to almost any cables available on the market, and we both use cheap and cheerful Ethernet cables from Amazon.

Networks are one of the few places where keeping things as simple as possible is usually the best way to go. You are striving for a network which is stable and reliable, not one which sounds good. Much better to put that money into some really good AES cables, or perhaps a good bottle of wine or whiskey for the evening.

Link to post
Share on other sites

Det kommer nog alltid att vara så att man får olika svar beroende på vem man frågar. På IT-sidan kommer man nog aldrig att förstå vad vi pratar om när man nämner  att något på nätsidan skulle påverka ljudåtergivningen.

 

Jag tycker att du @calm har helt rätt approach och det blir kul att se vad du kommer fram till. Som du skriver, när det inte finns tydliga fakta så blir det trail and error som gäller:1952293183_slightlysmilingface:

 

Förutsättningarna kommer alltid att se olika ut, men förhoppningsvis kommer man att kunna dra fler och fler slutsatser hur man bör göra för att få till det så bra som möjligt med de egna förutsättningarna.

 

Då lösningarna och val av produkter kommer att se olika ut är nog det viktigaste att förstå vad man bör undvika.

Link to post
Share on other sites
2 hours ago, VoicesInMyHead said:

Bra ström är idag erkänt att det gör skillnad

Jo, jag köper det men det här med digital information är ett helat annat djur. Ström i analog återutgivning är naturligtvis viktig. Det är ju den som bygger ljudet. Så bra ström till de analoga processerna är väsentlig. Men i digital transport är strömmen bara en transportör (en taxi) och har inget med den information som finns i ettorna att göra. Den ström eller spänning som används för digital transport används inte i ljudskapandet. Den skall avskiljas innan den når fram till dacen där man tillför ny spänning/ström som kommer från väggen eller via nätrenare eller vad man nu har. Det är bl a därför man använder t ex galvanisk avskiljning/isolering för att få bort den strömmen och eventuella biprodukter.

 

Vilken skillnad blir det på ett paket som transporteras med en Volvo eller Kia? Däremot kan ju innehållet i paketet vara olika. Så ser jag på det. 

 

Jag tror t ex inte det har betydelse för vilka solcellspaneler som sateliterna har eller vilken switch eller nätdel ett servermoln använder för ljudkvaliteten. Om dessa inte kan skapa den ström som krävs blir det tyst, inte bättre eller sämre upplösning. Den stora frågan för mig är om en dator/NAS i hemmiljö skapar "noise" och om det transporteras till min endpoint vid sidan om den digitala informationen som en restprodukt och om switchen har någon betydelse för just detta (som de själva hävdar). Om inte, vad gör den då?

 

Varför vill jag förstå detta? Om någon hävdar med emfas att jag får bättre ljud om jag spenderar 20,000 och jag inte har någon som helst förståelse för hur det funkar så ökar risken för att bli blåst helt enkelt. Det är inte annorlunda än alla tips om dundermedel till tanken eller telefonförsäljare som försöker slå blå dunster i skallen på folk. Om det finns pengar så tar bondfångeriet alltid en framskjuten plats. HiFi är inget undantag. 

Link to post
Share on other sites
10 minutes ago, Bebop said:

Varför vill jag förstå detta? Om någon hävdar med emfas att jag får bättre ljud om jag spenderar 20,000 och jag inte har någon som helst förståelse för hur det funkar så ökar risken för att bli blåst helt enkelt. Det är inte annorlunda än alla tips om dundermedel till tanken eller telefonförsäljare som försöker slå blå dunster i skallen på folk. Om det finns pengar så tar bondfångeriet alltid en framskjuten plats. HiFi är inget undantag. 

Instämmer! Jag ser heller inget mervärde i att lägga 20 k på en Hifi switch om jag t.ex. får likvärdigt resultat med en fiberkonverterare för 350 kr.

Link to post
Share on other sites

Jag vill ändå hävda att ibland kanske det är för tidigt för att vi ska kunna förstå vad som händer i minsta detalj, och även om vi förstår så kanske vi ändå inte kan acceptera det. Vad jag menar är att man bör ha ett öppet sinne inom denna hobby där det gång på gång visat sig att allting påverkar på ett eller annat sätt. Folk testar, jämför, moddar och grejar som galningar med nätverk just nu, det är en kreativ process som jag är övertygad om kommer ta oss framåt. Man kan välja att vara med på ett hörn och testa vad som erbjuds just nu, eller vänta några år och se vart vi hamnade.

 

Själv skulle jag väldigt gärna testa en Melco S100, som trots att jag vet att det är en billigare Buffalo switch (Melco äger Buffalo) gång på gång uppenbarligen påvisar goda resultat hos folk som lyssnar och jämför. Sen skulle jag inte vilja lägga pengarna den kostar, men det är ju en annan sak, och det är också därför jag landade i den etherREGEN som jag har idag.

 

Dessutom hoppas jag verkligen att mina paket inte transporteras med en Kia, men det skulle ju kunna förklara ett och annat ibland... ;) 

Link to post
Share on other sites

Melco S100 har säkerligen sina fördelar då den är omarbetad och presterar den bättre/bäst är den intressant. Det skulle vara kul att göra en jämförande test mellan den, etherREGEN och någon fler med samma nätdel och kablage.

 

13 minutes ago, VoicesInMyHead said:

Dessutom hoppas jag verkligen att mina paket inte transporteras med en Kia, men det skulle ju kunna förklara ett och annat ibland... ;) 

Man kan kanske säga att wifi är ungefär som en Kia:1952293183_slightlysmilingface:

Link to post
Share on other sites
29 minutes ago, VoicesInMyHead said:

Där en persons åsikt

Absolut, det är en del av det, men där är också mätningar där man försökt se vad som händer. Det gör tidningar typ HiFi News och Stereophile mer intressanta än tidningar som bara tycker.

Link to post
Share on other sites
33 minutes ago, Bebop said:

Absolut, det är en del av det, men där är också mätningar där man försökt se vad som händer. Det gör tidningar typ HiFi News och Stereophile mer intressanta än tidningar som bara tycker.

 

Säkert, men mätningar är som bekant inte allt när det kommer till audio... isåfall skulle vi t.ex inte har någon elektronik med rör, ändå så verkar en del föredra detta.

Link to post
Share on other sites

Mätning av rörförstärkare ger inte samma utfall som för en transistordito. Bl a skiljer sig distorsionsspektrat. 

 

Om en tillverkar hävdar att t ex kraftigt minskat jitter får ett avgörande kvalitetsförbättring så kan det väl vara intressant att mäta om så är fallet. I testet på Melco jämförde man på tre dacar. En dac visade en förbättring med 1 psec, den andra 0 psec och den tredje med 5 psec. 

 

De slår fast att den låter alldeles utmärkt, är lätt att installera. Samtidigt skriver de att samma resultat kan man få mrd betydligt lägre insats. De understryker också att resultater är beroende av vad som händer senare i källan typ a dac that incurs jitter at the chip level will not improve regardless of the S100's data signal condition eller re-clocking or jitter suppression within the the network attached dac i a factor here (det gäller ju alla switchar).

 

Skillnaden med eller utan S100 på Arcam CDS50 var vare sig mätbart eller hörbart eftersom den har mycket lågt jitter. Med Lumïn kunde de mäta 0,4% lägre brus.

 

Men sen är det då vad övriga konstruktionen tillför. S100 buffrar, har en "audio grade capacitors in its PSU". English Electric satsar på klocka för att minska tidsfel. Vad som gör vad kan man fråga sig. Lumin buffrar också liksom min dac och de klockar om med samma argument. Man får helt enkelt prova. Deras argumentering ger jag inte mycket för.

 

En sak ingen nämner är hur portarna prioriteras. Om jag förstått det riktigt så kan man prioritera dessa i Netgear. Archimago i bloggan jag hänvisade till tidigare menar att det kan var den största fördelen med en switch.

 

Argumenten böljar fram och tillbaka ungefär som på Kiviks marknad.

Link to post
Share on other sites
4 hours ago, LPL said:

Melco S100 har säkerligen sina fördelar då den är omarbetad och presterar den bättre/bäst är den intressant. Det skulle vara kul att göra en jämförande test mellan den, etherREGEN och någon fler med samma nätdel och kablage.

 

Man kan kanske säga att wifi är ungefär som en Kia:1952293183_slightlysmilingface:

https://audiophilestyle.com/ca/reviews/uptone-audio-etherregen-review-and-comparison-r887/

Hej

ovan har du en länk till en test som du kan läsa

Det skrivs mycket i den här tråden om switchar, jag tycker att det enda som gäller är att testa hemma och tycker man det ger en förbättring av ljudet till en kostnad man kan leva så är det helt ok, personligen väldigt trött på detta tjat om Priset. Mest pengar sparar man om man sitter nöjd med det man har.

Jag tycker switchar gör stor skillnad hemma hos mej, även byte till optiska kablar via omformare ger en förbättring hemma hos mej.

Fördelen med optiska kablar är att de är mycket billiga/ meter👍

Tommy

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Bebop said:

 

 

En sak ingen nämner är hur portarna prioriteras. Om jag förstått det riktigt så kan man prioritera dessa i Netgear. Archimago i bloggan jag hänvisade till tidigare menar att det kan var den största fördelen med en switch.

 

 

Det är faktiskt något jag funderat på om samtliga utgående portar i en switch eller för den del en router också behandlar alla på samma sätt. Man skulle kunna fundera på om det sker till exempel i en speciell ordning om något överföringsfel skulle inträffa av något slag. Hoppar den med automatik till nästa då eller blir det någon tidsförskjutning? Kanske en naiv amatörfråga, men ändå seriös från min sida. Det skulle kunna leda till slutsatsen att man bör placera de utgående linjerna i viss ordning eller spelar det ingen roll? Trådlöst i relation till icke osv....?

 

Calm

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, calm said:

Det är faktiskt något jag funderat på om samtliga utgående portar i en switch eller för den del en router också behandlar alla på samma sätt.

Det gjorde jag också när det var dags för installation av switchar hemma, jag tog till min logik och den var att jag satt de med tanken att den första utgående kanske är den bästa, nästa näst bäst o s v. Sedan hade jag plats så jag kunde sätta de i varannan utgående så man fick ett avstånd mellan eventuella smittspridningar och detta var många år innan Coronan slog till:1734777508_winkingface:

Inte en aning om det är rätt tänkt heller inte om det skulle kunna bli bättre/sämre med en annan lösning på hur det ska kopplas? Jag kör på mina logiska tankar tills någon kan bevisa att något annat är bättre eller om jag skulle höra något som skulle låta fel om jag vid något tillfälle skulle ha varit tvungen att koppla om dessa.

 

/byZan 

Link to post
Share on other sites
2 hours ago, calm said:

Det är faktiskt något jag funderat på

Jag återger Archimagos funderingar kring detta (han är rätt så respekterad och brukar stödja sin argumentation med mätningar och framför allt är han inte knuten till någon tillverkare). Han beskriver att om man har väldigt många flöden genom switchen så kan skapa köproblem (latency). Han exemplifierar också. Själv har jag inte det problemet då jag enbart har min musik över nätverket. Det vill ju också till en hel del för att överbelasta nätet med den lilla kapacitet som en musikfil tar i anspråk.

 

I would argue that if one were to pick on something possibly worth improving, it's not "jitter" through a switch that should be of relevance for the "perfectionist" audiophile. It's actually the network latency. With 8 ports and presumably all kinds of other devices attached to the switch, the Netgear S8000 has a QoS (Quality of Service) engine that will allow the audiophile to prioritize the ports and by assigning higher priority to our audio streamer for example, we can reduce the potential for buffer underruns when the ethernet system might be congested.

For example, suppose in my sound room, I turn on the Yamaha receiver and start streaming lossless TIDAL to Zone 2 which is my kitchen upstairs. Then my son starts playing League of Legends online using the HTPC on the big-screen 4K TV while using his wireless headset and microphone chatting with friends. Now I come into the room for some headphone listening to a new 24/192 album on the Oppo streamed through Roon from my Server computer. While admittedly unlikely to happen, in a scenario like this, the Yamaha receiver, HTPC, and the Oppo will all be accessing data through the same switch. With the way I've prioritized the ethernet ports, my Oppo playing hi-res 24/192 will be served at the front of the data queue with the lowest latency and least likely to have issues with stuttering from audible buffer disruptions. That is the kind of power we might want to have in an upgraded switch, let's not make this into yet another silly debate over whether "Bits Are Bits" and if $$$$ actually buys anyone better sound!

Link to post
Share on other sites

@Hans-TommyJag vet inte riktigt hur jag ska tolka ditt inlägg?

 

Jag skriver “Det skulle vara kul att göra en jämförande test

 

och du svarar ovan har du en länk till en test som du kan läsa och sedan det enda som gäller är att testa hemma”

 

Vidare

”Det skrivs mycket i den här tråden om switchar”

Det är väl just switchar som @calm håller på att ska testa och syftet är väl att lyfta olika aspekter på just det?

 

”personligen väldigt trött på detta tjat om Priset

Jag tycker inte att det är något tjat, det blir lite konstigt om alla helt skulle bortse från priset på en produkt. I alla fall för mig är priset på en ingående komponent en relevant parameter att ta hänsyn till när man bygger ett system?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...