byZan

byZan - Nytt i stugan #7

Recommended Posts

17 minutes ago, Bebop said:

ag kan för lite för att läsa hur lätta eller svåra dessa fasvridningar är. Det är i vart fall positivt att de aldrig går under 4 ohm. Absolare ger 200 watt kontinuerligt, enligt deras hemsida, i 4 ohm och det skall ju inte vara några som helst problem. Skillnaderna i ljud tror jag handlar mer om design och önskemålet om att den skall låta på ett speciellt sätt snarare än brist på kraft.

 

Jag är inte heller tillräckligt kunnig för att läsa diagram och varför det ser ut som det gör.

I mitt fall vid testandet så är det absolut inte fråga om design eller hur jag vill att den ska låta, jag har den i stugan och vet hur den låter där i förhållande till hemma och jag gillar den bättre i stugan även om den låter än bättre i hemmets vrå. Högtalarna är såklart skillnaderna, men jag anser att R1:orna behöver lite mer kraft för att kunna blomma ut ordentligt, sen kan det absolut vara på annat vis med andra förutsättningar eller efter tycke och smak.

Att Absolare'n är en välbyggd och välljudande produkt råder det inget tvivel om och att det finns andra kandidater är väl tur då vi alla har olika smak för hur vi vill att musiken ska presenteras.

 

/byZan

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 minutes ago, byZan said:

I mitt fall vid testandet så är det absolut inte fråga om design eller hur jag vill att den ska låta

Jag avsåg snarare tillverkarens avsikter i frågan om ljuddesign. Någonstans har de väl bottnat i att "så här vill vi det skall låta".

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Bebop said:

Jag avsåg snarare tillverkarens avsikter i frågan om ljuddesign. Någonstans har de väl bottnat i att "så här vill vi det skall låta".

 

:thumbsup:

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 hours ago, HQ-Sound said:

"kanske gör att Absolaren vill ha ett par mer lättdrivna högtalare som säkert de mindre TAD.arna utgör."

På papperet är det ju tvärt om. TAD CE-1 är på 85 dB känslighet medan R1 är på 90 dB. R1 borde vara avsevärt lättare att driva.

Utifrån data är det naturligtvis så, men min minnesbild eller snarare hörselminnen från München, Gbg och Stockholmsmässorna var att det under Andrew Jones tid och senare har CE-1 drivits med lägre förstärkareffekter än R1. I Stockholm första gången kördes R1 med combo från Mark Levinson försteg som jag tyvärr inte kommer ihåg men slutsteg 33H som nominellt ger 300w i 4ohm och sedan året efter med TAD M600 som ger 600 w i 4 ohm. Kombinerat med ett masterband från en studioinspelning gav de en av de bästa dynamiska återgivningarna jag sannolikt hört. Otrolig kraft i musik och sång, men då var volymen rejäl och högt uppskruvad.! Minns inte just förstärkarkombinationen på CE-1 som de demades i München 2015, då de om jag minns rätt var relativt nya. Men på hösten 2016 demade Jörgen på Göteborgsmässan med ett par CE-1 med  TAD M2500 med nominellt 500W visserligen i ett betydligt mindre rum, men med riktigt bra och luftigt men tight återgivning och med lätthet utan uns av ansträngning, därav möjligen min slutsats om att de var mer lättdrivna än R1. De har dock enligt min uppfattning lite annorlunda ljudkaraktär i diskanthanteringen framförallt. Andrew Jones intention med R1 var vad han berättade att skapa en neutral i det närmaste studioanpassad högtalare med en intention att skildra precis det som spelades in i studion. Varken mer eller mindre. Då blir de med den avsikten mer monitorlika, medan vad jag uppfattar att CE-1 är mer åt den hifi-mässiga lyssningen vilket hörs med en mjukare tuning. Det var som vi diskuterade jag och byZan att hans hemmasystemet med TAD R1 med combon ARC/Krell blir lite mer lyssning på tå, medan Absolaren blir mer relaxad och avspänd och släpper fram mjukheten på ett annat sätt. Genom att skillnaderna  blir så tydliga kan mjukheten kanske upplevas som större än vad den egentligen är, men kräver en viss tillvänjning i kontrast till den andra återgivningskaraktären.

Jag har dock inte hört Absolaren med CE-1, men med annan förstärkarcombo i annat sammanhang också då med upplevd lite mjukare framtoning.

 

Calm

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 2019-03-07 at 12:57, calm said:

Steely Dan och Gaucho

Om titelspåret så är det jäklligt snyggt när kvinnlig stämma kommer in.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On ‎2019‎-‎03‎-‎08 at 15:39, calm said:

Utifrån data är det naturligtvis så, men min minnesbild eller snarare hörselminnen från München, Gbg och Stockholmsmässorna var att det under Andrew Jones tid och senare har CE-1 drivits med lägre förstärkareffekter än R1. I Stockholm första gången kördes R1 med combo från Mark Levinson försteg som jag tyvärr inte kommer ihåg men slutsteg 33H som nominellt ger 300w i 4ohm och sedan året efter med TAD M600 som ger 600 w i 4 ohm. Kombinerat med ett masterband från en studioinspelning gav de en av de bästa dynamiska återgivningarna jag sannolikt hört. Otrolig kraft i musik och sång, men då var volymen rejäl och högt uppskruvad.! Minns inte just förstärkarkombinationen på CE-1 som de demades i München 2015, då de om jag minns rätt var relativt nya. Men på hösten 2016 demade Jörgen på Göteborgsmässan med ett par CE-1 med  TAD M2500 med nominellt 500W visserligen i ett betydligt mindre rum, men med riktigt bra och luftigt men tight återgivning och med lätthet utan uns av ansträngning, därav möjligen min slutsats om att de var mer lättdrivna än R1. De har dock enligt min uppfattning lite annorlunda ljudkaraktär i diskanthanteringen framförallt. Andrew Jones intention med R1 var vad han berättade att skapa en neutral i det närmaste studioanpassad högtalare med en intention att skildra precis det som spelades in i studion. Varken mer eller mindre. Då blir de med den avsikten mer monitorlika, medan vad jag uppfattar att CE-1 är mer åt den hifi-mässiga lyssningen vilket hörs med en mjukare tuning. Det var som vi diskuterade jag och byZan att hans hemmasystemet med TAD R1 med combon ARC/Krell blir lite mer lyssning på tå, medan Absolaren blir mer relaxad och avspänd och släpper fram mjukheten på ett annat sätt. Genom att skillnaderna  blir så tydliga kan mjukheten kanske upplevas som större än vad den egentligen är, men kräver en viss tillvänjning i kontrast till den andra återgivningskaraktären.

Jag har dock inte hört Absolaren med CE-1, men med annan förstärkarcombo i annat sammanhang också då med upplevd lite mjukare framtoning.

 

Calm

Eftersom jag själv har TAD CE-1 hemma sedan ett par år känner jag dem rätt väl, jag har även hört dem på lite olika mässor och i olika butiker. TAD R1 har jag hört på lite olika mässor och i butik. TAD ME-1 har jag hört i butik parallellt med CE-1. Däremot har jag aldrig hört TAD CR1.

Min uppfattning är att CE-1 är de som skiljer sig lite från de övriga. Lite mera musikalitet. Inte lika monitorlika som tex. ME-1. Lite mera avslappnade, inte så precisa och utskurna i stereobilden som ME-1. Lite mindre HiFi och mera realistisk musik, inte fullt så analytiska. Smått fantastiska basresurser för en stativare, men det har kommit till priset av bl.a. 85 dB känslighet.

Den stora gemensamma nämnaren för TAD är att de är ”rumsvänliga”. Är det någon som hört TAD låta dåligt på någon mässa eller i något rum? Många andra högtalarfabrikat tycker jag kan låta förträffliga om de får precis rätt förutsättningar men om något är lite ”off” med matchning av elektronik, uppställning eller rum så kan det låta förfärligt. Testade rätt mycket olika högtalare hemma innan det till slut blev TAD.

Nu är jag på jakt efter nytt förstärkeri som ni kunnat läsa om i en annan tråd. Det har kommit och gått en del utrustning men tyvärr inget som passat ihop riktigt bra. Nu har jag stora förhoppningar till en Grandinote Shinai. På papperet så är Shinai kanske för klen med sina knappt 30 W (23 W i 4 ohm enl. mätning av tyska AUDIO) i klass A. Men jag har hört fantastiska resultat med andra högtalare så jag måste prova. Polska High Fidelity lät den driva Harbeth M40.1 (85 dB) utan problem. Den ser inte så tjusig ut men låter desto bättre. Tyska AUDIO håller den för en av de bästa förstärkare de testat. Väldigt snabb och klar utan hårdhet.

Är det någon som hört nya TAD M1000? Hur skiljer den sig från M2500 MkII?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, HQ-Sound said:

Eftersom jag själv har TAD CE-1 hemma sedan ett par år känner jag dem rätt väl, jag har även hört dem på lite olika mässor och i olika butiker. TAD R1 har jag hört på lite olika mässor och i butik. TAD ME-1 har jag hört i butik parallellt med CE-1. Däremot har jag aldrig hört TAD CR1.

Min uppfattning är att CE-1 är de som skiljer sig lite från de övriga. Lite mera musikalitet. Inte lika monitorlika som tex. ME-1. Lite mera avslappnade, inte så precisa och utskurna i stereobilden som ME-1. Lite mindre HiFi och mera realistisk musik, inte fullt så analytiska. Smått fantastiska basresurser för en stativare, men det har kommit till priset av bl.a. 85 dB känslighet.

Den stora gemensamma nämnaren för TAD är att de är ”rumsvänliga”. Är det någon som hört TAD låta dåligt på någon mässa eller i något rum? Många andra högtalarfabrikat tycker jag kan låta förträffliga om de får precis rätt förutsättningar men om något är lite ”off” med matchning av elektronik, uppställning eller rum så kan det låta förfärligt. Testade rätt mycket olika högtalare hemma innan det till slut blev TAD.

Nu är jag på jakt efter nytt förstärkeri som ni kunnat läsa om i en annan tråd. Det har kommit och gått en del utrustning men tyvärr inget som passat ihop riktigt bra. Nu har jag stora förhoppningar till en Grandinote Shinai. På papperet så är Shinai kanske för klen med sina knappt 30 W (23 W i 4 ohm enl. mätning av tyska AUDIO) i klass A. Men jag har hört fantastiska resultat med andra högtalare så jag måste prova. Polska High Fidelity lät den driva Harbeth M40.1 (85 dB) utan problem. Den ser inte så tjusig ut men låter desto bättre. Tyska AUDIO håller den för en av de bästa förstärkare de testat. Väldigt snabb och klar utan hårdhet.

Är det någon som hört nya TAD M1000? Hur skiljer den sig från M2500 MkII?

Instämmer i din beskrivning av CE-1. Jag kanske uttryckte mig oklart vad gäller karaktären som mer hifi-mässig som för mig representerar mer en högtalare som är avsedd  för lyssning i normala hifisammanhang och i min värld är motsatsen till monitorljud som handlar mer om kontrolllyssning vid inspelning. Kanske en musikalisk high-end högtalare är mer adekvat beskrivning. Alltså mer tonalt balanserad. 

 

Calm

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

"studiomonitorer" eller inte... en liten rolig anekdot i sammanhanget är att bolaget Sound Liasons som specialiserar sig på inspelningar av riktigt hög kvalitet använder sig av just TAD CE-1 som mixing högtalare, vilket såklart är ett bra betyg! eller om man vill så kan man ju även se det som musik för TAD högtalare som tråden på whatsbest var titulerad.. :)

 

https://www.soundliaison.com/

 

 

Edited by rikard
stavfel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det finns väl ett antal studios i världen och alla använder sig väl inte av samma "monitorer"? Så antagligen är det precis som vanligt att det är väl tycke och smak som råder?

För egen del skulle jag aldrig kunna säga att just den högtalaren passar mig perfekt för att ha för lyssning på all slags musik, analysera ljud etc. jag vet inte ens om en sådan högtalare finns?

Men en högtalare jag gillat från första gången och i många olika system i olika rum etc så var R1 ett givet val av alla de högtalare jag har haft förmånen att lyssna på´, men att den är den bästa tror jag inte för det finns säkert ett flertal som är bättre men som jag inte ens vet att de finns. Så återigen så är det tycke och smak och en kompromiss som gäller. Ju mer jag lyssnat och ju musikgenrer och inspelningar jag lyssnat på genom åren så skulle jag vilja bo på ett slott med massor av rum med olika system, akustikbehandlingar och estetiskt tilltalande rum för den genrer som spelas just där i det rummet. Men så lyckligt lottad är jag inte utan jag får hålla tillgodo med det jag har och likaså de som kommer och lyssnar hos mig. Vi är trots allt och oftast ganska överens att det låter hyfsat bra oavsett media eller genrer som spelas och det är väl bra att vi kan njuta av musik tillsammans.

 

Ang monitorer så kör bl a Benny Andersson med TAD CR-1 i sin studio och det skulle vara roligt att höra varför?

 

/byZan

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minutes ago, byZan said:

Ang monitorer så kör bl a Benny Andersson med TAD CR-1 i sin studio och det skulle vara roligt att höra varför?

 

Det skrevs en liten artikel om det i Hifi & Musik när studion valde TAD.

 

_20190312_080900.thumb.JPG.8b17394afb2378116801d195e2584a36.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 minutes ago, byZan said:

Ang monitorer så kör bl a Benny Andersson med TAD CR-1 i sin studio och det skulle vara roligt att höra varför?

 

@octavia rs, som TAD-ägare så skulle jag såklart skrivit att det hade varit roligt att lyssna på plats:) Varför förstår jag;)

 

/byZan

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 minutes ago, byZan said:

Det finns väl ett antal studios i världen och alla använder sig väl inte av samma "monitorer"? Så antagligen är det precis som vanligt att det är väl tycke och smak som råder?

För egen del skulle jag aldrig kunna säga att just den högtalaren passar mig perfekt för att ha för lyssning på all slags musik, analysera ljud etc. jag vet inte ens om en sådan högtalare finns?

Men en högtalare jag gillat från första gången och i många olika system i olika rum etc så var R1 ett givet val av alla de högtalare jag har haft förmånen att lyssna på´, men att den är den bästa tror jag inte för det finns säkert ett flertal som är bättre men som jag inte ens vet att de finns. Så återigen så är det tycke och smak och en kompromiss som gäller. Ju mer jag lyssnat och ju musikgenrer och inspelningar jag lyssnat på genom åren så skulle jag vilja bo på ett slott med massor av rum med olika system, akustikbehandlingar och estetiskt tilltalande rum för den genrer som spelas just där i det rummet. Men så lyckligt lottad är jag inte utan jag får hålla tillgodo med det jag har och likaså de som kommer och lyssnar hos mig. Vi är trots allt och oftast ganska överens att det låter hyfsat bra oavsett media eller genrer som spelas och det är väl bra att vi kan njuta av musik tillsammans.

 

Ang monitorer så kör bl a Benny Andersson med TAD CR-1 i sin studio och det skulle vara roligt att höra varför?

 

/byZan

Nåja, så olyckligt lottad är du inte! :D:) Att vara ägare av två supersystem är få förunnat och inget är säkert annat än drömsystem för medelaudiofilen.:tongue:

Det roliga är att det inte finns ett "rätt" system utan ett otaliga variationer som sinsemellan låter lite olika och där alla äger rätt att vara sin egen smakdomare, men har en gemensam nämnare att inget låter illa, tvärtom. 

 

Calm

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
14 minutes ago, calm said:

Det roliga är att det inte finns ett "rätt" system utan ett otaliga variationer som sinsemellan låter lite olika och där alla äger rätt att vara sin egen smakdomare, men har en gemensam nämnare att inget låter illa, tvärtom. 

 

Precis och därför drog jag till med ett slott med massor av rum med olika system för optimera för var genrer, då är det bara att välja och vraka beroende på dagsformen man har. Får man besök så kan man ju sätta den personen i det rum som passar bäst och förhoppningsvis är man själv i samma " mood" så man kan vara lite social oxå;)

 

14 minutes ago, calm said:

Nåja, så olyckligt lottad är du inte! :D:) Att vara ägare av två supersystem är få förunnat och inget är säkert annat än drömsystem för medelaudiofilen.:tongue:

 

Nä jag känner mig verkligen lyckligt lottad:) och är ganska nöjd med hur jag har det i sweetspot framför båda systemen;)

 

/byZan

Edited by byZan
glömt ord tillagt

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, byZan said:

som TAD-ägare så skulle jag såklart skrivit att det hade varit roligt att lyssna på plats:) Varför förstår jag;)

 

Haha 😁 jo de har du ju rätt.

 

Jag ångrar inte en sekund att jag valde TAD de passar min smak perfekt och det är det som är de viktiga att man själv gillar det man har vad andra tycker det är för mig sekundärt :blush:

 

Hursomhelst så är CE-1 den högtalare som varit absolut lättast att placera och få till att låta riktigt bra i mitt rum som är långt ifrån idealiskt. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 2019-03-11 at 08:42, HQ-Sound said:

Är det någon som hört nya TAD M1000? Hur skiljer den sig från M2500 MkII?

 

Jag har hört TAD M1000 i butik, och det är nog den bästa klass-D förstärkare jag hört. Den är även bättre än flera dyrare klass A/B-stärkare.

 

Jag har inte jämfört sida vid sida med M2500Mk2, men då TAD gjort uppgraderingar och förbättringar i konstruktionen i M1000 jämfört med M2500Mk2, så låter den enligt handlaren tom bättre än storebror. Dessa uppgraderingar kommer säkert att komma in i nyproducerade M2500Mk2 eller kanske blir det en Mk3.

 

Så oavsett om du hört M2500Mk2 eller inte, så lyssna på M1000, den är minst lika bra och billigare. Till CE1 behöver du inte den extra effekten som storebror ger om du inte ska spela extremt högt.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Kilgore said:

 

Jag har hört TAD M1000 i butik, och det är nog den bästa klass-D förstärkare jag hört. Den är även bättre än flera dyrare klass A/B-stärkare.

 

Jag har inte jämfört sida vid sida med M2500Mk2, men då TAD gjort uppgraderingar och förbättringar i konstruktionen i M1000 jämfört med M2500Mk2, så låter den enligt handlaren tom bättre än storebror. Dessa uppgraderingar kommer säkert att komma in i nyproducerade M2500Mk2 eller kanske blir det en Mk3.

 

Så oavsett om du hört M2500Mk2 eller inte, så lyssna på M1000, den är minst lika bra och billigare. Till CE1 behöver du inte den extra effekten som storebror ger om du inte ska spela extremt högt.

 

Om inte jag kommer ihåg fel så är effektspecen den samma för båda, 500 W i 4 ohm. Har man sparat in på mindre nätdel och enklare chassikonstruktion?

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 minutes ago, HQ-Sound said:

Om inte jag kommer ihåg fel så är effektspecen den samma för båda, 500 W i 4 ohm. Har man sparat in på mindre nätdel och enklare chassikonstruktion?

 

Ja effekt specen är samma på stegen.

 

M1000 väger 14kg mindre än M2500mk2 men om det endast beror på enklare chassi (M1000 har samma chassi som cd/dac D1000 med aluminiumplåtar och M2500mk2 är fräst ur ett solit stycke aluminium) eller man även använt en eller eventuellt två mindre toroider de vet jag inte då bilderna på TAD:s hemsida på M1000 är samma som på M2500mk2. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, calm said:

Hittade några kort från München-mässan i maj 2015 med CE-1 så som de demades då med sannolikt samma slutsteg som i Sthlm med R-1

 

DSCF1634.jpg.7514778dff5a130fe45e867a14279501.jpgDSCF1635.jpg.bc63ba3c8f6ebcea3c058424952df01e.jpgDSCF1636.jpg.6252e4cb76e2f2e5cf4fd3fb0f1e9075.jpgDSCF1637.jpg.898ed846e2ed756367d3acc72c153102.jpg

 

Calm

 

 

Intressant, jag ser att på de två översta hyllplanen till höger står en komplett rig med AudioAlchemy. Det var ju ett sammarbete med AJ efter han lämnat TAD. AudioAlchemy blev ju sedan uppköpta av ELAC och AJ. Den enda högtalaren i TADs sortiment som man kan ha kört med AA på mässan är ju rimligtvis CE-1. Den kombon skulle varit intressant att höra. Prisnivån är ju dramatiskt lägre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Och här i Stockholm. Dock var Andrew med flera år i rad och kommer inte ihåg vilken gång i ordningen detta var.

 

mssan2012039.jpg

 

Saknar dock bandspelaren så detta måste varit tidigare. Kommer ihåg att han brände sin egen då han glömde att ställa om den till 230 V. Men fick låna en av SR.

Vissa ljudupplevelser är oförglömliga!

 

Calm

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 hours ago, octavia rs said:

 

Ja effekt specen är samma på stegen.

 

M1000 väger 14kg mindre än M2500mk2 men om det endast beror på enklare chassi (M1000 har samma chassi som cd/dac D1000 med aluminiumplåtar och M2500mk2 är fräst ur ett solit stycke aluminium) eller man även använt en eller eventuellt två mindre toroider de vet jag inte då bilderna på TAD:s hemsida på M1000 är samma som på M2500mk2. 

 

Vad jag har förstått, så är det enklare chassi som iaf är största skillnaden, dock har det inte påverkat negativt ljudmässigt. I mina ögon tycker jag även den är snyggare, och skulle passa bra ihop med min TAD DA1000, om jag skulle få för mig att överge rör. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 hours ago, HQ-Sound said:

Intressant, jag ser att på de två översta hyllplanen till höger står en komplett rig med AudioAlchemy. Det var ju ett sammarbete med AJ efter han lämnat TAD. AudioAlchemy blev ju sedan uppköpta av ELAC och AJ. Den enda högtalaren i TADs sortiment som man kan ha kört med AA på mässan är ju rimligtvis CE-1. Den kombon skulle varit intressant att höra. Prisnivån är ju dramatiskt lägre.

Jag har testat Audio Alchemy DAC/försteg och slutsteg.

Det var verkligen ingen rolig upplevelse. Slutsteget kräver lättdrivna HT och USB ingången till DAC:en var bedrövlig.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Här kommer lite bilder på det system som jag gillade med CE-1. Det är plåtat på Göteborgsmässan i september 2016.DSCF3526.jpg.fb92a54a4037b8b9d14e357341f778e4.jpg

 

DSCF3527.jpg.5686dfa515b5f56a56e401af3abfafbd.jpg

 

Om jag minns rätt så var rummet ganska litet, ett normalt hotellrum i korridoren tv en trappa upp på mässan. Systemet spelade mjukt och harmoniskt men med rapp dynamik och upplösning. Inte ett uns av hårdhet. 

 

Calm

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, calm said:

Här kommer lite bilder på det system som jag gillade med CE-1. Det är plåtat på Göteborgsmässan i september 2016.DSCF3526.jpg.fb92a54a4037b8b9d14e357341f778e4.jpg

 

DSCF3527.jpg.5686dfa515b5f56a56e401af3abfafbd.jpg

 

Om jag minns rätt så var rummet ganska litet, ett normalt hotellrum i korridoren tv en trappa upp på mässan. Systemet spelade mjukt och harmoniskt men med rapp dynamik och upplösning. Inte ett uns av hårdhet. 

 

Calm

Jag var där också. Rummet var verkligen litet, mindre än man kan tro av bilderna. Jörgen satt inklämd på vänstersidan. Håller med om att det var bra ljud efter de akustiska förhållandena. En av pusselbitarna till att det till slut blev CE-1 för min del.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 hour ago, Kilgore said:

I mina ögon tycker jag även den är snyggare, och skulle passa bra ihop med min TAD DA1000, om jag skulle få för mig att överge rör. :)

 

Den är ju byggd för att passa 1000 serien, det skulle behöva finnas en cd/dac i 2000 serien som passa 2500 steget eller kanske ett uppdaterat C2000 försteg det hade jag kunnat tänka mig. 

Oavsett designen om vad som är snyggast 1000 och 2000 serien så är det svårt att inte gilla M2500mk2 när man håller i det en solid klump på 43kg som är fruktansvärt välbyggt. 

 

Dock så är bi-amp funktionen i M1000 intressant för de med större högtalare, såg att TAD körde sina nya E1-TX med två M1000 på mässan i Tokyo. 

 

@byZan du får hojta till om vi är alldeles för mycket ute och svävar :)

Edited by octavia rs

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 minutes ago, HQ-Sound said:

En av pusselbitarna till att det till slut blev CE-1 för min del.

 

Samma för min del, efter att jag varit i det rummet var jag till hundra bestämd på att de skulle bli TAD i mitt system. Jag tilltalades både av hur det lät och enkelheten i systemet med så få komponenter. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Det slår mig att jag för ca 5 år sedan förundrade mig över att det var så få TAD-system på Euphonia eftersom de är så bra. Jag var runt en hel del och lyssnade både i butik några gånger, på mässor och "hemma hos" på riktiga TAD-värstingsystem och jag var mycket nära att själv bli TAD-ägare. 

Nu är det full fart om TAD på Euphonia. Det är kul. Ffa högtalarna är verkligen bland det bästa man kan ha tycker jag.

Edited by Apexorca

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, Apexorca said:

Det slår mig att jag får ca 5 år sedan förundrade mig över att det var så få TAD-system på Euphonia eftersom de är så bra.

 

Jag tror en del ligger i att TAD ändrade sin Europa agentur och att det finns fler som säljer idag än för 2-3 år sedan vilket kanske fått ut märket på ett annat sätt på marknaden.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now