Matchning tonarm/pickup

se18658 · January 28, 2005

Vad är det man skall titta på när man skall matcha tonarm och pickup :?:

Vilka parametrar är viktiga :?:

Finns det några artiklar på webben i ämnet :?:

Leif Eriksson · January 28, 2005

Tänk på att inte matcha allt för lätta tonarmar med MC pickuper.

Lätta tonarmar är t.ex. original armarna på Thoréns TD166. Linn Akito mm. Till dessa är MM lämpligast.

Det beror på att nålupphängningen är betydligt styvare på MC än MM, och den spårar sämre då.

Jag är ingen Guru på detta, nen det finns nog fler som kan bidra med erfarenheter här.

Jag kör själv LP12 Ittok LVIII och K18-2 för vinylen, men jag siktar på MC så småningom.

se18658 · January 29, 2005

Den som söker, han letar :clown:

Jag har gjort lite fler sökningar på nätet och hittat en del, men även fått fler :?: :?: :?: :?:

Om jag har förstått det hela rätt bör man ha resonansfrekvensen (rf) i spannet 8-12 Hz

Formeln för att räkna ut det är:

rf=159 / sqrt ((armens effektiva massa + pickuppens vikt + monteringsdelarnas vikt) * compliansen)

Ex. Mörch UP-4 med grönt armrör 3,8g effektiv massa,

Shure V15VxMR vikt 6,5g och cu=25 (enl uppgifter på internet, cu finns ej på deras hemsida :dead: ),

0,5g i skruv & mutter ger:

(10,8g tot vikt) rf=159/sqrt(10,8*25)=9,7 Hz

:?: :?: Då är min fråga: Vilken complians är det man använder :?: :?:

Vissa tillverkare uppger statisk complians, andra dynamisk complians, vissa båda och vissa ingen uppgift alls :angry:

Ett annat problem är att alla tillverkare inte uppger den effektiva massan på sina armar :diss:

Jan · January 30, 2005

Du kan läsa en längera artikel om pladespelare generelt och om pick-up, justering, tilpassning och mycket mera på min hemsida (på Dansk):

http://www.soundimage.dk/DANSK/Pladespiller.htm

Dessa artiklerne har för väret brakt i HIGHfidelity.

se18658 · January 31, 2005

Är det ingen som har en aning :?:

Är cu-värdet den statiska eller den dynamiska compliansen :?:

Jag hittade i alla fall ett par listor med data om både pickupper och tonarmar på

http://www.aaanalog.de/forum/forum-do.htm

Tack Jan för din sida också.

Jag hittade även dessa sidor om inställning/matchning

http://www.theanalogdept.com/cartridge___arm_matching.htm

http://smartdev.com/LT/Align.htm

Den första med formeln och den andra med diagram för uträkningen.

Jan · February 1, 2005

Är det ingen som har en aning
Är cu-värdet den statiska eller den dynamiska compliansen

Jeg har sökt lite på nättet och min konklusion er at der räknes med den dynamiske compliansen = cu. Ingen steder har jeg set data uppgeven til at være "static compliance".

Här en sida mera med en fin grafisk fremstilling av problematikken.

http://www.n.mackie.btinternet.co.uk/documents/arm-mass.html

se18658 · February 2, 2005

Jeg har sökt lite på nättet och min konklusion er at der räknes med den dynamiske compliansen = cu. Ingen steder har jeg set data uppgeven til at være "static compliance".
Här en sida mera med en fin grafisk fremstilling av problematikken.

http://www.n.mackie.btinternet.co.uk/documents/arm-mass.html

<{POST_SNAPBACK}>

Tack!

Det verkar vara som du säger, den dynamiska.

Synd bara att flera tillverkare bara uppger den statiska :diss:

Goldring t.ex. uppger den statiska i både vertical och lateral (sidled) ledd på vissa puppor.

Men inte den dynamiska alls.

Harryup · February 4, 2005

Skulle inte nöja mig med att räkna ut något i detta fall eftersom alla små grejor har toleranser.

Så spela testskivor vid inställningen av pickuper. Ortofon har haft bra. Vet inte om dom fortfarande går att få tag på. Men hoppa över musiken på dom i första hand.

Har inte stött på nån kombination som låter bra och spårar uselt.