JWE Posted April 29, 2018 Share Posted April 29, 2018 7 minutes ago, kenneth said: Om nu någon blivit orolig av dina inlägg, det är ju med all sannolikhet så, alla begriper inte sammanhanget, så är det absolut inga problem att sätta in en jfb. Det är väl just det han vill komma fram till, varför inte sätta in ett personskydd från början? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kenneth Posted April 29, 2018 Author Share Posted April 29, 2018 1 minute ago, JWE said: Det är väl just det han vill komma fram till, varför inte sätta in ett personskydd från början? Jag sade att utifall någon känner sig oroad. Eftersom vi inte jobbar med läckströmmar mot jord i vanlig bemärkelse utan jobbar med en utjämningspotential mot mittpunkten är åsikten att jfb är överflödig. Don't kill the messenger - det är inte mina ord Det kommer just från sådana diskussioner som min elektriker Leif haft med trafobyggare och Elsäkerhetsverket/Energiverken. Ett sammanhang man måste förstå, annars är det risk att man inte tror på det! Kenneth Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
octavia rs Posted April 29, 2018 Share Posted April 29, 2018 36 minutes ago, kenneth said: Jag satte nästan flingorna i halsen imorse när jag läste ditt inlägg... nu är du väl ändå ute och svävar. Om jag bemöter ett inlägg brassar du på från höften med något annat. Jag vet inte vad du har för agenda men du ifrågasätter kompetensen hos ditt eget skrå, erfarna trafobyggare och elektriker. Det är inte jag som byggt den här. Diskussioner har dessutom förts med både Elsäkerhetsverket och Gbg Energi, per telefon och vid personligt möte. Att det blev ett personligt möte med båda tillsammans var mer en tillfällighet då annat skulle diskuteras. Jag har ingen personlig agenda och absolut inte något emot er produkt jag är bara intresserad av hur diskussionen gått och hur ni kommit fram till att bygga den här produkten som ni gjort, det var inte min mening att framstå som dryg vilket jag kanske gjorde vilket jag ber om ursäkt för 38 minutes ago, kenneth said: Skiljetrafon är elsäker. Om den används på rätt sätt kan den t.o.m. vara ett bättre skydd för din anläggning än att köra direkt från nätet.... att det inte skulle finnas person- brand- felströmsskydd är ju rent nonsens. Överbelastning är vi inte i närheten av. Vi kanske missförstår varandra, jag menar inte att det inte finns skydd mer hur ett skydd fungerar om man ser till en automatsäkring. Återigen jag ber om ursäkt om jag fått tråden att komma åt fel håll då fokus flyttats ifrån vad den här trafon kan åstadkomma för en anläggning. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
octavia rs Posted April 29, 2018 Share Posted April 29, 2018 1 hour ago, kenneth said: Jag får lite olika uppgifter om nätverkskabel. För den jord med sig eller inte?? Nån har sagt att nätverkskontakten i sig har galvanisk avskiljning. Man kan ju tillägga att alla nätverkskontakter har galvanisk avskiljning inbyggt i apparaterna det är en del av standarden. Problemet är när man använder skärmade kablar som har skärmen ansluten i metallhylsan då kan man få en jord via den vägen. Använder man en galvanisk avskiljare så ska den ju bryta kontakten även på skärmen annars tappar man ju hela poängen kan jag tycka. Baaske gör avskiljare som ju bör uppfylla kraven för att avskilja en anläggning som går via skiljetrafo. http://www.baaske-medical.de/media/content/downloads/Broschure/Network_Isolators_Broschure_ENG.pdf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kenneth Posted April 29, 2018 Author Share Posted April 29, 2018 (edited) 1 hour ago, JWE said: sätta in ett personskydd från början? Tror du inte jag funderar och funderar på sammanhanget. Kanske är det så att den potentialutjämning vi tidigare var inne på utgör själva essensen till personskyddet. Alltså att om en apparat skulle bli strömförande och vi tar i jord, får vi ändå ingen stöt. Hur är detta möjligt? Kan det vara så att eftersom jord är en krets och utan återförande jord, trafon blockerar den, har vi brutit den kretsen? Jag måste ta upp det med min elektriker. Jag fick den tanken när jag läste om elstängsel i en hage. Då är alltså personskydd omhändertaget genom potentialutjämningen..... ett ord jag inte begriper mig på men börjar trots allt gilla mer och mer...... 37 minutes ago, octavia rs said: vilket jag ber om ursäkt för OK tack! Apology accepted - inte dryg, kanske lite skjutglad 18 minutes ago, octavia rs said: Baaske Tack! Jag tror att det är en sådan A/Wing har köpt - fast framtagen för våra ändamål. Förmodligen samma iofs. Edited April 29, 2018 by kenneth Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
octavia rs Posted April 29, 2018 Share Posted April 29, 2018 9 minutes ago, kenneth said: OK tack! Apology accepted - inte dryg, kanske lite skjutglad Haha ja det blev nog lite mycket Om man vill läsa om isolations transformatorer så finns det mängder på nätet hur de fungerar och vilka fallgropar som finns. https://electronics.stackexchange.com/questions/17496/how-is-using-a-transformer-for-isolation-safer-than-directly-connecting-to-the-p Oftast är de ju 1:1 med samma in och ut. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kenneth Posted August 19, 2018 Author Share Posted August 19, 2018 Dags att väcka lite liv i de här tankarna igen i och med att jag är på demo hos RC Ljud & Bild tillsammans med Per Kristoffersen (Peak) 1-2 sept. Där hoppas jag få möjlighet testa skiljetrafon tillsammans med en s.k. jordbox på sekundärsidan. Det är inte så lätt att få grepp om det övergripande sammanhangen i de här frågorna. Bl.a. till vad det är som gör att en jordbox fungerar. "Vagabonderande ström är ström som går där den inte skall, i vattenrör, fjärrvärmerör, ventilationstrummor och plåttak. Att den tar de vägarna beror på hur skyddsjordning av elektriska apparater och byggnadsdelar utförs. Vagabonderande ström är den i särklass största källan till magnetfät i bostäder och kontor." Jag misstänker att en jordbox jobbar just mot dessa magnetfält och att vi kanske underskattat magnetfältens inverkan. Jim Aud har ju i alla år haft som mål att minimera EMI. Jag skulle tro att en jordbox och hans Extension LE var och en på sitt sätt adresserar det problemet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Apexorca Posted August 19, 2018 Share Posted August 19, 2018 56 minutes ago, kenneth said: Dags att väcka lite liv i de här tankarna igen i och med att jag är på demo hos RC Ljud & Bild tillsammans med Per Kristoffersen (Peak) 1-2 sept. Där hoppas jag få möjlighet testa skiljetrafon tillsammans med en s.k. jordbox på sekundärsidan. Det är inte så lätt att få grepp om det övergripande sammanhangen i de här frågorna. Bl.a. till vad det är som gör att en jordbox fungerar. "Vagabonderande ström är ström som går där den inte skall, i vattenrör, fjärrvärmerör, ventilationstrummor och plåttak. Att den tar de vägarna beror på hur skyddsjordning av elektriska apparater och byggnadsdelar utförs. Vagabonderande ström är den i särklass största källan till magnetfät i bostäder och kontor." Jag misstänker att en jordbox jobbar just mot dessa magnetfält och att vi kanske underskattat magnetfältens inverkan. Jim Aud har ju i alla år haft som mål att minimera EMI. Jag skulle tro att en jordbox och hans Extension LE var och en på sitt sätt adresserar det problemet. Spännande! Är det en jordbox från PA? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kenneth Posted August 20, 2018 Author Share Posted August 20, 2018 Nejdå, jordbox från annan tillverkare. Jag är bara nyfiken. Tänkte lägga ner lite tid på att försöka ta reda på vad som händer på sekundärsidan. Jag använder Extension LE av bara farten men har egentligen inte jämfört med och utan.... Kenneth Apexorca 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.