Recommended Posts

Tycker att det finns ett trevligt drag av konsumentupplysning och så även allmän varning till gemene man genom test av kopior. Detta förutsatt förstås att faller ut till kopians nackdel.

P-pans kommentar förstår jag inte alls, men det kanske kan få sin förklaring?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, sprudel said:

Detta förutsatt förstås att faller ut till kopians nackdel.

Haha, jo, det förutsätts annars får kanske ta det på ett annat forum!

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 hours ago, Amatören said:
  9 hours ago, Amatören said:

Min fråga är när det gäller periferprodukter som t.ex. kablar, finns motsvarande kvalitetssäkring här?

Eftersom här finns branschanknutna företag så borde denna fråga vara enkel att svara på!

Finns det ingen tillverkare/handlare som kan svara på denna berättigade fråga?:o:o:o

(Nej Bebop, du svarar inte på detta, det ska en tillverkare/importör/handlare svara på!) 

 

7 hours ago, Bebop said:

Därmed lämnar jag den juridiska diskussionen här. 

Bra! Gör det!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
6 hours ago, Amatören said:

Finns det ingen tillverkare/handlare som kan svara på denna berättigade fråga?:o:o:o

Min fråga är när det gäller periferprodukter som t.ex. kablar, finns motsvarande kvalitetssäkring här?

Eftersom här finns branschanknutna företag så borde denna fråga vara enkel att svara på!

 

Det här är en lång tråd, där jag vill börja med att säga att jag inte har tagit mig igenom alla inlägg och med all säkerhet har missat en del längs vägen.

 

Sammanfatta gärna vad ni önskar svar på ifrån branschen (vilken jag är en del av) så ska jag göra vad jag kan för att bidra.

 

Gällande Jorma specifikt så är det enda rimliga att kontakta Marten direkt som idag utvecklar, tillverkar och distribuerar Jorma (via sitt nya distributionsbolag Klarsund): https://www.marten.se/. Man kan inte förvänta sig att tillverkarna ska bevaka alla forum och sociala plattformar av förklarliga skäl, och även om de försökte att göra det så skulle de fortfarande missa många inlägg och diskussioner som berör deras produkter.

 

/ Marcus, www.perfect-sense.se

 

Edited by Perfect sense

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det är ju inte helt off topic så om du ha möjlighet @Perfect sense skulle det vara uppskattat!

Jag vill gärna se exempel på hur man upprätthåller spårbarhet och kvalitetskontroller när det gäller kablar från någon tillverkare? 

Om vi drar paralleller med pickuper så är det ju mer vanligt än ovanligt att individuella mätprotokoll medföljer, även på såna storvolymprodukter som Denon DL-103.

 

Som jag nämnde tidigare så har iaf mina (riktiga) Jorma No.2 och No.1 handskrivna serienummer, men tror inte jag sett några mätprotokoll medfölja någon kabel någonsin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Jag pratade själv med Jorma om detta. Flera gånger faktiskt.

Det är ett hästjobb och tynger produktionsbudgeten avsevärt såvida man inte har gigantiska serier.

Jag är själv lite kluven till många av de tester som inte tillför något, speciellt när det är olika krav på olika marknader.

Alla produkter (även högtalarfötter :thumbsup:) bör ha krav på sig att kunna visa bestyrkta egenskapskrav. Då kan man CE-märka, typgodkänna eller certifiera produkten. Men vad hjälper det om piraterna sätter dit en likadan klisterlapp?

Och för konsumentens del vet jag egentligen inte vad det hjälper. Bestyrkandet innebär ju bara att produkten har de egenskaper den testats för. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, AlfaGTV said:

Jag vill gärna se exempel på hur man upprätthåller spårbarhet och kvalitetskontroller när det gäller kablar från någon tillverkare? 

 

2 hours ago, calle_jr said:

Det är ett hästjobb och tynger produktionsbudgeten avsevärt såvida man inte har gigantiska serier.

Från Wikipedia:

Kvalitetskontroll (ibland QC, för "Quality Control") är en process som används inom tillverkningsindustrin för att säkerställa att produkter och tjänster uppfyller köparens krav och förväntningar. Man delar upp arbetet strukturerat i de två delarna: tillverkning och kvalitetskontroll. De olika momenten görs antingen helt separat på olika avdelningar eller integrerat i processarbetet. För att avgöra kvaliteten används ofta en serie mätpunkter, där bedömningen sker enligt en binär skala (godkänd/icke godkänd) eller en flergradig skala (till exempel 1-5). Kvalitetskontrollen görs antingen maskinellt (såsom genom en våg som avgör ifall produkten faller inom godkända ramar) eller av människor.

Inom läkemedelstillverkning används exempelvis Good Manufacturing Practice.

 

Ett hästjobb initialt är det men samtidigt så säkerställer det kvalitén på produkterna och stärker företagets namn och ger en motivering till varför konsumenten ska betala mer för "äkta" vara.

 

2 hours ago, calle_jr said:

Men vad hjälper det om piraterna sätter dit en likadan klisterlapp?

Det är därför jag efterlyser ett serienummer kopplat till ett tillverkarintyg!

 

2 hours ago, calle_jr said:

Bestyrkandet innebär ju bara att produkten har de egenskaper den testats för.

Ja, nog så viktigt!

 

5 hours ago, Perfect sense said:

Sammanfatta gärna vad ni önskar svar på ifrån branschen (vilken jag är en del av) så ska jag göra vad jag kan för att bidra.

Tack! Det är serviceanda! :thumbsup:

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, calle_jr said:

 

Jag pratade själv med Jorma om detta. Flera gånger faktiskt.

 

 

 

Klart att man vill att en kabel man köper skall ha de egenskaperna man köpt den för.

Jag har också pratat med Jorma om kvalitet i produktionen av hans kablar.

 

Han verkade var högst kvalitetsmedveten och medveten om vikt att minimera risker att kablarna får olika egenskaper pga produktionen.  

Allt från hur han skalar kablarna till hur egenskaperna hos isoleringsmaterialet skall vara runt kablarna och inbränning av dem efter speciella scheman med Nordost Vidar. Det var ordning och reda i verkstaden. 

Kika på när jag var hos Jorma om ni vill. Säkra Volvo nära sladdar.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, AlfaGTV said:

Det är ju inte helt off topic så om du ha möjlighet @Perfect sense skulle det vara uppskattat!

Jag vill gärna se exempel på hur man upprätthåller spårbarhet och kvalitetskontroller när det gäller kablar från någon tillverkare? 

Om vi drar paralleller med pickuper så är det ju mer vanligt än ovanligt att individuella mätprotokoll medföljer, även på såna storvolymprodukter som Denon DL-103.

 

Som jag nämnde tidigare så har iaf mina (riktiga) Jorma No.2 och No.1 handskrivna serienummer, men tror inte jag sett några mätprotokoll medfölja någon kabel någonsin.

 

Nordost har dokumenterat alla tillverkade kablar med serienummer. De har data på längd, terminering osv, och vem de sålt till. Dvs vilken distributör. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag har lyssnat igenom filerna lite mer systematiskt idag och avger ett kort omdöme som bara anger vilka alternativ jag föredrar.

 

B,Y,2

 

Det är nog mest en smaksak vad man gillar så jag förväntar mig inte medhåll från andra.

 

Jag gjorde den mer systematiska genomlyssningen med Cyndee Peters och har även jämfört med en 24-bitars HDCD-rip som jag har. HDCD-rippen är ju då en överföring från master-tape till CD med aningen högre precision och den låter också lite bättre än LP-ripparna vilket kanske inte är så förvånande. Jag kan i alla fall konstatera att de grejorna du spelar på är av mycket god kvalitet oavsett uppkopplingsalternativ. Imponerande frihet från knäppar och annat och inte mycket att klaga på någonstans egentligen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

OK, då lägger jag ut mitt testtyckande som @AlfaGTV redan fått via PM!

 

Här följer de stolpar och anteckningar jag gjorde vid mina provlyssningar. Det är snabba och delvis överdrivna omdömen i sina ordval, för att det tydligare ska framgå vad jag menar. Ungefär som vid vinprovning ("jordsmak" o dyl), men jag vill inte gå in och peta eller rätta mig själv i efterhand. Det spontana är viktigt, tror jag.

Tillkommer att jag aldrig lyssnar genom hörlurar och inte nu heller. I stället är det min vanliga vardagsrumsanläggning (numera känd) som gäller. Det är då inte så lätt att höra små skillnader - för SMÅ skillnader är det! Mot denna bakgrund - TA DET FÖR VAD DET ÄR. Snabbt, förenklat och mitt helt egna personliga tyckande (får kanske skämmas sen, men tar risken..).

 

SÅ HÄR GICK DET TILL:

Började spela korta snuttar med pickup A (AX1)och sedan pickup B (BX1). Pickup B låter skräpigare än A; dvs A låter luftigare, renare och behagligare i detta snabbtest.

 

Fortsatte sedan med pickup A:

Byter från RIAA 1 till 2 (AX2). Resultat blir högre ljudvolym; särskilt på rösten hos Cyndee P. Renare, sirligare cymbaler. Bättre rumsupplevelse - tydliga bredd och djup. ”Det låter som att han står där och spelar”, sa Anna om saxofonisten.          

Lite bumlig bas på Like China, otydlig positionering på Phil C till höger. Dålig rumsupplevelse på denna inspelning.

Samma intryck av Roseanna Cash som Phil C.

Bumlig bas även på LedZ. Rösten dras åt höger. Ljud både till höger o vänster, men ingen rumsupplevelse.

 

Tillbaks till RIAA 1 (AX1): Lite råare cymbaler. Ringningar i rösten hos CP. Råare (skräpigare) saxofon.

Mindre bumlig bas på Phil C, tydligare positionerad till höger. Kan nu ana ett (el-)piano! Möjligen lite rumsupplevelse… Tydligare bastrumma. Bastrumma och elbas går att separera.

Bummelbasen stör inte så mycket hos R Cash, Tydligare röst till höger och renare akustiska gitarrer. Blir därmed bättre rum - tydlig, ren elorgel mitt i låten.

LedZ har bumlig dominerande bas, men den låter nu mer som att den hör till. Resten låter renare och intressantare. Knappast ngn rumsupplevelse trots ljud från både höger o vänster. Rösten ganska OK framdragen (till höger), dock…

 

Pickup B igen:

Med RIAA 1 (BX1): Pickup B är mer som ofiltrerad snaps än pickup A, enligt första intryck (högst upp).

Lite råare ton och inte lika tydlig position på saxofonen till vänster på CP. CP har låg röst.

Phil C i mitten utan att sväva. Mindre bummelbas. Tydligare instrumentseparation än med RIAA2.

Roseanna C tydlig (med lite ringningar i rösten) i mitten. Acceptabelt bumlig bas.

LedZ har bummelbas och skramligt (men ganska rent) ljud med sång i mitten. Ljud från båda sidor men inget rum.

 

Med RIAA 2 (BX2): Tydligare röst på CP. Jättetydlig saxofon (även position). Luftigare. Renare; speciellt cymbalen och småtrummorna.

Phil C svävar diffust mitten. Bummelbas. Bastrumma och elbas går ihop i gemensamt ljud.

Roseanna C. Bummelbas. Lite mesigt ljud. Rösten drar något åt vänster.

LedZ har eko i rösten i mitten. Lite knastrigt och skräpigt till vänster. Fladdrig bummelbas.

 

ALLTSÅ HITTILLS: 

RIAA 2 passar bäst till Cindy P/Opus3 med bred dynamik och svaga partier, oavsett om man har pickup A eller B. Tvärtom passar sedan RIAA 1 till odynamisk, hög rockmusik både för pickup A och B. Men pickup A låter generellt bättre än pickup B, tycker jag - inget knaster kunde höras t ex… Jag skulle därför valt pickup A ihop med RIAA 2. (AX2) leder alltså så här långt.

 

Lyssnade sedan på verk Y (AY2)  jämfört med verk X i vinnande kombinationen ovan (AX2).

Allt lyftes fram och blev öppnare och tydligare hos CP. Särskilt tysta basen på slutet.

Mycket renare bummelbas och klarare röst hos Phil C. Behagligare ljud rent allmänt. Inga ringningar. Mer naturliga effekter som vandrade mellan högtalarna… Bättre rum därför.

Roseanna C får härligt rått, rent, högt ljud. Rösten ringer inte allt för mycket.

LedZ. Naturligt och inte så stort eko på rösten till vänster i början. Bummelbas. Inget rum, trots ljud vänster/höger.

 

SLUTLIGT RESULTAT:

Eftersom vinnaren ovan (AX2) - innefattande verket X - blev ännu bättre med verket Y, vinner kombinationen (AY2) i min snabba, summariska provlyssning. De tre resterande kombinationerna med verket Y, dvs (AY1), (BY1) och (BY2) hoppade jag över att lyssna på i detta skede. De kan inte rimligen låta bättre med stöd av uteslutningsmetoden. Pickup A låter ju bättre än B och RIAA 2 låter bättre än 1:

 

 (AY2) = A som pickup på verket Y med RIAA 2 vinner för mig!

 

/ Ulf :thumbsup::blush:

Edited by ulfsan
Stavfel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kanon! Jag har fått lite flera PM, bl.a. från @KSM med tankar och gissningar kring vad som är vad!

Det blev nästan lite mycket med de olika kombinationerna för egen del, men så här ser mitt Roon-bibliotek ut med ett urval av de inspelningar jag gjort:

9174753D-45C8-4BCE-85C0-70F7FE2B33DB.thumb.png.f34796577a299d11af3270a1d002c5a6.png
Som ni säker begriper har alla "album" knutits till den pickup som nyttjades. AlbumArtist är satt till verket som utnyttjades och Albumtitel till aktuell tonarm. Det är faktiskt lite roligt att gå tillbaka då och då och jämföra hur vissa låtar presenterats olika med olika spelare!

 

Jag behåller svaren på vad som är vad lite till! ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Detta har varit otroligt kul så ett stort tack till Micke för underhållningen. 

I övrigt så blev mitt resultat så här: 

Efter att ha lyssnat i många dagar med lurar först och främst så kan jag konstatera följande.

Med lurar så hör jag väldigt små skillnader och utan att dra ut på det hela så föredrar jag AY2 då det är något mer detaljer och tydlighet tillsammans med något stramare bas och mellanregister. 

När jag gick över till stora systemet så blev jag väldigt överraskad. 

Mycket mindre skillnader och till och med så att jag funderade på om det fanns några skillnader. 

Vet att jag själv är otränad på sådant här och min anläggning har begränsningar, men ändå...... 

Riktigt kul har det ändå varit. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

AlfaGTV, är det möjligen en Ortofon 2M Bronze som husersr i övre vänsta hörnet?

En jäkel att ställa in men när man lyckats är belöningen riklig:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, Amatören said:

AlfaGTV, är det möjligen en Ortofon 2M Bronze som husersr i övre vänsta hörnet?

En jäkel att ställa in men när man lyckats är belöningen riklig:D

Jamän, det finns några olika inspelningar med den också! Jag tyckte om den men vill minnas att jag tyckte den blå var roligare i mina sammanhang. Sånt kan ju iofs bero på inställningar, RIAA och verk. (De flesta gamla inspelningar är gjorda på samma sätt, men med ett Lehmann Black Cube RIAA)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Så. Nu har jag hunnit lyssna lite både med lurar och i systemet. 

 

Mest avgörande skillnad tycker jag det är mellan riaa-stegen
Riaa 1 har ett fint djup, men låter lite mer torr och stum, släpper inte lika bra som den andra. Tycker dock att den blir lite piggare  med pickup B.
Riaa 2 är friskare öppnare med mer kropp och djup. Bättre tycker jag. 

 

 

Stor skillnad i hur musiken presenteras av skivspelarna, båda har sina styrkor och svagheter


Skivspelare X har bättre start och stopp. Låter kanske lite mindre, men har bra driv.
Skivspelare Y har mer klangfärg och ambiens, men känns lite mindre energirik än den andra.

 

Minst skillnad mellan pickuperna


Pickup A, är lite mer fokuserad på anslaget, något tunnare i klangen och lite mer förlåtande i komplexa passager. Bra på att mejsla ut detaljer och ambiens.
Pickup B, har bra kropp, fin placering av energi i anslag och målar en rik bild. Relationen mellan alla delar i inspelningen känns naturlig. Känns äkta.

 

Mest kul har jag med BX2, men det är några fler kombinationer som fungerar bra. ingen målar upp det där riktiga djupet. Men det är nog digitaliseringens fel. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stort tack till alla som har lyssnat o tyckt! Givetvis får man kommentera ytterligare och filerna får ligga kvar en vecka till eller så, men sedan tar jag bort dem. 
Gediget beskrivet av era intryck, och ffa @Daniel beskriver nästan exakt hur jag upplever grejerna. Det roliga är att mina preferenser är precis tvärtom! :D Jag tror också att Daniel har listat ut vad som är vad?

Pickup A är alltså Lyra Delos och jag har omvärderat drifttiden på den och vill nog säga kanske 700-800timmar snarare. Pickupen B är därmed Ortofon Cadenza Bronze och baserat på tidigare ägares uppgifter handlar det om ca 200h, inte mera.

 

Skivspelarverken med tonarmar är då Technics SL-1000 MkII men med SME V under beteckningen X och AMG Viella m 12J2 därmed Y.

 

RIAA no.2 är Röcklinger PHA-1 och No1 följaktligen Tom Evans The Groove+ SRX MkII.

 

Därmed föredrog alla som postat Röcklinger!!! Funderar på att sälja det! ;) Skämt åsido, jag funderade på varför jag upplever skillnader tydligare vid direkt avspelning och även föredrar Tom Evans tydligt? 
Jag var inne på det tidigare att Röcklinger förändrade sitt ljud mycket positivt genom att få ett vibrationshämmande underlag. Detta har varit på plats under inspelningarna. Även Technics plint har en tendens att "ringa" med då volymen åker upp?

Men, vid dessa i spelningar har jag medvetet haft så låg volym jag kunnat utan att missa start och stopp... Är det mindre återkoppling av vibrationer som påverkar?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, AlfaGTV said:

Stort tack till alla som har lyssnat o tyckt! Givetvis får man kommentera ytterligare och filerna får ligga kvar en vecka till eller så, men sedan tar jag bort dem. 
Gediget beskrivet av era intryck, och ffa @Daniel beskriver nästan exakt hur jag upplever grejerna. Det roliga är att mina preferenser är precis tvärtom! :D Jag tror också att Daniel har listat ut vad som är vad?

Pickup A är alltså Lyra Delos och jag har omvärderat drifttiden på den och vill nog säga kanske 700-800timmar snarare. Pickupen B är därmed Ortofon Cadenza Bronze och baserat på tidigare ägares uppgifter handlar det om ca 200h, inte mera.

 

Skivspelarverken med tonarmar är då Technics SL-1000 MkII men med SME V under beteckningen X och AMG Viella m 12J2 därmed Y.

 

RIAA no.2 är Röcklinger PHA-1 och No1 följaktligen Tom Evans The Groove+ SRX MkII.

 

Därmed föredrog alla som postat Röcklinger!!! Funderar på att sälja det! ;) Skämt åsido, jag funderade på varför jag upplever skillnader tydligare vid direkt avspelning och även föredrar Tom Evans tydligt? 
Jag var inne på det tidigare att Röcklinger förändrade sitt ljud mycket positivt genom att få ett vibrationshämmande underlag. Detta har varit på plats under inspelningarna. Även Technics plint har en tendens att "ringa" med då volymen åker upp?

Men, vid dessa i spelningar har jag medvetet haft så låg volym jag kunnat utan att missa start och stopp... Är det mindre återkoppling av vibrationer som påverkar?

 

Kul! Ja, jag prickade av produkterna rätt. Skivspelare och Riaa var lättast. Men som jag sa så fanns det några bra kombinationer. BX2 var roligast, med mest boogie. IRL hade nog vissa produkter växt ytterligare. Jag gillade också AY2 som många andra. Men det var en mer gentlemannamässig presentation, med mer fokus på detaljer, ambiens och elegans. Och jag tror att Tom Evans styrkor missas i översättningen. Upplever du Röcklinger som lite grå och med ett mindre djup i jämförelse med Tom Evans? För det kunde anas i inspelningarna.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
14 minutes ago, Daniel said:

Upplever du Röcklinger som lite grå och med ett mindre djup i jämförelse med Tom Evans?

Spot on! :thumbsup: Jag tycker Tom Evans ffa presenterar komplexa partier mera begripligt och städat, jag tappar en del av detta med Röcklinger. Men jag kan definitivt instämma i att Röcklinger har lite mera sväng och lite mera "massa runt midjan" :D 

 

Jag upplever själv de största skillnaderna hos pickuperna dock, har inte lika lätt att identifiera verken och RIAA-stegen vid lyssning till filerna. :blush:

 

Edited by AlfaGTV

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Jag blev förvånad över att det var (för mig) ganska tydlig skillnad mellan verken. Jag kan mycket väl tänka mig att ett mer jämnt gående verk ger bättre "hygien"; dvs att basen blir renare och tyst spelande partier dessutom blir tydligare, som jag kan se ovan i mina anteckningar. Tänker då alltså på Viellan och noterar även att den har Nordost Tyr tonarmskabel (jfr med Technics Heimdal 2). Bättre tonarmkabel och bättre verk ger alltså säkrare/renare/"mindre skräpigt" ljud. Inte konstigt tycker jag....

 

RIAA:s viktigaste egenskap är väl att förstärka och förstora upp ljudet (på flera sätt/"nivåer"), vilket ju kan göras med olika karaktär och framgång. Ett bra RIAA är väldigt viktigt. Båda dessa var tydligen bra!

 

PU är ju grunden och måste t ex spåra bra och med hjälp av armen hålla sig mitt i spåret, så att ljudet inte kantrar åt någon sida eller skär sig/distar. Tyckte nog att PU 1 (Lyra Delos) klarade detta bäst. 

 

Till saken hör att jag själv har PU Lyra Argo och är van att den spårar centralt och bra i den tangentialarm (=ingen skating/antiskating) som finns på min Opus3 Continuo skivspelare och att jag vet vad bra kablar innebär och vilket lyft det kan bli att gå upp till Nordosts "dyrkablar".... Därav viss lyssningsvana kring vad sådana detaljer kan betyda :blush:...

 

/ Ulf

Edited by ulfsan
stavfel

Share this post


Link to post
Share on other sites

För mig var det lite för många alternativ på en gång att jämföra och jag tappar ganska fort lusten vid jämförande test så mitt "resultat" är inte skrivet i sten, vid en ny runda skulle det mycket väl kunna bli annorlunda utfall. Skillnaderna är dessutom relativt små så de drunknar lätt i problemet att hålla reda på vad som är vad och försöka bena ut vad som skiljer snarare än vad som är bra.

 

Jag använder A/B-test ytterst sparsamt själv och då brukar det vara en specifik komponent som ska undersökas. Långtidslyssning krävs för säkra slutsatser och också i känd omgivning.

 

Kul var det i alla fall att det blev ett test och att intresset fanns att prova. :thumbsup:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Personligen tyckte jag att det var rätt enkelt att sätta verk och pickup, svårare med RIAA då jag inte hört någon av dom. Har själv en AMG Giro och det är tydligt att det finns ett AMG-familjeljud trots att jag skiljer ut mig med AMG:s tonarmskabel och Teatro pickup samt PSAudio Stellar Phono. Självklart föredrar jag ljudet från Viella framför Technics även om den senare inte gör bort sig alls. Lyra och Ortofon var också rätt enkelt att skilja åt. Skillnaden mellan Tom Evans och Röcklinger var också tydlig men jag blandade ihop korten och gissade fel... får skylla på att jag aldrig hört dem och att jag lyssnade på min iPad med Apples standard in-ear. :redface2: Är dock inte säker på att jag skulle välja samma RIAA till båda pickuperna, det fanns en tendens att det lät bäst med olika. Nu återstår att flytta över filerna till hårddisken på min Aries och lyssna på riktigt i huvudanläggningen... återkommer.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
4 hours ago, AlfaGTV said:

Spot on! :thumbsup: Jag tycker Tom Evans ffa presenterar komplexa partier mera begripligt och städat, jag tappar en del av detta med Röcklinger. Men jag kan definitivt instämma i att Röcklinger har lite mera sväng och lite mera "massa runt midjan" :D 

 

Jag upplever själv de största skillnaderna hos pickuperna dock, har inte lika lätt att identifiera verken och RIAA-stegen vid lyssning till filerna. :blush:

 

 

Intressant. För mig var det enklast att utesluta, eller rättare sagt gå på grundkaraktärer. Technics direktdrift, SME V'ans precision, Känner inte till AMG, men en aluminium tallrik med PVC topp och 12-tums arm ger givetvis ett förutsägbart resultat. Som sagt, båda olika, med sina respektive styrkor och svagheter. Har hört både Röcklinger och Tom Evans, så jag kunde höra deras olika grundkaraktärer. Vilken man föredrar handlar ju också om hur systemet ser ut i övrigt. Lyra Delos och Ortofon Cadenza, men det är lätt att känna igen Lyras styrkor, även om jag tycker man får så mycket mer med hoppet upp till en Kleos. De har ändå fler likheter än olikheter. Misstänker att Benzen här ovanför gav ett helt annat resultat. ;-)

 

För mig går boogie alltid först, men givetvis vill jag även ha alla hifi-parametrar på plats. Helst vill man ha båda. Och det går. ;-)

 

Edited by Daniel

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
On 2020-02-06 at 17:25, AlfaGTV said:

Men, det roliga med denna lilla krabat är att den är mer än tillräckligt kraftfull för att både uppsampla och utföra annan DSP utan att krokna. Just nu drar den 20W-27W beroende på arbetsuppgift men jag räknar med att den siffran minskar med PicoPSU istället.

Att uppsampla RedBook till 24/192 gör den med 20x hastighet och att dra upp samma fil till DSD128 går med ca 4.5x hastighet.

Det är utmärkta siffror och bättre än vad jag räknat med. Dessutom är den lika kvick (eller långsam) vid biblioteksbläddring och sökning som mina övriga Core-maskiner.

 

Jag startade ju ett publikt Google Kalkylblad på Roon-forumet för nåt år sedan för jag ville veta vad man kan vänta sig av maskiner i olika prestandasegment och ålder. Det är mestadels jag själv som laborerat och mätt strömförbrukning men lite input har jag fått. 
Jag har kompletterat det kalkylbladet och sparat om det till Excel-format för den som är nyfiken. Gjorde också en kolumn för att snabbt hitta en prestandakvot, mellan strömförbrukning och hastighet. Formeln delar helt enkelt uppsamplingshastigheten till DSD128 med strömförbrukningen vid samma operation, och presenterar det som ett procenttal. Topp-kvoten håller den NUC7i3 jag byggde till @byZan & @figge, med strax över 50% (hastighet ca 6x och strömförbr. runt 10W). Den här krabaten jag pysslar med nu ligger på runt 25% tror jag, men det kommer öka utgår jag ifrån, med rätt nätdel.

 

Low Power Roon Core uppdatering!

 

Nu har den PicoPSU jag beställde kommit till Schweden! Efter den finansiella pungsparken av vårt kära Postnord givetvis... Jag blir oproportionerligt upprörd varje gång jag får betala 75:- i serviceavgift för något som i verkligheten borde lösas helt annorlunda och inte rimligen kan kosta mera än någon krona per försändelse. 

 

Det var oavsett en lisa att kunna koppla bort det gamla PC-nätagget och istället koppla en liten 12V/5A "brick" till Pico-PSU'n och sedan njuta av nästan total tystnad när servern startat upp och spunnit igån den rejäla hårddisken som håller mina filer. Efter kontroll konstaterar jag att den drar mellan 12W och 14W beroende på syssla, och det är det lägsta jag uppnått på en Roon Core med inbyggd lagring! 

 

Nuså, kan jag fortsätta med bygget!

Edited by AlfaGTV

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, AlfaGTV said:

Efter kontroll konstaterar jag att den drar mellan 12W och 14W beroende på syssla, och det är det lägsta jag uppnått på en Roon Core med inbyggd lagring! 

 

Kanske missat det men vilket moderkort är det?

 

Utan DSP eller nått annat igång än Roon spelandes till endpoint ligger min NUC precis under 10W med 12V matning.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, ulfsan said:

Bilder :tongue: !

Kommer! Men inte riktigt ännu!

 

4 hours ago, octavia rs said:

Kanske missat det men vilket moderkort är det?

 

Utan DSP eller nått annat igång än Roon spelandes till endpoint ligger min NUC precis under 10W med 12V matning.

Japp, det är nog NUC Gen7 som är allra snålast och jag har ju mätningar som bekräftar dina siffror. (men jag tror det var externt strömförsörjd lagring i mitt fall?)

 

Hursom, den här jag pysslar med bygger på ett moderkort från ASRock J4105-ITX. Den har en integrerad Celeron 4105, en fyrkärning propp med 1.7Ghz/2.5Ghz klocka och DDR4-minne. Spelar just nu till min Moon 430HAD via en MacMini (med Win7) som Bridge och den uppsamplar Qobuz-materialet till DSD256 ledigt. Runt 2.5x i Bearbetningshastighet.

 

Tänkte försöka börja flytta in den i sitt Streacom-chassi i morrn förhoppningsvis.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now