Jump to content

Roon 1.3 släppt.


octavia rs
 Share

Recommended Posts

1 hour ago, octavia rs said:

Jag tror att har man en vettig digital "front end" och en vettig DAC som hanterar signalen på ett vettigt sätt så kommer de vara små skillnader mellan dem och hanteringen av signalen efter DAC chipet kommer påverka mer men de är ju bara vad jag tror.

+1

Det var nåt sådant jag ville illustrera med procentsatserna! Du uttryckte det bättre! :)

Link to comment
Share on other sites

8 hours ago, AlfaGTV said:

Enligt vad jag förstått, nej. Skärmen är det som kopplar galvaniskt. Nu är det ju inte i signalens domän utan på jordplanet, men många hävdar att resultatet förbättras utan skärm. 

Jag har dock inte gjort jämförelser eller lyssningstest. :)

 

7 hours ago, Harryup said:

Krävs att man inte har nån elektrisk kontakt med hjälp av en metallisk ledare.

En optisk fiber ger t.ex. galvanisk avskiljning. 

 

Det ska jag prova. Kanske kan en oskärmad nätverkskabel på rätt ställe göra mer nytta som avskiljare.
Avskiljning med fiber har fått en del kritik på andra forum. Är inte lika sugen på att prova den lösningen.
Tror det hänger på hur bra ditt nätverk låter från början om det är värt besväret med själva avskiljningen.

Link to comment
Share on other sites

Är det överhuvudtaget nödvändigt med skärmade nätverkskablar i hemmiljö @Volfram

Konstruktionen av en partvinnad 4*2 kabel där paren i sin tur är tvinnade med varandra kommer ju motverka störningar.

Att göra ett nätverk med enbart skärmade produkter kräver kunskap annars introducerar man mer problem än vad de gör nytta har jag hört ifrån de som förstår sig på det. 

Jag kan för lite om nätverk men de gånger jag installerat så har de nästan uteslutande varit oskärmat och de har aldrig varit några problem.

"Vad är det som avgör om det ska installeras ett oskärmat eller skärmat spridningsnät?

Svar: Det finns tyvärr inga normer eller standarder som anger detta. Det som avgör är kvaliten på elinstallationen, byggnadens jordpotentialutjämningssystem samt säkerhetsaspekterna för datanätet. Generella riktlinjer kan då vara: Oskärmade nät är lämpliga då elinstallationen är av äldre modell, dvs. 4-ledar typ, och när övriga störkällor är ringa, t.ex. i kontorsfastigheter. Skärmade nät är lämpliga då det finns höga krav på störningstålighet, t.ex. i sjukhus eller i industrier förutsatt att elinstallationen är av modern 5-ledar typ. Detta behövs för att undvika vagabonderande jordströmmar i datakabelns skärm. Nya byggnader har i regel potentialutjämning inbyggd från början vilket borgar för att skärmade nät kommer fungera väl. I äldre byggnader finns ingen potentialutjämning inbyggd och då är det lämpligast att välja oskärmade nät"

Link to comment
Share on other sites

Som @octavia rs säger så måste hela nätverket vara skärmad för att det ska göra någon reell skillnad. 

Om det inte är gjort på rätt sätt finns risken att skärmen aggerar som antenn i rätt (fel för oss) miljö.

Själv har jag dragit cat6 utp (oskärmad) i mitt nätverk, det kommer jag mest troligt klara mig på resten av livet. Jag har ett nätverk för ett mindre företag :D

IMG_20170717_184100_zpsxderyljb.jpg

Edited by JWE
Link to comment
Share on other sites

37 minutes ago, JWE said:

Själv har jag dragit cat6 utp (oskärmad) i mitt nätverk, det kommer jag mest troligt klara mig på resten av livet. Jag har ett nätverk för ett mindre företag :D

Samma här och det trådbundna har inte vållat mig några som helst problem. Eller, nåja, jag hade en del problem inledningsvis då jag av någon anledning inte fick full gigabit-fart på vissa ledningar. Det visade sig att jag hade varit lite slarvig vid inkopplingen/sllitsningen vid uttag och korskoplingen. Om man inte ser till att hålla paren exakt lika långa finns det en stor risk att man som jag får impedansproblem i nätverket och därmed inte full hastighet - man lär sig något nytt varje dag!

Mitt problem just nu handlar istället om det trådlösa nätverket. I och med att jag har ett stort hus med rejält tjocka väggar behöver jag flera accesspunkter för att få bra täckning överallt. Problemet med att ha flera accesspunkter är att det är knepigt att få till roamingen, d v s att den mobila enheten automatiskt byter till den accesspunkt som ger bäst signalstyrka... :unsure:

Link to comment
Share on other sites

 

Jag installerade också ett oskärmat CAT6 nätverk när jag byggde mitt hus, lätt att lägga fördragna slangar med dubbla CAT6 till varje rum i bottenplattan fast just nu kör jag bara min stationära dator, nätverksutrustning och en Devialet Phantom på de trådade nätet.

Blev i efterhand rätt överdrivet kan jag tycka nu men jaja de kosta ju inte många kronor när man själv installera. 

Tanken är ju att de blir en NUC med ROCK som oxå ska gå på de trådade nätet.

Link to comment
Share on other sites

21 hours ago, Bebop said:

Ett "riktigt" mediaprogram går inte in och fipplar med musikfilerna. Ettor och nollor skall bara rätt ut till dacen där de konverteras till analog signal.

En sak jag funderade på som kanske någon kan reda ut!? Om man använder nivåjustering baserad på t ex R128-analys, var och hur görs denna justering? Finns det någonting i den digitala domänen som styr övergripande nivå, eller är det så att JRiver, Roon eller vad man nu använder faktiskt är inne och fipplar med filerna innan dom skickas vidare till DACen?

Edited by Taxmannen
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Taxmannen said:

En sak jag funderade på som kanske någon kan reda ut!? Om man använder nivåjustering baserad på t ex R128-analys, var och hur görs denna justering? Finns det någonting i den digitala domänen som styr övergripande nivå, eller är det så att JRiver, Roon eller vad man nu använder faktiskt är inne och fipplar med filerna innan dom skickas vidare till DACen?

Jag kan inte reda ut detta fullt ut men av det jag försökt läsa mig till så är det en form av fipplande ungefär som convertering av format från t ex 16/44.1 till 24/96  Det blir så att säga ett nytt set av ettor och nollor som skickas till dacen. Exakt hur detta går till, t ex om det först konverteras till analog signal och sedan tillbaka till digital vet jag inte. 

En finess är att det är lätt att stänga av R128 och lyssna före/efter och min upplevelse är att fördelarna överväger. Det är ju en form av loudnessfunktion som tar hänsyn till örats känslighetskurva i olika frekvensområden vid olika volym. Det är framför allt märkbart vid lägre lyssningsvolym. Jag har spelat med och utan under längre perioder men återkommer till att min upplevelse är bättre med R128 inkopplad. Därmed har behovet att lyssna via min dacs CD-släde minskat, inte minst kvalitetsmässigt.

Link to comment
Share on other sites

En konvertering av digital signaler tex 16/44.1 till annat sker ju inte via någon D/A omvandlare i datorn så allt sker i sin digitala form. 

Sen är de ju inte helt ovanligt att DAC har inbyggd upsampling till max vad chipet klarar av eller diverse olika digitala filter som på ett eller annat sätt påverkar signalen.

Link to comment
Share on other sites

9 hours ago, JWE said:

Om det inte är gjort på rätt sätt finns risken att skärmen aggerar som antenn i rätt (fel för oss) miljö.

Du skojar? Varför kränger både supra och cord company guldpläterade ändar då undrar jag... men inte på sina dyrare kablar ser jag.
Kollade lite i mina LAN-uttag. Rasberryn och modemet hade kontaktbleck för jord, dåligt för mig misstänker jag.
Routern däremot va helt i plast så där lär det inte bli någon kontakt med skärmningen.

Verkar som att jag kommer plocka fram bågfilen till helgen för att ta bort ändblecken på mina Chord Company C-Stream Ethernet

Edited by Volfram
-
Link to comment
Share on other sites

7 hours ago, Bebop said:

Jag kan inte reda ut detta fullt ut men av det jag försökt läsa mig till så är det en form av fipplande ungefär som convertering av format från t ex 16/44.1 till 24/96  Det blir så att säga ett nytt set av ettor och nollor som skickas till dacen. Exakt hur detta går till, t ex om det först konverteras till analog signal och sedan tillbaka till digital vet jag inte. 

Hmm, jag får nog läsa på, men då tolkar jag det nog ändå som att volymjustering i den digitala domänen spelar i samma liga som dsp, uppsampling, formatkonvertering med mera och om det nu är så att detta kan göras på olika (bra) sätt så borde det helt klart finnas förutsättningar, eller risk beroende på hur man ser det, att olika programvaror gör detta olika bra och därigenom kan skilja i ljudkvalitet.

-----------

Jag läste förresten en genomgång av de "vanligaste och bästa" programvarorna för datoruppspelning i senaste H&M. Att överhuvud taget inte ens nämna Roon i detta sammanhang måste väl ändå betraktas som tjänstefel :45:

Link to comment
Share on other sites

17 minutes ago, Volfram said:

Du skojar?

Det är då så jag har fått lära mig när jag pluggade in ABL om EMC-direktiv. Nu gällde det ju starkström men eftersom att datakablage är mycket mer störkänsligare anser jag att det följer samma princip. 

Sen vidhåller jag vid att du inte kommer märka någon reell skillnad på en vanlig utp kabel och din Chord Company C-Stream Ethernet med guldpläterade ändar. Det som spelar roll däremot är kabellängd och intilliggande kablar/störningar.

Edited by JWE
Link to comment
Share on other sites

On 2017-07-17 at 13:07, Bebop said:

Ettor och nollor skall bara rätt ut till dacen där de konverteras till analog signal

Är det inte så att de flesta DAC chip gör en upsampling internt till högre frekvens för att flytta störningarna längre upp i frekvens så att ett enklare filter kan användas efter chipet vanligtvis ser man ju 8x oversampling på chip spec tex Ti PCM1792A som väl sitter i just den DAC du själv har?

http://www.earlevel.com/main/1996/10/19/oversampling/

http://www.ti.com/product/PCM1792A

http://www.aesthetix.net/digital.php

 

Link to comment
Share on other sites

12 minutes ago, octavia rs said:

Är det inte så att de flesta DAC chip gör en upsampling internt till högre frekvens för att flytta störningarna längre upp i frekvens

Jag skulle tro att även Romulus/Pandora översampla. Det står inget uttryckligt om det men följande mening säger det indirekt som jag tolkar det.

The DSP section utilizes the Motorola DSP 56362 for our specially designed oversampling filters, which adapt according to the incoming sample rate. 

Det jag avser i den mening du hade som "quote" är att jag menar att musikprogrammet typ JRiver, Roon eller vad man nu har inte skall översampla typ konvertera 16/44.1 till något annat. Den vill jag överlåta till dacen. Annars blir det lite kaka på kaka. Jag tror dessutom att Ti PCM 1792A är ett bättre verktyg för detta än t ex JRiver. 

När jag spelar DSD-filer vill jag heller inte att dacen först skall konvertera filerna till PCM och sedan konvertera dem till analogsignal. Den fixen finns med i Signature-uppgraderingen där jag hämtat följande rad (se under "editions" i den aesthetixfil du klistrat in).

Many DACs in the market that claim to play DSD actually convert the data to PCM and thereby completely lose the purpose of DSD operation

Roon, JRiver, Foobar2000 eller vad de nu heter är för mig i huvudsak ett instrument för ordning, reda och tillgänglighet samt en del information, inte minst inspelningens tekniska prestanda typ dynamik (DR-kod). Sen förmår de göra en massa andra saker, typ streaming, distribuera bild, film och TV-kanaler (JRiver) men jag har inga sådana behov. Undantaget som bekräftar regeln är att jag använder R128 i Dsp-funktionen som jag fastnat för.

Link to comment
Share on other sites

Jo jag förstod vad du mena men funktionerna i programmen finns där ju för att de är upp till var och en att göra vad man vill med dem. Du har funnit ditt sätt att använda dem och andra använder dem på sitt sätt.

Jag håller helt klart med dig @Bebop att de blir kaka på kaka om man inte kan stänga av dessa funktioner i DAC att göra översamplingen i medieprogrammet men de finns ju tex NOS DACar där man inte gör något med signalen utan endast konverterar den till analog där man då kan använda de olika digitala filterna i medieprogrammet om man nu vill det.

Jag tycker de är bra att de olika funktionerna finns i programmen så är det upp till användarna att bestämma hur de vill använda eller inte använda dem. Ingen anläggning är ju den andra lik.

Link to comment
Share on other sites

EBU R128 finns beskrivet här.

Om det används i programvara måste det rimligen adderas minst 4 bitar och sedan ska medelnivån justeras ned så att alla "spår" ligger på samma medelnivå. Ingen annan förändring av data ska ske om jag förstått det rätt men det finns lite oklarheter om hur medelnivå ska mätas och det oroar mig och gör att jag inte vill använda R128 vid uppspelning. Jag kan använda volymkontrollen för att göra samma sak men det är ju för att folk inte gör det som standarden kommit till och det finns såklart poänger med den.

Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, MatsT said:

Jag kan använda volymkontrollen för att göra samma sak men det är ju för att folk inte gör det som standarden kommit till och det finns såklart poänger med den.

Den beskrivningen håller jag inte med om. Jag tycker att det förklaras rätt bra i följande video om du skrollar fram till ca 30 minuter och följande 5-10 minuter. (Hela videon är intressant om man vill ha full bakgrund).

https://youtu.be/iuEtQqC-Sqo

Link to comment
Share on other sites

On 2017-07-17 at 13:33, Muffin said:

Drivkraften för min del i utvecklingen av den digitala riggen är framförallt att njuta maximalt av musiken med bästa möjliga ljudkvalitet och ett enkelt handhavande! Har skippat Roon då jag mest strömmar flac-filer via Tidal/Hifi, det mesta finns högupplöst på nätet, finns inget behov att lagra själv tycker jag. Roon gör ju annars ett fantastiskt jobb med att länka samman musik på egen hårddisk och strömningstjänster. 

Utvecklingen går fort på den digitala hårdvarusidan. Roligt att följa med läsa om detta på nätet och prova sig fram. Att gå över från PC till streamer upplevde jag som en klar ljudförbättring, troligen beroende på en mer störningsfri digital miljö med streamer med mindre jitter. Haft Squeezbox, microRendu och nu senast Sotm sms-200 som streamers. Strömförsörjningen är en viktig parameter, där uppgradering till linjära PSU:er betytt en hel del för ljudkvaliteten. För strömförsörjning använder jag SBooster. För omvandling av USB- till Spdif-signal för vidare transport till DAC i Dynaudiohögtalarna använder jag DXIO PRO3Z, efter tips på Computeraudiophile. Testat omklockning av signalen med en Mutec mc3+USB, men den gav för lite bang for the buck i mitt system. 

Intressant tanke med med bra strömförsörjning även för routern, som @Volfram är inne på, det skall testas!

Finns många vägar att gå, men istället för en allt-i-ett-fancy-hifi-komponent, tycker jag det är roligare att följa och uppgradera med separata komponenter enligt senaste digitala teknikutvecklingen. Så nu undrar jag hur en Sotm sms-200Ultra kan höja ljudkvaliteten?

(Uräkta octavia sr för offtopic, tråden skulle ju handla om uppgradering av Roon!)

En bild från den digitala provbänken i förändring; högst upp linjära strömförsörjningar, under streamer Sotm sms-200, samt USB-converter DXIO PRO3Z:

20170717_093716_001.jpg.b1ff3d92aea0350228e77faa6cddf6ed.jpg

Hej  lite OT

jag har precis bytt min nätdel till min router asus rt-ac66u mot en från Sbooster . Kan verkligen rekommendera detta, bakgrunden blir tystare och musiken mera "analog"  kan spela högre utan att det blir ansträngt

jag har ingen sofistikerad streamer ( bluesound vault) så det kanske gör sitt till

hälsar Tommy 

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Bebop said:

Jag tycker att det förklaras rätt bra i följande video om du skrollar fram till ca 30 minuter och följande 5-10 minuter.

Jag blev ännu mer negativ till metoden efter att ha sett klippet. Jag vill kontrollera själv vilken nivå jag vill lyssna på!

Link to comment
Share on other sites

Denna tråden handlar ju iofs om Roon och visst finns R128 funktionen i Roon men dess vara eller icke vara kanske bäst tas i en separat tråd.

Känner själv att jag svävat ut i massa sidospår ibland, trådarna blir ofta rätt röriga och osammanhängande. 

Kanske de skulle kunna finnas fler forum sektioner tex för vinyl, cd, datorbaserade lösningar och dess kringutrustning osv?

Vissa andra forum jag är på är lite mer sektionerade så de blir lättare att hitta.

 

Link to comment
Share on other sites

För de som söker en Roon endpoint med USB ut som har PSU inbyggd kommer Sonore släppa en ny modell. Detta är endast en "endpoint" till Roon, HQPlayer, UPnP, Spotify Connect osv......så det behövs dator för att spela till den via Roon eller HQPlayer.

Sonore Signature Rendu SE

Sonore-Rendu-SE-front.png

Sonore-Rendu-SE-rear.png

http://www.sonore.us/signature-rendu-se.html

https://www.computeraudiophile.com/forums/topic/32094-sonore-signature-rendu-se/

 

Link to comment
Share on other sites

Om du kör NUC med ROCK blir de automatiskt server versionen då du inte kan styra Roon via skärm kopplad direkt i NUC med ROCK.

Roon Core och server är samma sak förutom hur du kan styra det @bigblue

Kör du PC/MAC är det nog vanligast med Core versionen kör du tex Roon direkt på NAS eller liknade så är det server versionen och just GUI delen som skiljer. 

Server styrs enbart via remoter på annan dator eller platta/telefon, du kan ha flera remoter till samma core/server. 

Roon är både control, core, output

Roon server är core, output.

Här kan man läsa om de olika versionerna.

https://kb.roonlabs.com/Software_packages

 

Edited by octavia rs
Link to comment
Share on other sites

On 2017-07-18 at 09:58, Taxmannen said:

Mitt problem just nu handlar istället om det trådlösa nätverket. I och med att jag har ett stort hus med rejält tjocka väggar behöver jag flera accesspunkter för att få bra täckning överallt. Problemet med att ha flera accesspunkter är att det är knepigt att få till roamingen, d v s att den mobila enheten automatiskt byter till den accesspunkt som ger bäst signalstyrka... 

är inte lösningen på det ett Mesh nätverk? Då har ju nätverket ett namn hela tiden oavsett vilken vilken nod din mobila enhet byter till och övergången sker sömlöst.

T.ex:
http://netgear.se/home/products/networking/orbi/

www.linksys.com/se/c/whole-home-mesh-wifi
 

 

 

Link to comment
Share on other sites

On 2017-07-18 at 06:11, Volfram said:

 

Det ska jag prova. Kanske kan en oskärmad nätverkskabel på rätt ställe göra mer nytta som avskiljare.
Avskiljning med fiber har fått en del kritik på andra forum. Är inte lika sugen på att prova den lösningen.
Tror det hänger på hur bra ditt nätverk låter från början om det är värt besväret med själva avskiljningen.

Blev lite nyfiken vad för kritik FMC fått på andra forum. Kan du länka om du har en lättåtkomlig.

Har ju haft märkliga problem med mitt nätverk helt klart och är inte löst än. Men FMC gjorde underverk hos mig rent ljudmässigt och det för ca 1200kr. 

 

Link to comment
Share on other sites

@juha som @Volfram skriver så är nog det här med FMC väldigt beroende på hur ditt nätverk är uppbyggt i övrigt om den galvaniska avskiljningen ska fungera.

Lite kritik som jag sett är väl att DC/DC omvandlingen (FMC ifrån TP link är 5-9vdc in) i en FMC är av ganska dålig kvalité vilket då kan påverka resultatet negativt men jag har inte provat själv så jag ska inte uttala mig om det. Finns ju många som har positiva erfarenheter av fmc.

Sen ser man tex på Computer Audiophile så kör många FMC innan datorn och bryggade ethernet portar på datorn så endpoint är kopplad direkt i datorn men som sagt inte ett nätverk är likt de andra så jämförelser med andra blir sällan speciellt rättvisande.

Jag ska ev byta ut mina nätverksprylar och kommer nog köpa en switch med SFP port ut för att kunna köra fiber till endpointen om jag vill prova detta. Finns kablar med fasta SFP moduler och sen en TP link MC220L konverter innan endpoint. Kostar som sagt inte många 100 lappar att prova.

Switchen jag kollar på är en Ubiquiti US-24.

995872_LB_00_FB.EPS_1000.jpg.d6511bbf456429d430aed4d05e900a91.jpgce2f8ca690e398c8adf93f9d01e40dd8.image.550x550.jpg.01ad59d3a3e7c3dd1b0da14e6ba8b163.jpg

Link to comment
Share on other sites

Jo det är klart att det inte sitter det bästa dc/dc men sett att folk bytt ut det mot bättre grejer. Om jag nu inte fått det helt om bakfoten (nuförtiden orkar/har inte tid att gå till botten med allt?) men utgår från sämsta och ljudet är bland det bästa jag haft. 

Kommer en del lösningar ser jag och väntar in något som är närmast helhet som möjligt.

Link to comment
Share on other sites

Minns inte riktigt var jag läst det. Kan va att jag blanda ihop det med va allo skrev när dom valde att inte ha en optisk utgång på deras digione:
"Optical had to go… by definition it has a jitter of 4ns. That’s 4000ps."
https://www.allo.com/sparky/digione.html
Har för mig att det va någon från SOTM som skrev det i någon CA-tråd.

Link to comment
Share on other sites

19 hours ago, LasseJ said:

är inte lösningen på det ett Mesh nätverk? Då har ju nätverket ett namn hela tiden oavsett vilken vilken nod din mobila enhet byter till och övergången sker sömlöst.

T.ex:
http://netgear.se/home/products/networking/orbi/

www.linksys.com/se/c/whole-home-mesh-wifi

Ja, det kanske vore en idé. Egentligen känns det som om jag skulle behöva riva ut rubbet (nästan) och börja om på ny kula :(

När vi flyttade in för 7-8 år sen insåg jag att det inte skulle räcka med en accesspunkt så jag skaffade två stycken Netgear WNAP320 ProSafe Wireless N accesspunkter som sitter i var sin ände av huset på övervåningen.

netgear-prosafe-wireless-n-access-point-wnap320.jpg.c0c6a982b9faacab3ae83c8fe1e258b2.jpg

Av någon anledning funkade dom inte speciellt bra mellan våningsplanen, så jag kompletterade med en Netgear WNDAP350 ProSafe Dual Band N Access Point som placerades mitt i huset på bottenplanet.

netgear-prosafe-dual-band-wireless-n-access-point-wndap350.jpg.b03ad06263451acadee545ef60561c68.jpg

I samband med att jag för ett halvår sen övergav ADSL och den gamla Telia-routern för fiber installerade jag på rekommendation en Netgear Nighthawk X10 R9000.

netgear_r9000_nighthawk_x10-39443999-1.jpg.7e6ae622b64acd3097959d47572d8888.jpg

Dessutom har jag en Apple Time Capsule som också har trådlöst nätverk. Alla accesspunkter har samma SSID (per band), säkerhet och lösenord och jag har även försökt optimera kanalerna så att det inte skall krocka. Jag har självklart bra täckning överallt i huset med alla dessa accesspunkter, men av någon anledning strular det ändå. Framförallt om man förflyttar sig i huset så tappar man ibland kontakten eftersom de mobila enheterna verkar hålla fast vid en accesspunkt även om signalstyrkan på den går ner och det finns en annan med bättre signalstyrka. Jag har försökt hålla mig till Netgear så långt som möjligt, men det kanske vore bättre att överge det för något annat?!

Link to comment
Share on other sites

@juha , jag hittade var jag läst kritik om optik överföring. Lee är VD och head engineer på SOTM.

"Lee feels strongly that optical is a bad idea.  Lots of jitter.  I thought this applied mainly to things like an Intona and not as much with optical but according to Lee, he has been looking at this for the past 5 years and can't get around the fact that even optical results in considerable jitter leading to a more "closed" sound which is why he has intentionally avoided this type of GI and so his advice is to stick with passive isolation"

Se s.80 på:
https://www.computeraudiophile.com/forums/topic/30376-a-novel-way-to-massively-improve-the-sq-of-the-sms-200-and-microrendu/

Där nämns även att FMC på rätt ställe kan va fördelaktigt.

Edited by Volfram
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...