Jump to content

Hemma hos Octavia rs


Recommended Posts

  • Replies 1,4k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Mycket snack om el här på forumet nu....gjorde slag i saken och installera en egen trafo till stereon   

Ja såhär ser systemet ut. Är riktigt nöjd med hur de blivit både med ljudet och hur sakerna passar in i rummet.  

Så vad är det som tagit plats i mitt rack? Det gissades på dCS tidigare av @P-pan @Muffin och då i form av en Network bridge vilket det mycket riktigt är      Efter att jag tidigar

Posted Images

2 hours ago, octavia rs said:

 

Jag har kopplat in klockan idag och låtit systemet spela hela dagen så senare ikväll ska jag se om jag kan få till lite tester där jag växlar mellan den interna klockan och den externa.

 

Tidigare under dagen testade jag Rossini via nätverket och via USB ifrån mina SOtM produkter och skillnaderna var så små i mina öron att jag hade svårt att skilja dem åt. Eftersom både Rossini och SOtM sMS-200ultra kommer upp som två zoner i Roon är det enkelt att byta mellan dem och ha samma låt spelandes. Ljudkaraktären är alltså väldigt lika varandra oavsett om man kör direkt till Rossinin via nätverket eller via USB och extern endpoint.

 

Mer intressant kommer kanske bli när jag ställer tillbaka min TAD D1000 och ser om där är skillnader.

 

 

 

 

Jag är inte helt säker på att jag är med här. Frågar för säkerhets skull.

Det du egentligen testar här är Rossini vs SOtM som endpoints och Rossini som DAC i båda fallen?

 

Och när du ställer tillbaka din TAD D1000 så agerar den DAC?

Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, LasseJ said:

Jag är inte helt säker på att jag är med här. Frågar för säkerhets skull.

Det du egentligen testar här är Rossini vs SOtM som endpoints och Rossini som DAC i båda fallen?

 

Korrekt. 

 

7 minutes ago, LasseJ said:

Och när du ställer tillbaka din TAD D1000 så agerar den DAC?

 

Korrekt det med :)

 

Klockan kan mest ses som ett sidospår vilken egentligen inte är det jag är mest intresserad av.

Link to post
Share on other sites

Ordningen återställd och dCS prylarna nerpackade inför färd mot andra övningar.

 

_20181001_161801.thumb.JPG.44885a3995c80f526cce14dbc1e36fc3.JPG

 

Veckan med dCS har varit lärorik men jag har även kommit fram till att mellan bra digitala källor/dac är de i mina öron inte stora skillnader :blush: 

 

Får nog ha ett par dagar att fundera över framtiden och lyssna in mig igen på TAD/SOtM kombon.

 

 

Link to post
Share on other sites

Det har väl inte undgått någon att jag testat en dCS Rossini i mitt system. Tänkte skriva ner lite tankar om detta men först lite bilder och information om de olika delarna.

 

Fronten på dCS Rossini ger möjlighet att styra och ändra allt i menyerna vilka är rätt enkla och förstå då de visas som små bilder i displayen. Byggkvaliten är hög dock så blev jag förvånad över två saker. Nummer ett att själva ytan på aluminium fronten var rätt grov som om man blästrat ytan och sen målat den inget negativt men lite annorlunda. Nummer två att botten inte är av aluminium utan av vad jag upplever det som någon form av plast, något udda men säkert har de gjort så av någon anledning. Rossini Player väger in på 17.4kg och känns som sagt välbyggd.

 

449375469_dcsfront.jpg.e8a0052919c988b0505a9ab05aa6e260.jpg

 

 

Själva DAC delen utvecklar dCS själv och kallar den för "ring DAC" och styrs helt via mjukvara och klarar PCM upp till 384kHz och upp till DSD128 även MQA avkodas till sin fulla upplösning och man kan uppsampla internt till DXD eller DSD. VAd jag förstår har den dubbla nätdelar en för digital delen och en för analog delen.

 

1337600105_dcsringdac.jpg.8ea40875f1194a7fd5a066d0e993b2c6.jpg

 

ross3.jpg.6511a17676c48a3c6144cdf9242260c2.jpg

 

 

Baksidan på dCS erbjuder de mesta anslutningar man kan önska på en DAC och även nätverk för Roon eller upnp lösningar. Utnivån på utgångarna kan justeras till 0,2V 2V eller 6V. Även ingångar för en extern "word-clock" som jag även provade men mer om det senare.

 

863987375_dcsbaksida.jpg.3c58fd956f0679f3460ea2589da92986.jpg

 

 

Fjärren som medföljer var jag lite kluven till sen var dessutom texten borta på knapparna så de gjorde det hela lite svårare men den känns tung och välbyggd. Kör man Roon så kan man styra volymen direkt i appen så behovet av fjärr för min del var minimalt (jag använde inte CD då jag fick den på köpet när jag lånade den var egentligen endast ute efter DAC delen).

 

971184615_dcsfjrr.jpg.951bea05b1c04778a228f83eb3c52608.jpg

 

 

Min egna TAD D1000mk2 ger ungefär samma möjligheter att styras ifrån fronten men betydligt mycket mindre möjligheter till inställningar i princip noll. TAD håller en mycket hög kvalite på bygget och alla delar är av aluminium. D1000 väger in på 18,5kg så de är en bastant maskin.

 

1483868158_tadfront.jpg.a02675daff5c8ad622294d6e86e4e1c5.jpg

 

 

Själva DAC delen i TAD är gjord med dubbla Burr-Brown PCM1794A och en diskret I/V konverter även den interna klockan säger sig TAD jobbat mycket med. Man har som dCS även dubbla nätdelar en för digitaldelen och en för analogdelen. Man tar emot PCM upp till 384kHZ och DSD128 via USB ingången.

 

1391470210-TAD.jpg.ff4b90a1721740ee28dfaa48b2dbc74f.jpg

 

 

Baksidan har ungefär samma anslutningar förutom LAN och de dubbla AES ingångarna. Utnivån på XLR är 4V.

 

tad2.jpg.20e313a8e80953e63f1b7ed7e6eebcf1.jpg

 

 

TAD fjärren erbjuder det nödvändigaste och ligger bra i handen, volymen är lätt att hitta utan att kolla på den.

 

1236870372_tadfjrr.jpg.05b27d60a9256ac667d8209294eb017f.jpg

 

Det var väl allt om de två apparater jag jämförde :)

Edited by octavia rs
Fel baksida på D1000 då det var MK1 inte MK2
Link to post
Share on other sites

Mitt test gjordes uteslutande via Roon (jag använde inte CD eftersom jag inte kommer till att använda det framöver om de blir en dCS dac) kopplat via mitt befintliga nätverk till LAN porten till Rossinin. TAD fick sin signal via USB ifrån min SOtM kombo som strömförsörjs via två Paul Hynes SR4 PSU som ger 9Vdc 2A styck och även SOtM fick signal ifrån mitt befintliga nätverk.

 

Flödesschemat stämmer inte till hundra procent då jag kör Ubiquiti router men själva USB kopplingen ifrån SOtM till TAD stämmer.

 

1257527489_FldesschematX-USBultra.thumb.png.cac1a8dd07a6cce33310c40cf2c067a5.png

 

 

USB kablarna ifrån SOtM till TAD är ifrån Pangea och deras modell med separat kabel för signal och ström.

 

pangea-premier-xl-cable-usb-a-maleusb-b-male-20-gold-plated-cardas-copper-1m.jpg.f931f6cb064459403e10b908349e8036.jpg

 

 

All musik kördes native ifrån Roon ingen DSP eller om-sampling utan varje apparat fick sköta signalen på det sätt som de gör internt.

 

Så hur lät det då och var där skillnader....stay tuned :D

 

Link to post
Share on other sites

Båda apparaterna fick agera försteg via sina inbyggda digitala volymkontroller. Jag vet att meningarna går isär vad man tycker om de digitala volymkontrollerna och troligtvis så hade det säkert blivit ytterligare lite bättre med ett externt försteg men då jag endast har en källa och tycker det fungerar så pass bra att jag inte vill lägga de pengarna de handlar om för att få ett tillräckligt bra försteg så sitter jag nöjd som det är.

Volymkontrollen på dCS är via ratt på fronten och väldigt känslig de går fort att skruva upp och ner både på gott och ont. TAD styrs via två knappar på fronten med plus och minus och här stegar det i mer maklig fart dock så är knapparna lite svåra att se på den svarta fronten när man har släckt ner lite men de är som sagt en petitess i de hela.

 

Jag provade att köra dCS både direkt via LAN och via USB (SOtM streamade ifrån Roon) mest för att kolla hur vida där var skillnader men upplevde dem så lika och det primära testet var dCS via LAN VS. TAD/SOtM via USB så jag fokuserade på det.

 

Det tog inte många minuter att få igång Rossinin och Roon hittar den direkt som endpoint så det var väldigt enkelt att få igång musiken. Det finns ett flertal inställningar i dCS som påverkar filter, upsampling mm. men jag körde på de inställningar jag läste mig fram till och vad Tobbe på PL Audio rekommenderade.

 

Jag har under mitt test förra veckan spelat allt möjligt och försökt hinna med att lyssna så mycket som möjligt på Rossini och även nu sen i söndags kväll när jag satte tillbaka min TAD lyssna lite extra noga. Jag gjorde inga tester fram och tillbaka mellan DAC:arna under veckan då jag inte ville jonglera med apparaterna in och ut ur mitt rack mer än nödvändigt men har ändå bildat mig en uppfattning av dem. Jag tror nog de flesta hade varit väldigt nöjda med vilken som (jag vet att jag hade/är det) men det är oavsett vilken som nu är bäst om det går att utse en som är bäst att den mjukvarustyrda och mer framtidssäkra Rossini (som för övrigt kommer bli uppgraderad till 2.0 under året och få samma typ av ändringar som Vivaldi fick när den gick ifrån 1.0 till 2.0) ifrån dCS lockar just för att jag skulle kunna plocka bort en del apparater, få total integrering i Roon så allt kan styras i appen.

 

Nu återstår bara att redogöra för det ljudliga vilket kanske sker under morgondagen :)

Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, AlfaGTV said:

Snyggt beskrivet och trevligt med bilder, både på innandömen och externa. 

Instämmer helt med @thli72 om förväntan på dina tankar kring ljudet!

 

Jag kände en viss press att leverera en genomgång även om det varit enkelt att skriva om just apparaterna där det är mer fysiska saker att ta på som utseende, funktioner mm. att beskriva de ljudliga skillnaderna/likheter tycker jag är betydligt mycket svårare men jag ska slänga mig ut i det och se var jag hamnar :blush:

Link to post
Share on other sites
2 hours ago, calm said:

Kör också VAB idag = Vård Av Bandspelare! :D:thumbsup::)

 

Hittar inte detta i Försäkringskassans app :39:

 

Så vad ska man då skriva om en DAC? Denna första del i ett digitalt system som idag kan vara så mycket mer än att bara omvandla 1/0 till analogt även om det är huvudsysslan. Under veckan med Rossini så körde jag mest direkt ifrån Roon eftersom det är så jag skulle använda en DAC med den möjlighet att streama direkt ifrån nätverket/Roon.

Eftersom en del av mig är ute efter att ytterligare förenkla systemet så är det inte bara ljudmässiga fördelar som jag är ute efter med en dCS men skulle jag även få det på köpet så är det ett stort plus. Jag har inte tidigare jämfört digitala källor/dac så min erfarenhet av detta är inte så stor och jag tycker att det är svårt ibland t.o.m mycket svårt att skilja dem åt då jag ju med varje DAC lyssnar på samma slutsteg och högtalare. I sammanhanget så anser jag att mina övriga prylar i TAD M2500 slutsteg och TAD CE-1 högtalare är så bra grejer att de kan lyfta fram varje liten detalj som DAC:n kan leverera och på så sätt kanske göra det enklare att utröna skillnader.

 

Jag har spelat väldigt varierad musik under veckan då jag lyssnar på det mesta (kanske inget jätte fan av klassiskt eller Death Metal). Rossinin ger en känsla av närhet mellan de olika musikaliska elementen och var de existerar i rummet helt åtskilda ifrån högtalarna. Musiken känns naturlig, inte hård/vass eller för varm/mjuk utan precis så som jag vill ha det. Små detaljer och röster klingar ut på ett sätt som får den att låta trovärdig i sitt sätt att omvandla digitala signaler till analoga.

 

Tittar man på min TAD/SOtM kombo så är den inte sämre eller för den delen bättre kanske lite annorlunda men de är i mina öron ytterst små detaljer. Jag kan tycka att TAD kombon ger något mer bas. TAD spelar med en stor ljudbild med massor av detaljer och framför allt stor dynamik och instrumenten i 3D bilden är solida.

 

Jag kan gladeligen leva med båda och skulle jag behöva välja så tror jag det blir dCS just för enkelheten med Roon men samtidigt så har jag lite svårt att släppa taget om TAD då den är otroligt bra och ger mig lyssningsglädje varje gång jag spelar med den vilket ju säkert dCS skulle göra med.

 

Egentligen skulle jag nog vilja avvakta och prova en Rossini igen när den får 2.0 mjukvaran för att eventuellt få över mig ordentligt på dCS spåret.

Link to post
Share on other sites
2 hours ago, AlfaGTV said:

Jag uppfattade aldrig vad du tyckte om den externa klockan?

 

Jag spenderade antagligen alldeles för lite tid med den och var nog redan från början inställd på att jag kommer aldrig köpa klockan då jag tycker det är för mycket pengar. Jag är dessutom något oförstående till varför man väljer att göra en klocka för att klocka en dac med extern "word-clock" när det förmodligen skulle gå att ha den bättre inbyggd i Rossinin redan från början.

 

Kostnaden för klockan blir ju hög då det ska till en egen PSU och ett chassi som inte är gratis att tillverka och mer kablar mellan lådorna vilket jag mest ser som negativa saker. I min TAD DAC ska det enligt dem själva sitta en väldigt bra klocka nära den digitala omvandlingen med lågt "phase noise" att då flytta ut denna klocka till en extern låda med massa kopplingar, kablar och dyl tycker jag i min värld är lite knepigt/onödigt.

 

TAD visar mätningar på sin interna klocka.

 

1071521899_TADclocka.thumb.JPG.993ccc306a9d035be4e024efa2a82f7e.JPG

 

Läser man på tex Computer Audiophile så är ju externa klockor i ropet men oftast referensklockor (10MHz) ifrån Mutec, SotM med flera för att klocka ihop olika prylar. Nu är ju dCS lite annorlunda då vad jag förstår flyttar ut 44.1 eller 48kHz klockan till den externa lådan inte att de interna kopplar mot en referens klocka likt tex Esoteric gör iofs så kan ju Vivaldi klockan synka sina interna "word-clocks" mot en extern referens för ännu bättre prestanda.

 

Blev lite OT här men som du kanske kan räkna ut @AlfaGTV så lär jag inte lägga pengar på en extern klocka om jag skulle köpa en dCS Rossini (jag kan få äta upp detta men just nu så är det min ståndpunkt).

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

Det här är en utmärkt tråd. Jag har lärt mig mycket, @octavia rs :thumbsup:

 

Jag läste igen en del avsnitt idag (igen) för att försöka få lite hum om det finns Windows 10-sevrar som är dedikerade för enbart att ladda upp filer respektive spela av dessa via USB till extern dac . Helst skall den innehålla minimum 5 TB (min hårddisk idag är på 4TB och den är fylld till ca 80 % av PCM 16/44.1 - 24/192 (i FLAC 3) samt DSD64 & 128. Det blir allt mer inköp av högupplösta filer så den lär fyllas på. Det går ju ha externa HD men det hade varit nimmt att ha en inbyggd.

 

När jag söker runt på nätet hittar jag bara en massa andra inbyggda funktioner typ streaming, nätverk, licenser till distributörer som Spotify, Roon, Tidal, Deezer... Jag använder en "strippad" och ljudoptimerad laptop idag och det fungerar utmärkt men det hade ändå varit intressant och se om det finns dedikerade lösningar till det jag prioriterar, dvs om ni känner till några.

Link to post
Share on other sites

Kul att du gillar min tråd @Bebop

 

Windows maskiner är inte det vanligaste idag men jag vet att man kan få en ifrån SOtM med antingen W10PRO eller W server 2012 och de använder Audiophile optimizer för att strippa ner Windows till ett minimum. 

 

2Tb SSD eller 8Tb HDD max.

 

Har deras speciella usb kort tx-USBexp

(går även att montera ett kort med bättre klockor som klockar om usb, ethernet, moderkort mm. (detta klockkort sitter i mina SOtM produkter).

 

Extern 19vdc ingång för moderkort även usb kortet kan matas med separat 5vdc om man vill.

 

Denna maskin klarar de flesta mjukvaror men man behöver bara installera det man vill ha tex JRiver. 

 

https://www.sotm-audio.com/sotmwp/english/portfolio-item/sms-1000sq-windows-edition/

 

Man kan handla direkt av SOtM eller så finns den här med. 

 

https://shop.highend-audiopc.com/en/sotm-sms-1000sq-windows-edition

Link to post
Share on other sites
23 hours ago, octavia rs said:

Windows maskiner är inte det vanligaste idag men jag vet att man kan få en ifrån SOtM med antingen W10PRO eller W server 2012 och de använder Audiophile optimizer för att strippa ner Windows till ett minimum. 

Utmärkt. Jag skall försöka hitta lite omdömen och erfarenheter om den, så får vi se. Läste för övrigt en liten diskussion på ComputerAudiophile där någon refererade till någon "guru" som menar att Mac har halkat på efterkälken gentemot Windows 10 Pro när det gäller highend-support. Det är det väl som vanligt delade meningar om. 

 

W10 har en del nyheter som jag upptäckte bara för någon vecka sedan. Nu behöver man inte skaffa drivrutiner separat för dacar. De laddas upp med automatik precis som med Mac. Default klarar dessutom W10 upplösning på 24/384.

 

22 hours ago, bfjohansson said:

Har du kollat in Audiophile Optimizer? Kan vara värt en titt annars

Jo, jag laddade ner deras pdf som får bli lite kvällsläsning. Den verkar inte alldeles enkel att ta befälet över men jag skall läsa igenom ordentligt plus om andras erfarenheter. Den kostar ju inte skjortan (drygt en tusenlapp). Samtidigt är jag lite skeptisk till den här typen av "frälsarprogram". Vad händer efter uppgraderingar av Windows? Här snabbt är de ikapp med .sys och .dll-filer så att man slipper konflikter? Finns de kvar om, säg 5 år?

 

Jag tycker jag har ett kanonljud nu i den digitala median som utan vidare kan konkurrera med min vinyl så jag är lite försiktig...

Link to post
Share on other sites
36 minutes ago, Bebop said:

W10 har en del nyheter som jag upptäckte bara för någon vecka sedan. Nu behöver man inte skaffa drivrutiner separat för dacar. De laddas upp med automatik precis som med Mac. Default klarar dessutom W10 upplösning på 24/384.

Det var intressant! Tack för info, jag får ta en titt på det. Jag tror du behöver manuellt installerad programvara ändå för att möjliggöra native DSD om din DAC stödjer detta. (ASIO) Men annars verkar det ju som Windows också stödjer USB Audio 2.0 fullt ut, dvs klarar sig utan drivare för WASAPI-utmatning. (Vilket är fullgott om man inte envisamed DSD512 eller PCM768 och sånt..)

Link to post
Share on other sites

Min DAC (Aesthetix) stöder inte Asio, utan Wasapi. Jag var i kontakt med Jim White på Aesthetix i ett DSD-ärende. Han sa bl a: For Windows 10, no driver is required.  I would recommend uninstalling the driver and trying it again.

 

Så jag tog bort den, drog ut USB-kabeln och satte in den igen och Aesthetix Wasapi-rutin laddades upp. Aesthetix Romulus Signature edition (som jag har) och Eclipse edition stöder DSD via DoP men standardmodellen av Romulus klarar "bara" 24/192.

 

Det enda man behöver göra i Windows är att se till att följande rutor är förkryssade:

 

Windows-Sound_Properties_Advanced.png.fefcab64a7c01a05230a19e50b05e406.png

 

Default format kan man ändra till 24/384 men det har ingen betydelse med Wasapi i Exclusive mode. Den öppnar upp för dacen att hämta det format dacen klarar oavsett om det är PCM eller DSD (i native format) över DoP. Ingen convertering från DSD till PCM (om man inte vill - det är möjligt att göra det i JRiver om man så önskar).

Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Bebop said:

Utmärkt. Jag skall försöka hitta lite omdömen och erfarenheter om den, så får vi se. Läste för övrigt en liten diskussion på ComputerAudiophile där någon refererade till någon "guru" som menar att Mac har halkat på efterkälken gentemot Windows 10 Pro när det gäller highend-support. Det är det väl som vanligt delade meningar om. 

 

På Computer Audiophile finns en egen sektion ifrån High End Audio PC företaget som gör AudiophileOptimizer och där finns även en tråd angående SOtM servern som de ligger bakom.

 

https://www.computeraudiophile.com/forums/forum/26-highend-audiopc-sponsored/

 

När jag hade Devialet och var tvungen att använda min PC för att kunna använda Devialet AIR för att streama så använde jag AudiophileOptimizer och Process Lasso för att optimera datorn, jag saknar varken Devialet eller att ha en optimerad PC :65:

Link to post
Share on other sites

Jag kör ju AO tillsammans med Process Lasso på en dedikerad W10 maskin och skulle aldrig återgå till standard Windows. Skillnaden är betydande. Vad jag har förstått utifrån de som testat är också att det kör åttor runt Roon Rock, även om skillnaderna ofta överdrivs.

Det finns väl en del hårdvara på AOs hemsida också, vill jag minnas, som skulle kunna vara intressant?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...