bigblue

Dags för nästa steg

Recommended Posts

Tack Calle Jr. En annan intressant observation som jag gjort, och som det skulle vara intressant att höra om någon annan gjort i sitt egna system, är att jag blev av med en del "akustikproblem". Låtar som annars slagit igenom i de högsta frekvenserna (ex flera låtar av Eva Cassidy där hon tar i från tårna) gör inte detta längre. Reproduktionen tycks vara bättre balanserad. Kanske är det så att dessa höga toner "stack iväg" när jag spelade på min gamla spelare? Förbättringarna gäller också basen. De lägre frekvenserna tycks ha blivit "renare". Min Continuum tycks vara bättre på att hålla duktigt styr på elementen, vilket reducerat problemen till ett minimum. Men å andra sidan så får den ju förstklassig information från MSBn :).

Borttrollade akustikproblem hade jag inte gissat när jag började resan - men en välkommen bonus.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tack Calle Jr. En annan intressant observation som jag gjort, och som det skulle vara intressant att höra om någon annan gjort i sitt egna system, är att jag blev av med en del "akustikproblem". Låtar som annars slagit igenom i de högsta frekvenserna (ex flera låtar av Eva Cassidy där hon tar i från tårna) gör inte detta längre. Reproduktionen tycks vara bättre balanserad. Kanske är det så att dessa höga toner "stack iväg" när jag spelade på min gamla spelare? Förbättringarna gäller också basen. De lägre frekvenserna tycks ha blivit "renare". Min Continuum tycks vara bättre på att hålla duktigt styr på elementen, vilket reducerat problemen till ett minimum. Men å andra sidan så får den ju förstklassig information från MSBn :).

Borttrollade akustikproblem hade jag inte gissat när jag började resan - men en välkommen bonus.

Det är också mina upplevelser med produkter som levererar renare signaler. Jag har upplevt precis det samma. Störst skillnad och förbättring härvidlag blev det med min MSB och strömreningen,

ffa IsoTek Super Titan..

På förstärkeriet handlar det mycket om kontrollen och signalkälla över att det skall vara en ren oförvanskad signal.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Som jag nämnt i en annan tråd om Fötter har jag samlat ihop ett antal lösningar för att kunna utvärdera dem i min miljö.

Tanken var från början att göra ett större event, men min fru hade den dåliga smaken att bli sjuk denna helg varför det bara var de närmast sörjande som var närvarande, dvs jag och Apexorca. Musiken var även denna gång första låten från Randy Crawfords No Regrets.

mjukafotter_zps45ba029e.jpg.7e4853f013440008083cf1345d016e21.jpg

Vi började med 0, dvs att spela på systemet med de fötter som följde med systemet vid leverans. Nästa steg var att testa den mjuka vägen. Under MSB placerade vi 4 puckar som har hård ovansida med fördjupning för spikar och en SD-liknande undersida. Jag vet tyvärr inte vad de heter.

Dessutom placerade vi vibrationsdämpande mattor från Claes Ohlson under förstärkaren.

Resultatet blev det samma som när vi testade sist, dvs en bas med bättre studs och något lugnare ljudbild.

BDR_zpsbbec11bc.jpg.a14ea622eb68f494ef8b79b0a8528887.jpg

Ett steg upp på prisstegen tar oss till Black Diamond Racing Cones. Dessa finns i två versioner (mk 3 och mk 4) där den förstnämnda ska ge en varmare klang och den andra en mer neutral. Konerna placerades med spetsen nedåt så som tillverkaren anbefaller och 3 under varje apparat.

Detta blev ett klart steg upp från det mjuka alternativet. Här var det mer spelglatt, eller PRAT som amerikanarna skulle säga. Däremot hann vi inte att byta och mixa de olika typerna av BDR. Kanske kan man finna ytterligare synergier.

Edit: stavning

Edited by bigblue

Share this post


Link to post
Share on other sites

BDR puckar under högtalarna kanske kan var något att testa? För mig föll det platt att testa något annat än originalbrickorna. Det funkar bra och ser ingen anledning att testa ens. Det skulle vara intressant att höra vad ni tyckte om rollerblocks eller stillpionts under elektroniken. Misstänker att BDR konerna blir akterseglade.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ok, tror du? Kunde vara kul att veta hur du tänker kring det.

Har själv gjort jämförelser tidigare. BDR konorna var i mitt tycke chanslösa gentemot Rollerblocks, och jag misstänker att stillpoints är i samma klass.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nästa produkt att testa var Strange Attractors Universal från Spiral Grove (tack Lindome för lånet). Dämpfötterna finns i två olika utföranden - den aktuella modellen har en liten urgröpning i toppen för att ställa spiksen på. Medan Attach har en gängad topp för att kunna skrivas in direkt i maskinen eller högtalaren som ska dämpas.

Spiralgrove_zpsc2a0a7ca.jpg.94142c1c37ec3cec369b26c55994fbb4.jpg

Fötterna består av en undersida i grafit och en ovansida i aluminium och tanken är att de två materialen ska släcka ut vibrationer genom att energin studsar fram och tillbaka mellan materialen tills att de försvinner.

Fötterna placerades på samma ställe som BDR konerna, dvs ute i kanterna av DAC och Förstärkare. Och resultatet. Ljudbilden blev något ljusare. Faktum var att de vassa pianopassagerna accentuerades något. Kan det vara så att fötterna släpper fram mer energi från mellanregistret och att mitt rum inte kan hantera detta - i alla fall från min aktuella Lyssningsposition?

Vi byter ut Spiral Grove mot Stillpoints Ultra Mini som är den minsta av de tre vibrationsdämpare som företaget använder. Näst i stegen är Ultra SS och sist Ultra 5. En bjässe på 1,5 kilo som är tänkt under mycket tunga slutsteg och högtalare.

I mitt fall räcker vikt-kapaciteten hos Ultra Mini bra. Dessutom är de bara 31 mm höga vilket gör att jag kan placera dem i mitt skåp som tidigare.

StillpointsMini_zpsb13d7f5d.jpg.6148ed0a881922b0db4305f0d8ddc72b.jpg

På bilden så ses den övre delen av Stillpoints Ultra Mini. Under den svarta kartongdelen finns en 7 mm hög bottenplatta som kan ställas in i höjdled för att matcha eventuella ojämnheter. Stillpoints själva menar att 4 fötter är klart bättre än 3 fötter. Vi testar bara med det senare för att min träbänk inte är 100% jämn. Tack Claes på Listen to music för lånet av Stillpoints.

Ljudmässigt så fick presentationen en mer neutral ljudbild jämfört med Sprial Grove, men inte fullt lika mörk som med BDR. Dock kvarstod den ökade energin i mellan/diskant.

Första halvlek skulle jag summera som att skillnaden mellan att inte ha några fötter alls (annat än det som följer med) till att placera någon form av fötter oavsett märke, gör en klar ljudmässig förändring/förbättring. Vilken som passar beror på faktorer som underlag, typ av maskin den ska dämpa, akustik och personlig preferens.

Det jag inser efter att ha testat med allt stationärt är att jag antagligen kan få ut mer genom att flytta högtalare och/eller Lyssningsposition något. Fötterna släpper ju fram energi på en nivå som inte fanns där tidigare. Sagt och gjort har soffan ruckat på sig 20 centimeter och det låter väldigt lovande. Pianot slår inte igenom i något fall - det gör att jag nu kan fokusera på andra parametrar som spelglädje, svärta, separation etc.

Testen kommer att fortsätta under de kommande dagarna. Oavsett hur det slutar så har jag lärt mig något nytt...

Edited by bigblue

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tack bigblue, bra läsning!

Jag vill absolut inte märka ord, men det känns inte rätt att kalla fasta kopplingar för dämpning.

Det handlar iofs om konstruktionsdämpning (dvs vibrationer överförs till strukturen under de fasta kopplingarna), men när man normalt pratar om dämpning i fall som detta så handlar det om mjuka kopplingar.

Med fasta kopplingar förhindrar man apparaten (eller högtalaren) att vibrera med enbart sin egen massa och styvhet.

Jag tycker det är bättre att kalla dem fasta kopplingar till skillnad från dämpare/avkopplingar/avisoleringar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det där är intressant, det du nämner. Detta test var riktigt kul och lärorikt.

När man byter något i anläggningen ändras ibland mycket av allt man tidigare ställt in, tex högtalarplacering och lyssningsposition pga nya egenskaper i ljudet som ger nya effekter på akustiken mm.

Min analys är att BDR var lättare att lyssna på pga att de lugnade ner mellanregister och diskant, men även lite allmänt av mindre dynamik osv. Alltså inte bara positivt.

Jag tror kanske att Spiral Groves fötter och ffa Still points ger ökad upplösning och bättre energi och dynamik än BDR. Energin i mellanregistret fick pianot och vissa frekvenser säkert runt 1000hz och uppåt att slå över lite i mina öron. Säkert inte i högtalaran utan efter att akustiken sagt sitt. Jag har haft precis de fenomenen själv hemma och är mycket känslig för dess effekt i mina öron.

Flyttar man runt högtalare och lyssningsposition något kan man säkert hitta ett bättre läge. Hemma hos mig var det fler mattor som gjorde susen. Det tar bort lite efterklanger och hårda energiökande studsar i hårda ytor som gärna ger dessa fenomen.

En sak som jag lärde mig i yngre år när jag tränade mycket golf var att man ofta kompenserar för ett fel med ett annat och det är ingen framkomlig väg på lång sikt för att nå bra resultat. Gör rätt från början!

Så en liten diskussion om dessa fötter kan vara bra utan att veta vilken som blir bäst kan vara bra. Alla fötter gav bättre resultat än utan fötter. Hårda fötter var bättre en mjuka i detta test tycker jag.

Jag gillar att dynamiken skall vara lik verkligheten och att ljudet skall ha den energi som verkliga instrument har när de är på det humöret. Klangfärgen är viktig att den är verklighetstrogen. Bra upplösning är bra. Jag har svårt för hårt mellanregister och diskant. Det får gärna vara hårt om det inte är akustiskt förvrängd eller pga distorsion från något i den elektriska signalens väg. En cymbal i verkligheten skall skrika lite i öronen och tex trumpeter mm, men inte pga annat än ren naturlig innehållsrik ljudinformation.

Med BDR kan det finas en risk att man i vårt test kompenserar ett fel med ett annat. Nämligen akustikens begränsningar, som kanske lättare än man tror kan justeras med högtalarplacering, en matta till eller en sweet spot flytt. Då hamnar man på Spiral Groove och Still points spåret igen.

Det kanske inte var ett bra svar på min egen fråga om vad som är bäst i detta test men i alla fall lite vändande ut och in på problemet.

Skulle inte något i akustiken ändras, skulle BDR vara mer lättlyssnade, men finns det ambitioner att ta sig framåt på lite längre sikt är de kanske inte bästa valet. Då skulle jag nog gå på Still Points.

Sedan finns det ju Cera Puc och de är låga också. Jag vet inte hur de står sig mot Stiral Groove och Still points dock. Men de är nog i samma härad i alla fall.

Edited by Apexorca

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tack bigblue, bra läsning!

Jag vill absolut inte märka ord, men det känns inte rätt att kalla fasta kopplingar för dämpning.

Det handlar iofs om konstruktionsdämpning (dvs vibrationer överförs till strukturen under de fasta kopplingarna), men när man normalt pratar om dämpning i fall som detta så handlar det om mjuka kopplingar.

Med fasta kopplingar förhindrar man apparaten (eller högtalaren) att vibrera med enbart sin egen massa och styvhet.

Jag tycker det är bättre att kalla dem fasta kopplingar till skillnad från dämpare/avkopplingar/avisoleringar.

De gör olika saker. Därför kör jag med både och jag tycker det blir bra så här långt.

Lite som i akustiken kanske, diffusion och absorption. Kan påverka ljudet positivt, men på olika sätt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag har nu kört mina Stillpoints Ultra SS mellan nätdelen och DAC:en/ driven i MSB-stacken ett antal veckor. Syftet var att öka avståndet mellan nätdelen och övriga för att få ner ev. störnivån från trafon men samtidigt prova om Stillpoints:en gav en bättre ljudmässig effekt jämfört med MSB:s mjuka upphängning. Tyvärr har jag inte plats att ställa MSB-enheterna brevid varandra vilket sannolikt vore det optimala. Under nätaggregatet vilar MSB-spikesen på Cerapucer som i sin tur vilar på granitplattor. Under granitplattorna finns en ny omgång Cerapucer. Stillpointsen vilar "plåt mot plåt" dvs de är placerade innanför MSB:s spikes hölje mot hölje. Jag har testat både tre och fyra Stillpoints och konstaterar följande:

1. Redan vid tre enheter hände det saker. Ökad upplösning utan att för den sakens skull "stressa" upp diskanten.

2. Vid fyra enheter blev det samma fokus men om något mera lugn i ljudbilden upplever jag.

Trots att MSB:s upphängningar fungerar bra finns en hörbar nivåskillnad mellan dessa och Stillpoints som tveklöst är till de senares fördel. Hade jag råd skulle jag nog satsa på ytterligare fyra för att skilja DAC:en och driven också. Men med ett pris på drygt 2 kkr/st känns det lite svettigt.

Calm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mycket intressant Calm. Jag har just ägnat förmiddagen åt fortsatt test med olika "fötter".

Här har jag bland annat lyft upp på fötter och satt tillbaka burkarna i olika omgångar för att försöka få en bild av vad det tycks göra mest nytta.

Just nu så "leder" min strömrenare. Märkligt med tanke på att Isotek Sigmas EVO 3 är passiv, dvs den re-genererar ingen ström.

Och jag som tänkt ställa den på högkant bakom stereobänken. Det kan jag glömma om mina intryck består. Det blir en helt annat tajming i presentationen, mer luft, och inte minst en tajtare mellanbas.

Hade jag fått gissa på var de skulle göra mest nytta skulle jag satsat en peng på stärkaren eller kanske CD-spelaren som skapar mekaniska vibrationer. Men icke.

I dagsläget har Stillpoints har tagit över ledartröjan som bästa underlag. Det stora lyftet kom när jag ägnade en timme åt att studera bilder och ritningar på respektive apparat för att sätta dem på lämpliga ställen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tack bigblue, bra läsning!

Jag vill absolut inte märka ord, men det känns inte rätt att kalla fasta kopplingar för dämpning.

Det handlar iofs om konstruktionsdämpning (dvs vibrationer överförs till strukturen under de fasta kopplingarna), men när man normalt pratar om dämpning i fall som detta så handlar det om mjuka kopplingar.

Med fasta kopplingar förhindrar man apparaten (eller högtalaren) att vibrera med enbart sin egen massa och styvhet.

Jag tycker det är bättre att kalla dem fasta kopplingar till skillnad från dämpare/avkopplingar/avisoleringar.

Inga problem, jag förstår dina tankar och ska försöka hålla mig till "fötter" fram över när det gäller de hårda avkopplingarna. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mycket intressant Calm. Jag har just ägnat förmiddagen åt fortsatt test med olika "fötter".

Här har jag bland annat lyft upp på fötter och satt tillbaka burkarna i olika omgångar för att försöka få en bild av vad det tycks göra mest nytta.

Just nu så "leder" min strömrenare. Märkligt med tanke på att Isotek Sigmas EVO 3 är passiv, dvs den re-genererar ingen ström.

Och jag som tänkt ställa den på högkant bakom stereobänken. Det kan jag glömma om mina intryck består. Det blir en helt annat tajming i presentationen, mer luft, och inte minst en tajtare mellanbas.

Hade jag fått gissa på var de skulle göra mest nytta skulle jag satsat en peng på stärkaren eller kanske CD-spelaren som skapar mekaniska vibrationer. Men icke.

I dagsläget har Stillpoints har tagit över ledartröjan som bästa underlag. Det stora lyftet kom när jag ägnade en timme åt att studera bilder och ritningar på respektive apparat för att sätta dem på lämpliga ställen.

Jag har liknande erfarenheter när jag lyfte upp min NO Thor på fötter av aluminium som jag glömt namnet på, men som fanns med som något man kunde komplettera med. Det finns gängade hål under Thoren som passar på en tapp på foten. Stor skillnad ljudmässigt! Allt sedan dess har jag försett alla PSU:er och strömrenare med nya fötter vanligen Cerapucer och funnit att de där verkligen gör nytta, vilket man kanske inte tänker på i första hand.

Kul med seriöst tweakande!

Calm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nu är alla delar av den uppgraderade riggen på plats. Så här ser uppställningen ut.

Vrum2_zpsc0d513da.jpg.29a7f2f12dc040ecfd7d9bcb69320528.jpg

Alla kablar är nu utbytta mot Wireworld. Förutom två RCA från AudioQuest (de blå) som går pre out från receivern till förstärkaren.

På nätsidan har jag valt att köra de dyraste kablarna till DAC och stärkare, steget därunder matar transport och receiver.

Vrum4_zps253bef14.jpg.587936eb1f49f0ae1af6d8a079c29309.jpg

Även mina två Velodyne DD10:or har fått riktiga strömkablar. Inte för att jag i första hand tror att det kommer innebära en världsomvälvande bioupplevelse, utan för att dom är skärmade, vilket inte originalkablarna var. Och detta borde föra med sig en bättre miljö för övrig elektronik. Såg just att jag har två RCA utgångar på min Jeff Rowland som jag kan köra till mina subbar om jag skulle vilja testa detta i framtiden.

Vrum7_zpsd8bfc972.jpg.5378a7723c2ee2fb0fab9629c45f1640.jpg

När det gäller högtalarkablaget är det WW Electra med tillhörande jumpers i samma serie.

Vrum5_zps34725b87.jpg.f7fb9976df86f0f92133408324e8f15e.jpg

Jag har ju testat en hel del fötter på sistone. De som jag tyckte funkade bäst är Stillpoints. Här ses 3 st Ultra SS under min MSB Analog Dac. Nackdelen är att de kräver en del pill när det gäller installationen för att få effekt. Och i mitt fall betydde det också att jag fick flytta på högtalarna för att balansera den nyfunna energin i vissa register.

Vrum6_zps6a9ce696.jpg.42ccbdc11edb1c50c4d7607c68b5c439.jpg

Under Continuum S2 kör jag för tillfället med Sillpoints Ultra Mini som är tillverkarens minsta. Men dessa är långt ifrån billiga. 1 400 kr/st för instegsmodellen och 2 500 kr för storebrorsan Ultra SS. I helgen ska jag försöka utröna om jag upplever någon skillnad mellan 3 resp 4 fötter under varje maskin. Tillverkaren själv menar att det är klart bättre (såklart :) ) med 4, men det kräver lite mer pill för att få alla ska ha full kontakt mellan apparat och underlag pga ojämnheter.

Vrum9_zpsb4e138d1.jpg.7949b1a9c5877f92d8f4ee31740e7eab.jpg

Som jag nämnt tidigare i tråden så fick fötterna störst effekt under min Isotek Sigmas EVO 3. Här testar jag med Ultra SS. Viktigt är att topplattan inte är ned skruvad helt i underdelen utan att det som här finns ett litet glapp. Min stora aha-upplevelse inom detta område var hur viktigt det var att få upp grejerna på någon form att fötter. Vilken man sedan fastnar för har med tycke och smak att göra samt beroende av underlag och apparat.

Vrum11_zps47e9ba01.jpg.dde442ab0c10aebb9415f7d7da8167a1.jpg

Jag har också testat olika fötter under mina högtalare. Från början så vilar Olympica 3:orna på hårda metallplattor. Har provat BDR-puckar och Cerapuck. Men utan att det gett någon hörbar förbättring i mitt rum där golvet består av träparkett på betongplatta.

Vrum16_zps20b3179d.jpg.8eb30f004f0b5f516a8e3dee6a2d1329.jpg

Kvar att testa är annars en alternativ strömkabel till Sigmas EVO 3. Jag har idag en Optimum som i sig är en uppgradering i förhållande till standardkabeln som levereras med strömrenaren. Men den är fortfarande den enklaste strömkabeln i anläggningen, och jag skulle gärna vilja testa en mer påkostad slang. Har provat med Syncro EVO 3. Den gav en något luftigare och mjukare ljudbild, men samtidigt fick den min MSB att brumma. Märkligt då den ju är tänkt att göra precis det omvända. Jag mailade Isotek för 2 veckor sedan men har inte fått något svar på vad det kan bero på. Nämnas bör att jag testa den med en adapter från 15 till 20 amp. anslutning. Kanske var det denna som spökade. Som alltid finns det ytterligare några stenar att vända på :).

Vrum13_zps2c796e82.jpg.9743f942b76c79b618f940ba7ac64857.jpg

Edited by bigblue

Share this post


Link to post
Share on other sites
Stiligt!

Blir det still points då eller?

Det finns risk för det :). Men jag kan inte få fatt på plånboken - den har sprungit och gömt sig... Just nu ligger den under soffan och morrar "låt mig vara".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Det finns risk för det :). Men jag kan inte få fatt på plånboken - den har sprungit och gömt sig... Just nu ligger den under soffan och morrar "låt mig vara".

:D

Roligt att läsa om dina förehavanden även om det tär på ekonomin, men vad fan, man lever ju bara en gång ;) så varför inte?

/byZan

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nu är alla delar av den uppgraderade riggen på plats. Så här ser uppställningen ut.

Vrum2_zpsc0d513da.jpg

Måste kommentera väggpanelen eftersom jag har liknande i stugan och blev riktigt nöjd med den liggande varianten. Den fanns i olika typer (3 tror jag) av sågade/hyvlade klasser och jag valde den grova i sovrummet medan övriga delar fick den näst finaste, den finaste hade inget liv i sig alls så den gick fet-bort ;)

Måste också få säga att det är fina bilder du bjuder på :icon_smile_cool:

/byZan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Big Blue!

Ser riktigt snyggt och trevligt ut och jag är övertygad att det låter därefter!

Jag har också fastnat för Stillpoints som jag tycker lyfter en nivå över t.ex. Mina Cerapucker.

En fundering jag haft själv kring frågan om vilken placering man skall välja. Den breda sidan nedåt som både du och jag kör med eller om det har någon betydelse att man inte har "konen" nedåt som sannolikt är tanken. Stabiliteten blir så mycket bättre med den tjocka sidan ner om man inte skruvar fast Stillpointsen i apparaten. Finns när man tittar i deras manualer en mängd olika gängade tappar som man kan använda om man vill skruva fast dem.

Har du testat att köra dem på olika sätt med konen åt olika håll och hört någon skillnad? Vore kul att höra din erfarenhet.

Calm

Share this post


Link to post
Share on other sites
http://i1233.photobucket.com/albums/ff387/...zps253bef14.jpg

Även mina två Velodyne DD10:or har fått riktiga strömkablar. Inte för att jag i första hand tror att det kommer innebära en världsomvälvande bioupplevelse, utan för att dom är skärmade, vilket inte originalkablarna var. Och detta borde föra med sig en bättre miljö för övrig elektronik. Såg just att jag har två RCA utgångar på min Jeff Rowland som jag kan köra till mina subbar om jag skulle vilja testa detta i framtiden.

Du måste ju testa högnivå!

Prova med ett par korta hgt-kablar direkt från Olympicas terminaler!

Väldigt fint system btw

:mm:

Share this post


Link to post
Share on other sites
byZan said:
Måste kommentera väggpanelen eftersom jag har liknande i stugan och blev riktigt nöjd med den liggande varianten. Den fanns i olika typer (3 tror jag) av sågade/hyvlade klasser och jag valde den grova i sovrummet medan övriga delar fick den näst finaste, den finaste hade inget liv i sig alls så den gick fet-bort ;)

Måste också få säga att det är fina bilder du bjuder på :icon_smile_cool:

/byZan

Tack byZan, väggen bakom anläggningen är en ingrediens som bidrar mycket till rummets arkitektur, övriga väggar är "vanlig tapet". Vi har valt att sätta samma panel i taket. Eftersom väggpanelerna är lite glesa och har isolering bakom sig, inbillar jag mig att det finns någon form av akustiska fördelar med dessa. En 1,5 meter bakom lyssningspositionen har jag en hylla fylld med masker från världens alla hörn. Dess välvda former borde diffusera ljudet på ett bra sätt.

bild2_zps63289d5c.jpg.dd8e451fe2cd70230dce8cd07f07df91.jpg

Edited by bigblue

Share this post


Link to post
Share on other sites
Big Blue!

Ser riktigt snyggt och trevligt ut och jag är övertygad att det låter därefter!

Jag har också fastnat för Stillpoints som jag tycker lyfter en nivå över t.ex. Mina Cerapucker.

En fundering jag haft själv kring frågan om vilken placering man skall välja. Den breda sidan nedåt som både du och jag kör med eller om det har någon betydelse att man inte har "konen" nedåt som sannolikt är tanken. Stabiliteten blir så mycket bättre med den tjocka sidan ner om man inte skruvar fast Stillpointsen i apparaten. Finns när man tittar i deras manualer en mängd olika gängade tappar som man kan använda om man vill skruva fast dem.

Har du testat att köra dem på olika sätt med konen åt olika håll och hört någon skillnad? Vore kul att höra din erfarenhet.

Calm

Stillpoints har verkligen övertygat. Men det tog sin tid eftersom det beror på var man placerar dem. Om du ser på bilden på min MSB så ser du att Analog Dacen har en bottenplatta som täcker de 5 transformatorer som ingår i Analog Power Base. Ursprungligen så satte jag Stillpointsen i själva chassit men effekten blev mycket bättre när jag placerade dem under plattan. Det är tydligen där inne som det händer grejer som behöver elimineras.

Som jag har uppfattat det så ska man placera dem med den bredare "underdelen" nedåt i de fall där de inte är fast anslutna till apparaten. Men eftersom det går att anpassa dem till olika gängor som originalfötterna har kan man skruva in dessa istället för de fötter som följer med vid försäljningen. Då vänder man foten 180 grader och alltså har den tjocka delen på foten upp emot apparaten. Jag har inte testat detta ännu för att utröna om det finns en ljudmässig fördel att vända med upp och ned eftersom, precis som du nämner, det blir lite mer ostadigt.

Edited by bigblue

Share this post


Link to post
Share on other sites
Du måste ju testa högnivå!

Prova med ett par korta hgt-kablar direkt från Olympicas terminaler!

Väldigt fint system btw

:mm:

Här får du gärna hjälpa mig calle_jr. Jag kan ansluta stärkaren till subbarna via en "unbalanced line out put". Detta kan jag testa ganska enkelt genom att jag flyttar sub-kablarna från receiverns pre out till Jeff Rowlands utgång. Det du föreslår kräver att jag skaffar ytterligare ett par högtalarkablar. Blir det bättre bas om jag gör det senare? Om ja, varför då? Jag har ingen aning själv och vill gärna bli upplyst av dig som har provat.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Håller med Calle. Du har fått till ett grymt fint system! Dubbla DD10! Jo jag tackar jag! Dom sparkar på bra antar jag? Hur funkar dom med musik?

Tack New Order. Mina DD10:or har bara fått agera när det vankas film. Jag har i och för sig prova att köra med musik spelat via min receiver med båda subbarna inkopplade, men detta har jag upplevd lite "yxigt". Ingen finness helt enkelt. Men subbarna har fantastiska inställningsmöjligheter som gör att de kan ställas in för att återge både "brutala explosioner" och "tajta ståbasar". Det finns 8 presets där varje kan ställas in för med önskad högpass (ex 80 Hx) samt hur tajt basen skall vara. Vid film är det fult ställ som gäller - men vid musik vill man ha en tajtare upplevelse (8 steg finns att välja på). Den har ju en inbyggd stärkare på 1200W som håller reda på membranet som kontrolleras 16 000 gånger per sekund för att se till att det presteras som önskat.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jag kan ansluta stärkaren till subbarna via en "unbalanced line out put".

Gör så!

Spänd på hur du kommer gilla det.

Ställ subbarna så lågt att du inte kan särskilja dem från helheten.

Om det inte blir bättre har du antingen en jävla tur, eller så står subbarna fel, eller så är kvalitén på Olympicas bas helt enkelt överlägsen Velodyne.

Det du föreslår kräver att jag skaffar ytterligare ett par högtalarkablar. Blir det bättre bas om jag gör det senare? Om ja, varför då?

Det var längesen jag lyssnade på Jeff Rowlands, och vad jag minns har de en ganska neutral men ett uns mörk klang. Det tyder på att skillnaden mot ovan kommer bli liten.

Men generellt innebär denna koppling att man får samma färgning och timing i signalen mellan huvudhögtalare och subbar.

Ingen big deal kanske, och exvis Dynaudio har ju skippar högnivåingångar på sina subbar.

Men prova med ett par kopparkablar tycker jag det är värt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now