Peo

Peo's prylar

Recommended Posts

Jag tycker inte det finns någon anledning att köpa ett oscilloskop enbart för det ändamålet, en bra testskiva och öronen räcker gott.

Eftersom jag redan har ett oscilloskop så använder jag givetvis det, men jag klarar mig lika bra utan.

Ja, tanken var inte att skaffa ett utan kanske låna för att se i vilken utsträckning jag kan lita på mina öron. Det beror troligen på bristande erfarenhet, men jag tycker mig höra ett ganska stort "spel" i antiskatinginställningen där det låter bra också då blir jag tveksam på hur rätt ute jag är.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Grattis! Jag som är i förhållande till många här relativt okunnig om skivspelares teknik och tweekmöjligheter följer detta på avstånd. En dag kommer det säkert en svarv till mig med och då behöver jag all er kunskap till hjälp.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Under det senaste året har jag testat några olika "fötter". Det har varit fötter av väldigt olika konstruktionsfilosofier, t.ex
  • Mjuka kuddar (SD-foten)
  • Halvmjuka underlägg (NoVibra)
  • Fjädrande fötter (Solid Tech Disc of Silence och IsoClear)
  • Spikes med olika, mer eller mindre exotiska underlägg av blandad kompott och givetvis SoundCare Superspikes
  • Konor med och utan underlägg (Audio Selections, BDR cones och Nordost Sort Kone AS)
  • Kul-baserade fötter (Stillpoints Ultra SS, Finite Elemente Ceraball, Ansuz Darkz och Nordost Pulsar Points)

De olika teorierna ger, inte helt oväntat, olika resultat.

Till högtalarna har jag kommit fram till att de mjuka SD-fötterna passar mig bäst. Hårda fötter får golvet att spela med för mycket.

Till slutsteget blev det Solid Tech Disc of Silence, men under övrig elektronik har det varit svårare.

 

Jag har sett att octavia rs har skrivit lite om Ansuz apparatfötter i sin tråd, men jag tänkte ändå göra en liten avrapportering av mina erfarenheter.

2016-01-07 16.17.22.jpg

Jag har testat Ansuz i min anläggning under styvt en månads tid.

De jag fick låna var av den enklare modellen "Darkz Aluminium".

2016-01-07 16.17.33.jpg

 

2016-01-07 16.18.36.jpg

 

Jag hade en uppsättning på tre fötter, så jag fick testa under en apparat i taget.
För min del blev det ett väldigt blandat resultat.

Under skivspelaren blev det, som förväntat, en total katastrof.
Det är nämligen inte några av de testade fötterna som har gjort någon förbättring i den positionen, tvärt om. Ljudbilden blir bara orolig och diffus.
Mer om detta kommer i ett senare inlägg.

Med Ansuz "Darkz Aluminium" under Riaa-steget:

Första intrycket blev wow!, men efter en ganska kort tid konstaterade jag att jag förlorade betydligt mer än jag vann.
Ljudet klarnade visserligen, rösterna blev mer framträdande, basen lite torrare, men själen och värmen blev ordentligt lidande. Det var inte alls roligt att lyssna på skivor längre.

Bästa fötterna hittills under riaa-steget är faktiskt original.

Under försteget (själva placeringen av fötterna är väldigt avgörande här) gjorde Ansuz samma positiva förbättringar som under Riaa-steget, men jag slapp det negativa. Utan tvekan en förbättring från original fötterna alltså. En liten kyla infinner sig dock, men fördelarna uppväger helt klart den lilla temperatursänkningen. Bland de bästa fötterna hittills på denna position.
När de hamnade under CD-spelaren hände det verkligen saker. Ökad definition och betydligt bättre fokus, det blev mer driv, men ändå på ett behagligt och tillbakalutat sätt. En solklar förbättring från originalfötterna.

Hade jag värdesatt ljudet från CD-spelaren lite mer än vad jag gör, så hade jag inte tvekat en sekund.

Ansuz-fötterna är helt klart värda att testa.

/PEO

 

Nu var det här inlägget egentligen slut, men det har nyligen tillkommit ytterligare en intressant kombattant.
Denna text var redan färdigskriven (jag har bara saknat tid och framförallt inspiration till att posta det), så jag fyller bara på med senaste nytt.

För en vecka sedan fick jag besök av tre Polska juveler.

2016-02-16 19.14.54.jpg

Albedo, den Polska kabeltillverkaren, har utvecklat egna apparatfötter.

En tung låda innehållande 9 delar.

2016-02-16 19.16.01.jpg

Tre underdelar, tre keramiska kulor och tre överdelar. Principen bygger på en kula mellan två skålar.

I ytorna som ska vara mot apparat respektive bänk har man försänkt en o-ring och man har även pressat i fem mässingsstift.

2016-02-16 19.19.17.jpg

Vad mässingsstiften gör för nytta har jag inte en susning om, men de gör säkert något.

 

Tyvärr hittar jag inte en rad om de här fötterna på Internet, de är tydligen helt nya.

På underdelen finns det ytterligare en o-ring för dämpning i sidled, men den har normalt ingen kontakt med överdelen.

2016-02-16 19.21.18.jpg

Detta gör att foten blir ledad eftersom överdelen balanserar fritt på kulan. Minimal kontakt mellan delarna. "Gunget" ställer absolut inte till några problem för min del.

Jag började med att placera fötterna under försteget.
Helt i klass med de bästa fötterna i samlingen, kanske t.o.m. snäppet bättre.
Det var väl ingen astronomisk skillnad mot Stillpoints, Finite Elemente eller Ansuz, men jag gillade verkligen vad jag hörde.

Nästa steg var riaa-steget.

2016-02-16 20.20.40.jpg

Upp med lådan och in med Albedo Cermo.

2016-02-16 20.21.14.jpg

Nu blev det verkligen ett annorlunda sound. Samma klarhet och öppenhet, samma upplösning och precision som med Ansuz, men med en oväntad förmåga att leverera både den kropp och värme som originalfötterna gör, något som inga andra fötter har haft.

Bara fördelar, inga biverkningar. Det låter för bra för att vara sant.

Jag är helt såld. Vill ha! :mm:

 

Frågan är om inte de här fötterna lyfte CD'n ytterligare ett pinnhål också. Jag har tyvärr inte kvar Ansuz-fötterna för en direkt jämförelse, men det här är i alla fall betydligt roligare än mina befintliga Sort Kone.

/PEO

Share this post


Link to post
Share on other sites

Spännande, vart hittar man dem här i Sverige?

Hej.

Jag lånade dem direkt av generalagenten för Albedo (Classic Design).

Tyvärr blev jag tvungen att lämna tillbaka dem idag eftersom det är den enda uppsättningen som finns i Sverige för närvarande.

De ska tydligen få följa med till HighEnd-mässan i helgen.

Jag hoppas inte att mitt svar kommer att tolkas som otillåten smygreklam, men för säkerhetsskull vill jag verkligen betona att jag inte har någon som helst branschanknytning.

(om jag trots allt har begått ett regelbrott, så får väl någon moderatorn ta bort inlägget)

/PEO

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hej.

Jag hoppas inte att mitt svar kommer att tolkas som otillåten smygreklam, men för säkerhetsskull vill jag verkligen betona att jag inte har någon som helst branschanknytning.

(om jag trots allt har begått ett regelbrott, så får väl någon moderatorn ta bort inlägget)

Det behöver du inte oroa dig för, Peo. Alla medlemmar gör i någon mening reklam för det vi skriver om även om det inte är det direkta syftet. Du/vi förmedlar ju bara våra erfarenheter och upplevelser av det vi lyssnar på eller testar. Men vi gör det inte på uppdrag av någon handlare/distributör. Det är skillnad om en handlare/distributör testar något ur sitt eget sortiment eller ger sig in i trådar och försöker slå mynt av goda upplevelser från medlemmar eller går in och kritiserar våra upplevelser.

Det är bara att köra på, Peo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

De där Albedo-fötterna var fina.

Jag gissar att mässingsstiften har lagts in för energiupptagning.

Gummiringen som sitter för att motverka horisontalrörelse är vettig, men den som sitter i kontaktytan är lite mer svårmotiverad.

Intressant!

Share this post


Link to post
Share on other sites

De där Albedo-fötterna var fina.

Jag gissar att mässingsstiften har lagts in för energiupptagning.

Gummiringen som sitter för att motverka horisontalrörelse är vettig

Ser ut som fötterna till mina högtalare, både gummiring och mässingsinlägg.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dom ser ut som en blandning av coda och rolerblocks, design och funkrionsmässigt.

Snygga! Det är ju fascinerande att så små saker som fötter och underlägg ska inverka menligt på signalen.några förespråkar ju att man ska eftersträva samma resonans och dämpning genom hela anläggninge, kanske främst en önskan från resp tillverkare, he he.

Min erfarenhet är att detta inte är givet, precis som du Peo också konstaterar.

Jag brukar ofta referera hifi till mat. Olika ingredienser som ska sättas samman till en hel trerätters med dryck. Både i det lilla och det stora fungerar denna jämförelse, dvs så väl för den enskilde konstruktören som ska avväga råvaror i sitt bidrag för att presentera en produkt som hen anser (bra ord, tyckte inte om det från början men praktiskt istället för "han eller hon" eller "denne") vara såväl välavvägd samt tillräckligt intressant för att sticka ut.

I nästa steg ska den enskilde entusiasten sätta samman en trerätters med dryck och slutfinnisch, fötterna blir nästan som pricken över i! Några drag med svartpeppar, lite panntorkat flingsalt eller mortlard Himalaya salt, vilken färsk krydda timjan eller rosmarin?

Allt beror på sammansättningen. Det är kul o tur att det finns så många olika fötter, kablar, rack och annat som tillåter slutkonsumenten att sätta personlig prägel på anrättningen.

Edited by Adagio

Share this post


Link to post
Share on other sites

Själv har jag alltid minst 5 sorters salt hemma för att kunna få till olika rätter perfekt.

Liksom en låda med olika fötter som ibland brukar få provas i någon ny konfiguration.

Koner låter si eller så, är ett påstående med utrymme för viss variation. Salt smakar förvisso salt men olika salter smakar olika, precis som olika kon/spikes ger lite olika smak. Samma variation finns givetvis med alla olika konstruktioner, kulor, mjuka, fjädrande, absorberande, resonerande mm

Edited by Adagio

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest musicus

Koner låter si eller så, är ett påstående med utrymme för viss variation. Salt smakar förvisso salt men olika salter smakar olika, precis som olika kon/spikes ger lite olika smak. Samma variation finns givetvis med alla olika konstruktioner, kulor, mjuka, fjädrande, absorberande, resonerande mm

Det der er en resa i sig, och själv börjar jag närma mig nått resultat för egen del, spennande!

mvh

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ett litet miniprojekt bara.

Den nya skivspelaren's tallrikshöjd gjorde att min gamla "nålrengöringssudd" var för låg.

DSCF1587Small_zps4d51b422.JPG

DSCF1588Small_zps0fdea229.JPG
(Metoden har tidigare dokumenterats i en tråd på Hififorum.)

Upp med en mässingsstång i svarven och en liten stund senare var delarna tillverkade.

2016-02-19 17.03.13.jpg

En mellandel i 10 mm plexiglas behövde också fixas.
2016-02-20 18.27.21.jpg

Efter en omgång sprayfärg är det dags för montage.

2016-02-20 18.26.46.jpg
(Delarna innan montage.)

2016-02-20 18.29.57.jpg
(nu saknas bara "sudden")

Den första kommentaren jag fick höra var, "Du har för mycket fritid".

Jag blev i alla fall nöjd.

2016-02-20 18.33.53.jpg

2016-02-20 18.34.07.jpg

Visst ser den ut att tillhöra skivspelaren?

 

/Tomas

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ett litet miniprojekt ]

...

Visst ser den ut att tillhöra skivspelaren?

/Tomas

Absolut!

Snyggt jobbat.

Är lite avundsjuk på er som har kunskap och möjlighet att jobba med metall. För egen del blir det bara träjobb möjligen med tillägg av plåtsax....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Har du någon vätska på tussen? :-) Snyggt att "Kuzma" designa den.

Nej. den är helt torr.

Jag byter ut den var 6-månad ungefär, då är den märkbart smutsig.

/PEO

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vi tar ett "miniprojekt" till.

Under min test av olika apparatfötter konstaterade jag att oavsett vilka fötter som jag placerade under skivspelaren, så blev det sämre. I vissa fall riktigt dåligt.

Det har väl knappast undgått någon att IKEA:s slaktarblock med namnet "Aptitlig" har omtalats ganska flitigt i hifi-kretsar.
Här är bara några få länkar.
http://www.theaudiobeat.com/blog/ikea_aptitlig.htm
http://forums.linn.co.uk/bb/showthread.php?tid=31933
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=93767
https://www.fidelity-magazin.de/2015/12/07/ikea-aptitlig/

Givetvis var jag också tvungen att prova.

Jag har testat med skärbrädan direkt på min befintliga bänk och jag har testat med så många olika material som jag har kunnat komma på mellan skärbräda och bänk. Ju mjukare underlägg/fötter, desto sämre blir det. Ljudet blir i och för sig oftast lite varmare, men det tappar definitivt precision. För min del fungerar det bäst med en hård koppling till underlaget.

Skivspelaren står ganska högt redan nu och jag vill inte lyfta upp den ytterligare 40-50 mm som de flesta fötter är.

Skärbrädan har ett fräst spår runt omkring och jag tänkte använda det.

aptitlig-slaktarblock__0193879_PE349444_S4.JPG
(Jag glömde att fotografera undersidan av skärbrädan så jag har "lånat" IKEA's bild.)

Spikesskydd och 9,5 mm stålkulor.

2016-02-21 11.01.29.jpg

2016-02-21 11.01.08.jpg

Jag passade in dem i skärbrädans frästa spår så att kulorna kommer rätt och vips hade jag fått en hård koppling som inte ökade höjden nämnvärt.

2016-02-21 10.09.45.jpg

Jag målade min skärbräda, det blev lite för mycket "MasterChef" annars, för min smak.

2016-02-21 16.26.42.jpg

Resultatet blev faktisk riktigt bra. Det blev mer disciplin och en ökad närhet, men utan några större förluster av varken värme eller själ.

Det är kul när man kan komma så här billigt undan, det är man ju inte bortskämd med.

/PEO

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest musicus

Just wondering! men, her har man (tenker rent generellt nu) ett rack som skal säkra ett bra underlag mot golvet och andra vibrationer, blir det inte lite tårta på tårta med egen av/till/från/bort koppling på det allerede avstämde racket?

Personligen, har jag tweakat bort mig så mycket förr at jag nu litar på rack producenten och ställer apparatet direkt på hyllorna och hälre setter racket på viktanpassade SD fötter.

mvh

Edited by musicus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Snyggt! Jag skulle själv måla mina aptitlig, men har inte kommit så långt än. Bambu verkar vara bra, jag har iofs två block men den understa får väl snarare ses som en del av vägghyllan. Jag har tre keramiska kulor liggande. Kanske skulle man prova din lösning. Jag torrprovade faktiskt kulorna i spåren då mina block ligger med just spåren i mellan. Det blev väldigt "rulligt" så jag vågade aldrig ställa spelaren på den, man måste nog ha som du, någon form av skål på ena sidan.

Vad är principen med kulor egentligen? Vad har de för fördel jämfört med massiva koner tex?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Just wondering! men, her har man (tenker rent generellt nu) ett rack som skal säkra ett bra underlag mot golvet och andra vibrationer, blir det inte lite tårta på tårta med egen av/till/från/bort koppling på det allerede avstämde racket?

Personligen, har jag tweakat bort mig så mycket förr at jag nu litar på rack producenten och ställer apparatet direkt på hyllorna och hälre setter racket på viktanpassade SD fötter.

mvh

Ja, hade jag haft en möbel som var seriöst konstruerad/tillverkad för att leda bort eller förhindra vibrationer, skulle jag antagligen inte ens provat med en skärbräda.

Den befintliga köksbänksskivan är garanterat inte tillverkad med tanke på mitt användningsområde.

Vad är principen med kulor egentligen? Vad har de för fördel jämfört med massiva koner tex?

Jag har samma funderingar. Jag har upplevt klart märkbara attitydskillnader mellan spikes och kul-baserade fötter i vissa positioner, men jag vill nog inte ta steget att påstå att den ena är bättre än den andra.

Olika förutsättningar och tillämpningar kräver olika verktyg.

Jag hade tyvärr lämnat tillbaka Ansuz-fötterna innan jag blev med skärbräda. Det hade varit kul att jämföra med mina enkla kullagerkulor.

Var har du hittat dina keramiska kulor?

/PEO

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dom ser ut precis som de där till Cermo. Tre st vita med en diameter på ca 9mm. Dom va inte direkt billiga, vill minnas ca 6-700kr, men det var länge sedan jag köpte dom. Jag kanske minns helt galet Jag ska försöka ta fram varifrån jag köpte dom??

Jag satte för första gången dit stålkulorna under hyllorna på mitt solidtech, trots att det var lite lurigt tillsammans med o-ringarna blev jag positivt överraskad över det ljudmässiga resultatet! Stramare, och mer nyanserat framför allt i basområdet, inte den hårdare diskant jag befarat, puh!

Edited by Adagio

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ringde till dom o kollade, det var visst 12,7mm jag köpt. Priset varierar mycket beroende på vad dom har i standardsortiment. Om man vill ha en diameter de inte har hemma kan det bli extremt dyrt. 12,7 finns på hyllan och kostar ca 150kr/st

Bra service och trevlig personal.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 2016-02-22 at 23:50, LasseJ said:

Intressant lösning av Ikeabrädan. Måste jag testa!

Vad är tussen för nålrengörningen gjord av?

/Lasse

 
Den är gjord av Mr. Clean's Magic Eraser.
magic-eraser.jpg
(bilden är lånad från internet)
 
Det är en rengöringssvamp gjord av s.k. "melamine foam".
 
Jag hittade några förstoringar på nätet.
 
magiceraser.jpg
 
magiceraser4.jpg
 
Jag skär en 3-4 mm tjock skiva av svampen och sedan använder jag en hålpipa i lagom storlek för att stansa ut min tuss.
 
/PEO
Edit:stavfel

Share this post


Link to post
Share on other sites
Den är gjord av Mr. Clean's Magic Eraser.
magic-eraser.jpg?w=529
(bilden är lånad från internet)
Det är en rengöringssvamp gjord av s.k. "melamine foam".
Jag hittade några förstoringar på nätet.
magiceraser.jpg
magiceraser4.jpg
Jag skär en 3-4 mm tjock skivaav svampen och sedan använder jag en hålpipa i lagom storlek för att stansa ut min tuss.
/PEO

Har några sådana svampar på mitt arbete om någon vill testa.

Finns annars på städgrossar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

image_12.jpeg

Jaha, andra dagen med influensa. Har iaf inte 38,6 längre. Men arbetsförmågan är under all kritik. Att gå mellan soffan o köket är en pärs. I en stund av tristess och i långa intervaller orkade jag montera ner Kuzma och hylla för att byta aluminiumkona mot keramisk kula. Jag kom ju på att mässingsblocket hade en liten grop. Det passade fint med dessa 12,7 kulor i skårorna på blocket.

Jag är inte i stånd att spela så högt men jag tror någonting positivt hänt? Det låter inte fel......

image_13.jpeg

Nu måste väl jag måla också, det blir nog svart. Men det är en senare fråga.

Än så länge har jag bara lyssnat på en trumpetkonsert av J Haydn, frågan är om den inte klingar bättre och mer definerad. De höga skira trumpettonerna skär inte igenom, attackerna från stråkarnas komp har en tydlighet som jag inte minns att det var tidigare.

Kanske bara inbillning, jag har väl några dagar på mig att utvärdera.....

Edited by Adagio

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag har under en tid sonderat terrängen efter olika Step Up Transformers (SUT) och tänkte nu avlägga en liten rapport.

Jag var ju "ofin" nog att kapa Adagios tråd med mitt SUT-svammel tidigare, så nu väljer jag att fortsätta på "min egen bakgård" istället.
Det var egentligen inte jag som drog igång det här projektet från början, jag blev bara tillfrågad om jag var intresserad att vara med som smakråd åt en kompis.

Nu ska jag erkänna att jag var lite skeptiskt inställd från början eftersom jag vid flera tillfällen tidigare har testat olika SUT utan att bli speciellt upphetsad. Till och med när jag använde en riktigt low output MC (0,15mV) och ett rör-riaa föll valet på en aktiv "Head amp" (en batteridriven Hiraga Moving Coil Pre-amp) istället för en transformator. De transformatorer som var tillgängliga för mig på den tiden hade inte en chans mot den. Så småningom resulterade denna erfarenhet i att ett Whest Audio PS.30 RDT (MC-riaa) flyttade in på hyllan och blotta tanken på att använda en SUT har känts avlägsen.

Både min anläggning, mina preferenser och mina förutsättningar har dock förändrats ganska mycket sen sist jag senast testade med passiv MC-förstärkning (SUT), så jag tackade givetvis JA till kompisens inbjudan. Han tröttnade dock ganska snabbt och köpte första bästa SUT som uppfyllde hans grundkrav. Envis och nyfiken som jag är, så ville jag givetvis fullfölja den påbörjade resan så lång det var möjligt.
Totalt har det i dagsläget passerat 8 olika SUT under luppen och det har varit en riktig berg- och dalbana.

Att bara plugga in en SUT (vilken som) i tron om att det ska fungera och helst bli ett bättre resultat än innan, var nog lite väl optimistiskt. Det här ämnet är betydligt komplexare än vad jag trodde från början.
Jag har nu insett att många av mina tidigare och oftast negativa åsikter om transformatorer egentligen mest härstammar från min egen okunskap i ämnet och en frekvent otur att lyckas para ihop fel prylar.
Med denna omgångens facit i hand skulle jag vilja emfasera vikten av att behandla pickup och SUT som en enhet.
Passar inte dessa ihop så blir det inget bra slutresultat och det handlar inte bara om transformatorn's spänningsomsättning (förstärkning).

En trafo med för hög omsättning belastar pickupen för mycket och det kan man inte göra något åt i efterhand utan att bygga om sin riaa-ingång. Ett otänkbart alternativ för många.

En trafo med låg omsättning ger pickupen en för hög belastningsimpedans, men det går att åtgärda.

Min Lyra trivs bäst med 120-130 ohm belastning (utvärderat med mitt MC-riaa) och det har visat sig att de 117,5 ohm som en 1:20 transformator ger passar alldeles utmärkt. Det är nog inte bara rent ett sammanträffande att Lyra har valt just omsättningen 1:20 på sin egen transformator (Erodion).

Det hjälper tyvärr inte med att bara hitta en transformator med rätt omsättning, jag har testat fyra olika transformatorer med omsättningen 1:20 och skillnaden dem emellan är förvånansvärt stor.
Jag har fått "bättre" resultat med både 1:16, 1:18 och 1:22,4 transformatorer än med vissa 1:20. Jag skulle nästan våga påstå att stepup-transformatorer rent generellt har mer egenkaraktär än vad många aktiva enheter typ försteg har.

Nedanstående transformatorer jämfördes mot mitt MC-riaa och samtliga blev utslagna ganska omgående.
E.A.R MC-4 var dock den klarast lysande stjärnan i det här sällskapet och det var den SUT:en som fick mig att gå vidare.

Den använda omsättningnen inom ().

Bob's Device CineMag 1131 - (1:20)
Lundahl LL9226 - K&K-audio - (1:20)
Lundahl LL1931Ag - Hembygge - (1:16)
E.A.R MC-4 - (1:18)
Ortofon Verto - (1:16)
Rothwell MCL - (1:20)

Tack vare två vänliga forummedlemmar har jag nu också fått möjlighet att testa både en Ortofon ST-80 SE (1:22,4) och en Allnic AUT-2000 (1:20). Ett stort tack!

Under några veckor har jag alltså haft tillgång till både Ortofon och Allnic samtidigt och det har spelats ovanligt mycket musik av varierande slag. Oftast har jag inte lyssnat speciellt kritiskt och analyserande, utan bara lyssnat på samma favoritmusik som vanligt. Efter lyssningen har jag däremot noterat vad jag har spelat och hur jag har upplevt ljudet vid det lyssningstillfället. Vid något tillfälle har jag gjort några snabba byten för att kolla vissa detaljer, men oftast har respektive transformator fått sitta på plats flera dagar i sträck.
Under testen av de här båda SUT:arna har en Cardas Golden Cross Phono-kabel använts mellan SUT och riaa-steg.

Ortofon'en med sin fasta omsättning på 1:22,4 ger en belastningsimpedans på 93,6 ohm, vilket är lite i tuffaste laget för min pickup. Resultatet blir att ljudet mörknar något och tappar lite disciplin, framför allt i basen.

Exakt samma sak händer när jag belastar pickupen så pass hårt med mitt MC-riaa också, fenomenet är alltså välbekant och kan direkt härledas till den något för låga belastningsimpedansen.

Lyra Kleos och Ortofon ST-80 SE är definitivt ingen dålig kombination, de låter t.o.m. riktigt bra tillsammans, men de är nog inte helt optimala partners ändå.

Nästa man till rakning är Allnic AUT-2000 (1:13, 1:20, 1:26 och 1:40).
Denna SUT har jag i huvudsak testat i läget 1:20 (117,5 ohm), men eftersom Allnic har valbar omsättning så testade jag även i läge 1:13.
Med 1:20 blir den tonala balansen precis som jag vill ha den och det är "just plug and play". Detta är helt klart rätt omsättning för min pickup om jag inte vill göra några modifieringar. Med omsättning 1:13 belastar jag pickupen med 278 ohm istället och det är för liten last för Lyran.
Den får gärna tendenser till att bli lätt sss-ig och lite spretig i det övre registret om man inte lastar den tillräckligt hårt. Det är absolut ingen katastrof, men inte heller optimalt enligt min smak. Med en annan kringutrustning hade kanske detta varit ett lysande alternativ, vem vet?

När belastningsfelet är på det här hållet, finns det en enkel lösning.

Med hjälp av två RCA-splitter's

splitter.jpg

och ett gäng RCA-kontakter med olika resistorer inlödda

2016-03-12 16.29.35 (Small).jpg

blev det ganska enkelt att ändra belastning utan att behöva göra inbrott i transformatorerna. Den här metoden är ingen snygg "Final Solution", men väl ett smidigt sätt att utvärdera de olika alternativen.
När man har hittat rätt medicin, så är det bara att skippa splitter'n och löda in resistorerna direkt i "burken".
Först testade jag med att parallellkoppla sekundärlindningen (utgången mot riaa-steget) med 33Kohm, vilket ger en pickupbelastning på 115ohm.

2016-03-13 08.52.12 (Small).jpg

Givetvis måste man göra en ny kalibrering av "volymen" innan en jämförande provlyssning. Både pickup och transformator lastas ju annorlunda och signalen sjönk faktiskt med nästan 1 dB.

Nu fanns den tonala balansen där igen, men jag upplevde en liten, men ändå fullt märkbar försämring av attacken, ljudet blev lite tröttare och mindre explosivt.

Samtidigt blev ljudbilden också något ofokuserad/luddig och den tappade lite höjd.

Det är inga jättestora skillnader och de flesta hade nog kunnat leva med detta utan några sömnlösa nätter.

Nästa test var att parallellkoppla pickup/primärlindning i stället, men då med en 200 ohm's resistor istället. Detta tilltag ger en pickupbelastning på 116,3 ohm.

2016-03-13 08.49.08 (Small).jpg

Jag hör faktiskt ingen skillnad på denna konfiguration och med transformatorn i 1:20 läget. Mission accomplished.

Utan att dra några allt för stora slutsatser av denna enkla övning skulle jag ändå tveklöst välja att manipulera pickuplasten på transformatorns primärsida istället för på sekundärsidan som de flesta faktiskt rekommenderar.
Trots en noggrann kalibrering av signalstyrkan (bättre än +/- 0,25dB vid 1000Hz) upplevs ändå Allnic som att den spelar betydligt högre än Ortofonen. Jag upplever det som en höjning på minst 2-3 dB.

Är det någon som har en förklaring, eller åtminstone en teori om varför?

Båda SUT:arna är tysta och helt befriade från brum.
Jag har jordat skivspelaren i riaa-steget och signalkabeln mellan SUT och riaa-steg jordas i SUT:en (bara i den änden).

Final-testen var att "switcha" tillbaka mitt riaa-steg till MC-läge (+65dB) och ställa in det på 120 ohm's last. Slutsatsen blev förvånansvärt lätt att formulera.

Jag behöver inte längre fundera på vilken omsättning eller belastningsimpedans som låter bäst, det finns nämligen ingen som helst anledning för min del att köpa en SUT.

Mina tidigare åsikter (och kanske djupt rotade fördomar) om SUT vs aktiv MC-förstärkning står fortfarande fast.

"Ett välkonstruerat MC-riaa är "överlägset" en SUT."

(det uttalandet lär jag säkert få äta upp någon gång, men den övertygelsen gäller för mig tills motsatsen är bevisad)

Det är egentligen bara på en enda parameter som MC-riaa't får stryk och det är tystnaden på full volym. Nu har jag inget behov av att kunna dra på full volym och fortfarande få det helt brusfritt, så det spelar egentligen ingen roll.
På alla andra parametrar är mitt befintliga MC-riaa minst lika bra eller t.o.m betydligt bättre än vad någon av de testade SUT:arna har presterat.

Som jag ser det kan en SUT vara ett vettigt alternativ om man redan har ett MM-riaa som man är väldigt nöjd med, men börjar man på ruta 1 så bör man nog överväga om man verkligen ska köpa både ett MM-riaa, en extra kabel och en SUT. Det är kanske bättre att satsa den totalsumman på ett "vettigt" MC-riaa istället.

Det blir åtminstone färre antal burkar på hyllan och framför allt ett mindre antal kablar och kontakter för anläggningens känsligaste signaler att ta sig igenom.

Det är en stor fördel om ett MC-riaa har gott om alternativa belastningsimpedanser att välja på. De vanliga 47Kohm, 1Kohm och 100ohm är inte alltid tillräckligt för att hitta den optimala lasten för pickupen. Vill man få ut det mesta ur sin pickup utan att behöva ta fram verktygen och lödpennan så är det nog närmast ett krav att riaa-steget har betydligt fler alternativ än 2-3 st.

Jag vet egentligen inte varför jag gick igång på det här testen och framförallt inte på den här nivån. Antagligen är det en kombination av nyfikenhet, prylkåthet och en oemotståndlig strävan av att komma ytterligare ett steg närmare "det perfekta ljudet" som triggar mig. Oavsett anledning så har det varit en rolig, givande och framför allt en lärorik omgång. Bara bekräftelsen att jag gjorde ett bra val när jag köpte mitt Whest-riaa är tillräcklig som lön för mödan.

Det är inte ofta som jag kommer ut från en sådan här tillställning utan att det har resulterat i någon ny pryl under armen, men det känns faktiskt ganska bra så här också. Ovant, men ändå helt OK.
Nu när det verkar som att jag "slipper" att köpa en SUT och ytterligare en uppsättning kablar borde jag kanske sitta stilla i båten ett tag, men jag har fortfarande några transformatorer kvar på önskelistan så det är för tidigt att stänga dörren helt.

Hashimoto HM-3, HM-7 och Lyra Erodion är inte avbockade och jag inväntar bara ett lämpligt tillfälle att få testa dem.

Nu är jag väl medveten om att andras åsikter om hifi-utrustning inte har så stort värde, men alla som har testat Hashimoto's transformatorer är helt lyriska. I och för sig har jag läst motsvarande goda omdömen om alla de övriga transformatorerna som jag har testat också, men på något vis verkar de här japanerna stå en nivå över de andra.

Är det någon här på forumet som har några erfarenheter av Hashimoto's step-up transformatorer?

Har ni några funderingar, eller om ni har några några kommentarer till mina slutsatser? Shoot!

Om inte, så återkommer jag när jag har något mer att tillägga.

/PEO

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now