Peo

Peo's prylar

Recommended Posts

Här är en intressant länk som behandlar Nordost Thor. Enligt den är också innehållet detsamma som IsoTeks Sigmas sånär som på att Thor använder Nordost kablar. Men inget framgår om det är från Sigmas GI eller GII som interiören är hämtad.

Lite märkligt att de tagit ut den ur sitt sortiment. Kan ju bero på avbrutet samarbete med IsoTek när Nordost nu satsar hårt på sina Power Purifiers.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Här är en intressant länk som behandlar Nordost Thor. Enligt den är också innehållet detsamma som IsoTeks Sigmas sånär som på att Thor använder Nordost kablar. Men inget framgår om det är från Sigmas GI eller GII som interiören är hämtad.

Lite märkligt att de tagit ut den ur sitt sortiment. Kan ju bero på avbrutet samarbete med IsoTek när Nordost nu satsar hårt på sina Power Purifiers.

Jag köpte först Isoteks variant, men var inte nöjd med vad den presterade i fråga om dynamik. Tyckte den komprimerade. Bytte till Thoren och precis som du konstaterar så verkar det vara så att skillnaden var Valhallabaserad internt kablage och det blev stor ljudmässig skillnad! Borta var dynamikbegränsningen och en svärta och klarhet som blev mycket mer framträdande än Isotek. Thoren gjorde mycket mer för ljudet än vad Quantum 4X någonsin presterar. Den senare känns inte så nödvändig trots allt, men man vet aldrig vad som händer om man tar bort den.

Calm

Share this post


Link to post
Share on other sites
Här är en intressant länk som behandlar Nordost Thor. Enligt den är också innehållet detsamma som IsoTeks Sigmas sånär som på att Thor använder Nordost kablar. Men inget framgår om det är från Sigmas GI eller GII som interiören är hämtad.

Lite märkligt att de tagit ut den ur sitt sortiment. Kan ju bero på avbrutet samarbete med IsoTek när Nordost nu satsar hårt på sina Power Purifiers.

Nej det enda som står är att chassiet är samma och att huvudkretsen kommer från isotek men det står ingenstans att innehållet är samma som Isotek Sigma och det är det inte heller.

Thoren är i princip bara en stjärnjordad strömfördelare med valhallakablar och en quantum-krets.

Quantumkretsen är det mindre fyrkantiga kretskortet till vänster.

Nordost Thor bild

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jag köpte först Isoteks variant, men var inte nöjd med vad den presterade i fråga om dynamik. Tyckte den komprimerade. Bytte till Thoren och precis som du konstaterar så verkar det vara så att skillnaden var Valhallabaserad internt kablage och det blev stor ljudmässig skillnad! Borta var dynamikbegränsningen och en svärta och klarhet som blev mycket mer framträdande än Isotek. Thoren gjorde mycket mer för ljudet än vad Quantum 4X någonsin presterar. Den senare känns inte så nödvändig trots allt, men man vet aldrig vad som händer om man tar bort den.

Calm

Jag sålde min Quantum. Jag kunde inte höra någon som helst skillnad. Däremot hände det saker med Sigmas GII och någon dynamikbegränsning kan jag inte detektera. Där det händer mest hemma är i nedre registret där det är något fastare än förr men ändå inte revolutionerande. Jag har också haft Transparents box hemma men jag hörde ingen skillnad med den heller. Till saken hör också att VTL har inbyggda filter eftersom de menar att de skall sitta så när nätdelen som möjligt. Det kan ju minska effekten något. Vad som skiljer Sigmas GI och GII vet jag dock inte.

Vi återkommer till mantrat att man måste prova hemma.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hittar ingen bild på just Isoteks sigma men deras modeller är mer filterbaserade än rena fördelningsblock som kan ses på bilderna nedan.

Minisub G2:

Isotek_MiniSub_GII.jpg

Aquarius:

HFC330.isotek.aquarius_anno-580-90.jpg

Solus tror jag?

isotek2.jpg

Nova:

Isotek_Nova_inside.jpg

Edited by Ekman

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nej det enda som står är att chassiet är samma och att huvudkretsen kommer från isotek men det står ingenstans att innehållet är samma som Isotek Sigma och det är det inte heller.

Thoren är i princip bara en stjärnjordad strömfördelare med valhallakablar och en quantum-krets.

Quantumkretsen är det mindre fyrkantiga kretskortet till vänster.

Nordost Thor bild

The main circuitry is provided by IsoTek, all the conductive paths are silver-plated and the internal wiring uses famous Nordost Valhalla filament conductors. IsoTek also provided a shunt filter and a star-earthed design so no wonder that their logo can be found on the faceplate, on the rear, inside and also in the manual accompanying the unit.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hittar ingen bild på just Isoteks sigma men deras modeller är mer filterbaserade än rena fördelningsblock som kan ses på bilderna nedan.

Jag tar en bild på innanmätet ikväll...

Share this post


Link to post
Share on other sites
The main circuitry is provided by IsoTek, all the conductive paths are silver-plated and the internal wiring uses famous Nordost Valhalla filament conductors. IsoTek also provided a shunt filter and a star-earthed design so no wonder that their logo can be found on the faceplate, on the rear, inside and also in the manual accompanying the unit.

Precis det jag sa, visst har Isotek gjort kretskorten innuti men det står ingenstans att det är samma lösning som i Sigma.

Edited by Ekman

Share this post


Link to post
Share on other sites
Precis det jag sa, visst har Isotek gjort kretskorten innuti men det står ingenstans att det är samma lösning som i Sigma.

Det verkar vara en kombination av IsoTeks kretsar och Quantum (plus då Valhalla) att döma av följande utlåtande.

The Nordost team worked with UK mains power specialist IsoTek to

design the Thor. It features IsoTek’s proprietary circuit technology (which is claimed to eliminate product crosscontamination)and Quantum Product's Quantum Resonance

Technology ("QRT").

Det är inte alltid lätt att tolka kommunikatörers budskap där man försöker framhäva sitt unikum men där det kan finnas likheter större än vad man tror. I den ena artikeln står inget om Quantum (med reservation för att jag missade det) men det gör det testet från Stereo Times. Och det finns definitivt inte i Sigmas, så det är säkert så som du skriver.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag har Googlat runt lite och det verkar vara samma huvudkort i Thor som sitter i Isotek GII Solus, men med en annorlunda bestyckning av shuntfiltret.

Länk till bild.

Om jag har förstått de artiklar som jag läst så är den stora skillnaden mellan Thor och de flesta andra "strömrenare" att Thor INTE använder seriefilter med drosslar utan bara ett parallellt shuntfilter kompletterat med Quantum Resonant Technologie's "Electromagnetic field stabilizer (EMFS)"

Enligt mångas teorier verkar det vara just dessa drosslar som orsakar dynamikbegränsningen.

Jag vet inte om det är så, men någonting är det.

Jag har testat tre andra produkter under resans gång, samtliga med seriefilter och alla har varit mer eller mindre dynamikbegränsande.

De funkar till försteg, riaa och CD-spelare, men ingen av dem har klarat att driva slutsteget med bibehållen dynamik.

/Tomas

Share this post


Link to post
Share on other sites
Frågan är också vad en switchad nätadapter fastsatt med buntband har att göra i en så dyr apparat? Det kanske är något annat?

Nätadaptern är till quantum-modulen, kan hålla med om att det är en märklig lösning men jag tror de har gjort om en krets som var gjord för externt bruk egentligen.

Bitumen däremot kan jag inte se någon i Thoren varken på bild eller när jag har öppnat min egen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nu har jag spelat med Thoren inkopplad i olika konfigurationer under ett par veckor och det är dags att avlägga en slutrapport.

Den första upphetsningen har lagt sig så nu kanske jag är lite mer nyanserad. :blush

Vad som har hänt sen sist är att jag flyttade om kablarna så att Brahman kom först i kedjan (mellan vägguttag och Thor).

Skillnaden var väl inte så stor som förväntad, men visst är det skillnad. Det som påverkades mest var det lägsta registret, lite mer tryck i baskaggen. Kanske är det den större arean i Brahma som gör det, den förser ju hela anläggningen med ström.

Meninglös info:

Medelströmförbrukningen under 90 minuters spelning var vid testtillfället 4,1 A. Det borde inte ställa till några större problem ens för en 0,75mm² kabel, men "peak current" visade 16,2 A. Troligtvis är det inte ett korrekt mätvärde, jag har svårt att tro på det.

(mätningen gjordes med en Fluke 376 tångamperemeter)

Jag vill tillägga att hela anläggningen matas från centralen via en dedikerad 3x2,5mm² kabel, säkrad 16AT (smältsäkring) till ett dubbelt Furutech uttag.

:?: Är det någon som har några erfarenheter av "strömtörstiga" förstärkare vs kabelarea, strömlister, uttag, kontakter och strömrenare att dela med sig av?

För att enkelt kontrollera vad Thor egentligen gör med ljudet så lånade jag en enkel "strömlist" med IEC-hane och ersatte Thor med denna.

586809.jpg

Samtliga kablar på samma ställe. Brahman matar listen och Vishnu till riaa, försteg och CD.

Upp till bevis: Gör Thor något ett 200:- grenuttag inte klarar av?

Ja, det gör den, ingen tvekan.

Jag tror inte att jag kan uppnå den förbättring som Thor ger genom att satsa samma peng på att byta ut något av den övriga anläggningen.

Med Thor händer det saker på ett plan där inget annat har påverkat på samma sätt tidigare, varken elektronik eller kablar.

Jag har väldigt svårt att sätta ord på vad som händer, det är mer en känsla av ett belåtet "hmmm" :app: när man sitter där i soffan. En musikalisk, behaglig och innehållsrik ljudupplevelse som inspirerar till mer lyssning. Vad kan man mer begära?

Med grenuttaget försvann den där extra dimensionen som jag börjat vänja mig vid. Det blir märkbart sämre skärpa, musiken känns nervös och stressad på något vis och dynamiken upplevs inte riktigt så explosiv längre.

Den slutliga testen var att ersätta ovan nämnda grenuttag med min gamla PS-Audio Quintet rakt av. Samma kabeluppsättning.

Det lät faktiskt riktigt bra, bättre än förväntat, men när jag skruvade upp volymen till något över medel så föll det ihop, då märktes en klar begränsning i dynamiken.

Ljudet blommar inte ut på samma sätt och det saknas en hel del "umpf".

I lugna partier saknar jag även den extra svärtan och precisionen i detaljernas konturer och placering som Thor ger.

Jag avslutade med att återställa anläggningen igen och med facit i hand, var den (Thor) värd sitt pris?

JA, jag är väldigt nöjd med vad den ger mig tillbaka, så här i efterhand ångrar jag att jag inte gjort det tidigare.

Min gamla PS-Audio Quintet får nu ta ett steg tillbaka och tjänstgöra som strömleverantör åt skivspelaren, datorn, TV'n mm, förhoppningen är att den ska hindra dessa apparater att skicka störningar tillbaka på nätet. Den ligger på samma fas, men inte samma säkring som Thor'en.

Man brukar ju säga "döm inte hunden efter håren", jag vill tillägga "döm inte strömrenaren efter insidan". Jag var nära att missa denna erfarenheten p.g.a bilder på Thors insida. ;)

/Tomas

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nu har jag spelat med Thoren inkopplad i olika konfigurationer under ett par veckor och det är dags att avlägga en slutrapport.

Den första upphetsningen har lagt sig så nu kanske jag är lite mer nyanserad. :blush

Vad som har hänt sen sist är att jag flyttade om kablarna så att Brahman kom först i kedjan (mellan vägguttag och Thor).

Skillnaden var väl inte så stor som förväntad, men visst är det skillnad. Det som påverkades mest var det lägsta registret, lite mer tryck i baskaggen. Kanske är det den större arean i Brahma som gör det, den förser ju hela anläggningen med ström.

Meninglös info:

Medelströmförbrukningen under 90 minuters spelning var vid testtillfället 4,1 A. Det borde inte ställa till några större problem ens för en 0,75mm² kabel, men "peak current" visade 16,2 A. Troligtvis är det inte ett korrekt mätvärde, jag har svårt att tro på det.

(mätningen gjordes med en Fluke 376 tångamperemeter)

Jag vill tillägga att hela anläggningen matas från centralen via en dedikerad 3x2,5mm² kabel, säkrad 16AT (smältsäkring) till ett dubbelt Furutech uttag.

:?: Är det någon som har några erfarenheter av "strömtörstiga" förstärkare vs kabelarea, strömlister, uttag, kontakter och strömrenare att dela med sig av?

För att enkelt kontrollera vad Thor egentligen gör med ljudet så lånade jag en enkel "strömlist" med IEC-hane och ersatte Thor med denna.

586809.jpg

Samtliga kablar på samma ställe. Brahman matar listen och Vishnu till riaa, försteg och CD.

Upp till bevis: Gör Thor något ett 200:- grenuttag inte klarar av?

Ja, det gör den, ingen tvekan.

Jag tror inte att jag kan uppnå den förbättring som Thor ger genom att satsa samma peng på att byta ut något av den övriga anläggningen.

Med Thor händer det saker på ett plan där inget annat har påverkat på samma sätt tidigare, varken elektronik eller kablar.

Jag har väldigt svårt att sätta ord på vad som händer, det är mer en känsla av ett belåtet "hmmm" :app: när man sitter där i soffan. En musikalisk, behaglig och innehållsrik ljudupplevelse som inspirerar till mer lyssning. Vad kan man mer begära?

Med grenuttaget försvann den där extra dimensionen som jag börjat vänja mig vid. Det blir märkbart sämre skärpa, musiken känns nervös och stressad på något vis och dynamiken upplevs inte riktigt så explosiv längre.

Den slutliga testen var att ersätta ovan nämnda grenuttag med min gamla PS-Audio Quintet rakt av. Samma kabeluppsättning.

Det lät faktiskt riktigt bra, bättre än förväntat, men när jag skruvade upp volymen till något över medel så föll det ihop, då märktes en klar begränsning i dynamiken.

Ljudet blommar inte ut på samma sätt och det saknas en hel del "umpf".

I lugna partier saknar jag även den extra svärtan och precisionen i detaljernas konturer och placering som Thor ger.

Jag avslutade med att återställa anläggningen igen och med facit i hand, var den (Thor) värd sitt pris?

JA, jag är väldigt nöjd med vad den ger mig tillbaka, så här i efterhand ångrar jag att jag inte gjort det tidigare.

Min gamla PS-Audio Quintet får nu ta ett steg tillbaka och tjänstgöra som strömleverantör åt skivspelaren, datorn, TV'n mm, förhoppningen är att den ska hindra dessa apparater att skicka störningar tillbaka på nätet. Den ligger på samma fas, men inte samma säkring som Thor'en.

Man brukar ju säga "döm inte hunden efter håren", jag vill tillägga "döm inte strömrenaren efter insidan". Jag var nära att missa denna erfarenheten p.g.a bilder på Thors insida. ;)

/Tomas

Kan bara hålla med, jag har upplevt liknande förbättringar med Thor genemot hur det låter utan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja Thoren har blivit en självklarhet i mitt system och jag tror att hemligheten ligger i den gemensamma jordningen. Jag vet att Calle_jr jobbat en del i denna fråga även om han har andra produkter. En god jordning är nog underskattad som tweak, men skillnaden är betydande i termer av lugn och svärta.

Sedan skall man nog kolla att fas och nolla ligger rätt i systemet. Är rätt bökigt att vrida styva kablar i uttagen på Thoren men definitivt värt besväret. Finns speciella mätdon som fixar detta.

Kul Peo att du blev nöjd!

Calm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det är dags att uppdatera tråden.

Mina Carlsson OA52.2 har efter snart 20 års trogen tjänst blivit ersatta. Jag sökte med ljus och lykta efter ett par högtalare som skulle fungera i min befintliga möblering och med den anläggning som jag har knåpat ihop.

Det blev mycket köra och mycket bära innan jag hade bestämt mig.

Valet föll på ett par

spendor1_zpsc8d5c22e.JPG

Spendor D7.

Det var inte så svårt att kora vinnaren, D7:orna är nämligen en av de få högtalare som uppfyllde mina önskemål.
De här högtalarna är ovanligt toleranta mot placeringen. Jag kan ha mina placerade 20cm ut från väggen utan att de "basar på sig", trots att basporten sitter på baksidan.

spendor2_zps3fc3b411.JPG

Det här ska inte bli en recension, det finns tillräckligt många redan på nätet.

Jag fyller på med några bilder istället.

11SpendorD7LPZtweeterimage2-Copy-Copy-675x500_zps9db4eb75.JPG

16SpendorD7plinthwithstabiliserinsertandlevellingspike-Copy-Copy-675x500_zpsf052e688.JPG

Så här blev det hos mig:

DSCF1700_zpsb7d7f3ba.JPG

DSCF1703_zps4f2dd553.JPG

* * * * * * *

Det har även smugit sig in ett par Nordost Brahma till i anläggningen.

Brahma1_zpsf458f66f.JPG

Nu matas allt väsentligt i anläggningen av samma sorts kabel.
Jag är fortfarande förvånad att nätkabeln kan påverka så mycket.

Till skillnad från signalkablar som jag oftast tycker ger ljudet en annorlunda skepnad, får en bra nätkabel anläggningen att låta likadant, fast bättre (jag har svårt att hitta rätt ord för förklara hur jag upplever det).

Det blir ju givetvis större påverkan på ljudet genom att byta högtalarna än att byta ut en nätkabel, men båda förändringarna har gjort sitt till för att nå det önskade slutresultatet.

Jag är verkligen nöjd med resultatet och det spelas musik som aldrig förr. Många gamla skivor har fått ett helt nytt uttryck och skivsamlingen känns som ny igen (inte skicket, utan upplevelsen).

Nu får nog "apparatjakten" pausa ett tag, jag har så mycket musiklyssning att ta igen.

/Tomas

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jag är förtfarande förvånad att nätkabeln kan påverka så mycket.

Till skillnad från signalkablar som jag oftast tycker ger ljudet en annorlunda skepnad, får en bra nätkabel anläggningen att låta likadant, fast bättre (jag har svårt att hitta rätt ord för förklara hur jag upplever det).

Det blir ju givetvis större påverkan på ljudet genom att byta högtalarna än att byta ut en nätkabel, men båda förändringarna har gjort sitt till för att nå det önskade slutresultatet.

Jag är verkligen nöjd med resultatet och det spelas musik som aldrig förr. Många gamla skivor har fått ett helt nytt uttryck och skivsamlingen känns som ny igen (inte skicket, utan upplevelsen).

/Tomas

Som sagt känner jag igen dina erfarenheter. Högtalaren har naturligtvis störst effekt på ljudet och sätter också den största karaktären på ljudet. Men den spelar också bara det som den blir matad med. Strömkablar och kablar i stort, kan verkligen ge det där lilla extra som höjer upplevelsen och som gör att allt känns rätt. Musiken spelar ut och låter mer riktig, lugn och fin.

Grattis. De är riktigt snygga också.

Mvh Apexorca

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tack.

Min envisa och långdragna jakt lönade sig definitivt i det här fallet.

Fantastiskt vackra högtalare, ........... :app:

.............

Grattis. De är riktigt snygga också........

Jo. Verkligen snygga högtalare ................

Designen är väl ganska ordinär, men finishen är verkligen något utöver det vanliga.

/Tomas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hej igen.

Nu var det ett tag sedan jag engagerade mig här på Euphonia senast och jag tänkte ge det en chans till genom att börja med en uppdatering av min tråd.

Det har väl inte hänt så mycket med själva anläggningen, det är mest "fine tuning" av befintliga prylar och rum.
Jag "drog mig tillbaka" strax efter att jag fått mina Spendor levererade, så det kan väl vara lämpligt att jag börjar där.

Högtalarna:

Det tog styvt ett år innan högtalarna hade bestämt sig för hur de ville leverera musiken. Inspelningen tog betydligt längre tid än vad jag hade förväntat mig och det gjorde att den "sista lilla" finjusteringen fick göras om ett antal gånger.

Det var gott om tejp på golvet innan jag var klar. Jag började med de medföljande spikes'en, men jag fick för mycket "kill i fötterna". Golvet svängde med och orsakade lite jobbiga fenomen.

Det testades med spikes'en rakt ner i parketten, med metall brickor och med BDR Puckar, men det gjorde ingen större skillnad.
Nästa försök blev med SoundCare Superspikes.

DSCF1680Small_zpse0662987.JPG

Det blev lite bättre, men det killade fortfarande för mycket i fötterna, betydligt mer än vad det borde göra på den aktuella volymen.
Bitar av något som kallas "Novibra" (en räfflad gummimatta) har också testats, men dessa orsakade ett annat "lustigt" fenomen.
De lägsta frekvenserna gick förvisso inte ner i golvet, men den övre basen upplevdes som förstärkt. Det lät inte alls bra.

2015-12-01 15.54.47 Small_zpszsv6e4da.JPG

Jag lånade ett gäng SD-fötter av en kompis och nu blev det skillnad.

2015-12-01 15.54.01 Small_zpsrn66ah7n.JPG

Det mesta av "killet" försvann, men jag tycker att ljudet både tappade i precision och att det blev betydligt sämre attack.
Sökandet efter den optimala foten fortsätter och förr eller senare hittar jag den säkert.

Just nu kör jag med SD-fötter som är mindre än hälften så tjocka (och kanske lite hårdare också) än de som jag lånade hem.

2015-12-01 15.55.59 Small_zpss2szar4y.JPG

Det verkar vara en hyfsad kompromiss. Jag fick tillbaka lite av den saknade attacken och jag har inte alls så mycket golvvibrationer som med hårda fötter/spikes.

Rummet:

Rummets mått ger en resonans på 48Hz och den har plågat mig i alla år, men en komplettering med ytterligare en "tube trap" bakom soffan hjälpte till att minska efterklangstiden markant.

Amplituden påverkades inte så mycket (-1,5dB), men det verkar ändå vara efterklangstiden som stör mig mest. Det blev bättre, men fortfarande inte tillräckligt bra.

2015-12-01 16.00.34 Small_zps5b3bsluf.JPG

Det ena röret har öppningen till vänster och det andra till höger.

Rören kommer antagligen att ersättas av en "skräddarsydd" Helmholtz bakom soffan istället när jag har inhämtat all den info som jag behöver för att kunna starta upp bygget.

HH_1Small_zps04948c89.JPG

Det blir en låda på omkring 400 liter och förhoppningsvis gör den mer nytta än två 300mm gjutrör. En av frågorna som jag måste få svar på innan jag börjar är om det har någon betydelse hur/var jag portar lådan?

En avlång port på framsidan (modell Svanå Vx) eller en rund port (rör) på vardera gavel är idag de två huvudalternativen.

HH_2Small_zpsa89d070f (1).JPG

HH_3Small_zpsff8dd19f.JPG

En rektangulär och justerbar port på framsidan har nog en viss övervikt just nu.

Någon som har några synpunkter?

Nästa fråga är, hur bredbandig jag ska göra den?

HH_CalcSmall_zps720c67fc.JPG

Med +/- 10 Hz blir det kanske inte någon dämpning att tala om.

Mellan högtalarna finns sovrumsdörren och jag har alltid tyckt att det låter bättre med dörren öppen.

Jag provade först med att dämpa väggen bakom lyssningsposition med 100 mm tjock markskiva, men det gjorde mer skada än nytta. Platt fall, allting dog.
Absorbering var definitivt inte rätt medicin.

Nästa experiment blev tre Svanå Vingar i papp på väggen bakom soffan.

Efter några dagars limning...

2014-12-05003953Small_zps66d2dc17.JPG

...var de klara.

Det var ingen tvekan på att de gjorde något, ganska mycket till och med, men jag var inte helt övertygad om det blev bättre, sämre eller bara annorlunda.

Det tog ganska lång tid innan jag började att acceptera det "nya" ljudet och det krävdes faktiskt att jag plockade bort dem ett par gånger för att jag skulle kunna avgöra om de verkligen tillförde mer positivt än negativt.

2015-12-01 15.52.25 Small_zps8uchpbs8.JPG

Denna installation gjorde att jag fick flytta fram soffan något vilket i sin tur resulterade i att jag fick börja om med högtalarplaceringen igen. Det låter fortfarande bättre med sovrumsdörren öppen, men skillnaden är betydligt mindre.

Jag är dock tveksam till vingarna rent estetiskt, men jag kommer förhoppningsvis att vänja mig. Frugan tycker t.o.m. att de är dekorativa.

Nu har jag spelat i styvt ett år med vingarna på plats och jag har konstaterat att i stort sett allt blev bättre, min hjärna är bara lite långsam med med att analysera den här typen av förändringar. Vanans makt, ni vet.

Med facit i hand så blev det ett ovanligt lyckat experiment.

Så där ja, nu tror jag att det räcker för den här gången och om det finns något intresse så fortsätter jag min uppdatering inom kort.

/PEO

Share this post


Link to post
Share on other sites

Välkommen tillbaka! Du har inte direkt varit overksam under din frånvaro. Skoj att du testat och verkligen utprovat olika varianter innan du dragit någon slutsats. Det är bästa metoden (om man har tålamodet och exprimentlustan kvar) .

/n.o

Share this post


Link to post
Share on other sites
Välkommen tillbaka! Du har inte direkt varit overksam under din frånvaro. Skoj att du testat och verkligen utprovat olika varianter innan du dragit någon slutsats. Det är bästa metoden (om man har tålamodet och exprimentlustan kvar) .

/n.o

Hej n.o

Tack!

Kul att det var någon som märkte min "återkomst". :)

Intresset för Hifi och musik är definitivt ingen bristvara i mitt hem, snarare tvärtom. Jag har 100% stöd och support av frugan i de här frågorna och det underlättar nog en del.

Under åren har jag lärt mig att inte lita för mycket på andras omdömen, mina förutsättningar tillsammans med mitt ljudideal är unika, så en egen utvärdering på hemmaplan är egentligen det enda alternativet.

Visst tar det mycket tid i anspråk, men jag lär mig ganska mycket under resans gång och dessa erfarenheter kan hjälpa mig att göra bättre/snabbare bedömningar nästa gång.

Det krävs kanske både tålamod och experimentlusta för att inte alltid välja den enklaste och snabbaste vägen, men belöningen när man har "hittat hem" är mödan värd.

/PEO

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oj, ja, här har det verkligen hänt grejer! Och kul att du återvänt och delar med dig av mellantiden! tror många lägger märke och uppskattar, men många skriver det inte....för min egna del så är telefonsurfning en del av det hindret...det är såååå mycket lättare när man sitter med riktigt tangentbord (för mig...)

Labbande och fixande är kul, oavsett utmaning. Jag jobbar på utmaningen att få till något riktigt bra utan att det syns mer än nödvändigt....

\\K-man

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now