Ryktet säger att nån som brukar göra fina fotoreportage har uppdaterat sin utrustning.
Misstänker att produktiviteten ökar ännu mer.
Och ja det är en ny Nikon förstås.

mvh/Harryup

Med så höga iso att det kommer bli rena spion-Euphonia nu framöver

Och nån tränade hos A-C igår också.

Är lite nyfiken på intrycken av fotografiapparaten.

Känner nån sig träffad?

mvh/Harry

Visst

Döm själv - alla bilder hos AC utan manipulation och fotograferade med ISO 3200 och Aperturepriority med Nikkor 12-24mm

Första bilden

och där jag förstorat display'n (full upplösning, JPG Normal, fabriksinställning!)



ISO 3200

Jag kunde inte ta så många bilder då batteriet var helt nytt och jag inte kunnat ladda det.

Allt var fabriksinställt dvs. JPG Normal

Vackert!

En D700?

Nej - D7000 släpptes igår i Sverige och jag kunde hämta min hos Kameradoktorn

Ahh D7000, den verkar vara en grym kamera till ett attraktivt pris.

Stödblixtarnas epok ser ut att gå mot sitt slut...

...och stativens

Det är en behändig liten kamera

• CMOS-bildsensor i DX-format med 16,2 megapixel
• Hög ISO-ljuskänslighet (100–6 400) – kan utökas manuellt till 25 600
• Bildbearbetningsenhet med EXPEED 2
• Sökare med cirka hundraprocentig täckning
• Dubbelt SD-minneskortsfack
• Autofokussystem med 39 punkter med nio sensorer av korstyp i mitten
• 2 016-pixlars RGB-mätningssensor
• 6 bps serietagning
• D-Movie – filmklipp i full HD (1 920 × 1 080)
• Högupplöst LCD-monitorn på 7,5 cm (3 tum) och 920 000 punkter
• Vikt Cirka 690 g, endast kamerahuset, cirka 780 g med batteri och minneskort

- Jag bestämde definitivt att jag behövde en ny kamera på Sheratonmässan när Mayro lyfte sin kamera upp på rak arm och tog en bild på ISO 1600(?) som såg skarp ut medan jag kämpade att hålla stilla vid ISO 200-400

Därför har intresset för att fotografera på mässor minskat.....

Grattis Eliot !
Har en i bekantskapskretsen som nyss hämtat en D7000, en riktigt go kamera !!
Jag är ju själv en Nikon kille, så den var inte svår att tycka om !

//-- Tompa --

D7000 är som gjord efter min spec, bortsett från den långsamma blixtsynken och den har blivit en bubblare i konkurensen med D300s på sparmålslistan. Man undrar lite hur Nikon tänker. Den verkar nästan vara för bra för att vara sann. Vem kommer köpa 300an nu? Förmodligen kommer det en ersättare till 300s snart också?!

Blixtsynkhastighet X = 1/250 sek., synkroniserar med slutaren vid 1/320 s eller långsammare (blixtens effekt sjunker vid tider mellan 1/250 och 1/320 s)

...samma som 300s och 700...

Nikon 300s eller efterföljaren 400 var aldrig intressanta eftersom jag planerar att gå FX men denna kommer att fungera bra som andrakamera eftersom den är lätt och jag kan använda mitt Nikon AF-S DX 12-24/4G IF-ED

Ja, men D70s har 1/500 seks blixtsynk och jag har varit i situationer där jag toppat ut det. Alltså vill jag inte gå långsamare än nödvändigt.

Då har du ju valt bort Nikon för ingen Nikon kamera har bättre än 1/250s (har kollat Nikon D3, D3x & D3s) - du kan ju försöka med Canon


PS. Canon EOS 5D Mark II har 1/200s medan Canon EOS 1D Mark IV har 1/300s så du får leta vidare....
PPS. Enligt denna tråden skall du nog behålla din D70s om den egenskapen är viktig

Canon försvann vid förra vägskälet
300s uppfyllde mina krav, men jag är lite långsam i mina erövringar, så nu när jag ser D7000 's specar så tror jag att jag hittat min kandidat. Klart intressant att se lite bildmaterial.

Matrixen, kanske en äldre Hasselbladare skulle passa en Göteborgare?

mvh/Harryup

QUOTE (Harryup @ 2010-11-07 12:19 )

...kanske en äldre Hasselbladare skulle passa en Göteborgare?

En H4D-60 vore ju smaskens om man hade slantarna!



/ptr

Jag har testat att fotografera med känslighet upp till ISO 25600 och jag har sparat både som JPG och RAW (NEF). Tyvärr känner varken Photoshop CS3 eller Aperture 2.1.4 igen det nya RAW formatet

Aperture svarar:

Det följde inte med någon Nikonprogramvara eller plugin till Photoshop?

mvh/Harryup

Visst gjorde det det - men jag vill helst inte ändra mitt arbetsflöde:
Nikon Transfer
Jag öppnar RAW-filerna med ViewNX 2 (se test) och i ViewNX 2 kan jag ställa in vitbalans, exponering mm och sedan konvertera till JPEG eller TIFF för att sedan fortsätta bearbetningen i PhotoShop CS3

Denna bild sparade jag både som RAW och JPEG och detta är av bekvämlighetskäl JPEG-filen:



Tillägg: Adobe Camera Raw 6.3 ("plug-in release candidate") känner igen D7000

Tycker mig känna igen denna kanonvy.

Jag är förvirrad. Här visas en snygg bild på Playback Design och alla pratar kameror. wtf?

Kan tänka mig är att detta är fotograferat från Slottet i Uppsala och parken mitt över vägen granne med Carolina Rediviva?

http://www.hitta.se/LargeMap.aspx?var=slottet%2cuppsala

Calm

Edit

Linnéaum heter visst byggnaden och parken

Frågan är hur stor roll kameran spelar i att bilden är snygg.

Som jag ser det så är det fotografen som skapar bilden genom att välja bildvinkel, skärpedjup mm och jag tror uppriktigt sagt inte att de bilder som Timbre nämner i citatet skulle sett bättre ut med den nya kameran



Däremot skulle bilden på Playback Design varit omöjlig att ta (utan stativ) då slutartiden skulle varit 0,1s.

Nu skall vi se hur bra den är att fotografera med höga ISO och vi startar med ISO 3200



och vi fotograferar fasaden på Uppsala slott

Vi tar nu samma motiv med ISO 12800 och ISO 25600

ISO 12800

ISO 25600


Bilden är lite överexponerad i förhållande till de andra då 1/8000 i verkligheten inte är fullt så kort tid

Grynigheten kommer men det är ju ändå klart bättre än många man sett. Inte illa.

\\K-man

DXO Labs har testat D7000 och gett sensorn 80 punkter - samma som D700.

- Det kan vara intressant att titta på även om jag inte förstår allt

• Nikon D200: 64
• Nikon D300: 67
• Nikon D300s: 70
• Nikon D90: 73
• Nikon D700: 80
• Nikon D3s: 82
• Nikon D3x: 88
• Canon EOS 7D: 66
• Canon EOS 5D Mark II: 79
• Canon EOS 1Ds Mark III: 80
• Sony Alpha 55: 73
• Sony Alpha 850: 79
• Leica M9: 69
• Highest rated sensor: Phase One P65 with a score of 89.

jag har kollat dx0 labs sida varje dag sedan den officiella lanceringen av D7000 och jag hade lite väntat mig att den skulle få dräparsiffror. Med tanke på att D90 var en sådan lyckad konstruktion, så hade de inte tagit sådan tid på sig om det inte var något stort pågång.

Svindlande snabba ison
Jag som undrade varför Nikon skippade långsamt foto på DX-modellerna

Vad ska du ha för optik på denna
20, 24 eller en kort vidvinkelzoom

Jag har

• Nikon AF-S DX 12-24/4G IF-ED
• Micro-Nikkor AF 60mm f/2.8 D (har kommit en efterföljare med nano coating)
• Nikkor AI 28mm/2.0

- så egentligen är mitt behov täckt på vidvinkelsidan

Jag skulle däremot behöva ett riktigt teleobjektiv och då är denna intressant:

Nikon AF-S 70-200/2,8G IF-ED VR II (men kostar 20'000kr) - vi får se....

Ja, absolut.
Men jag tänkte på om man ska köra handhållet och undvika blixt inomhus så är inte 12-24/4 helt optimalt, eller
28/2 är bättre, men kanske lite för stor brännvidd för DX.