Efter att vår klassikeravdelning har fått sen semester, i augusti, är det nu dags att dra igång igen….

Denna månad riktar vi intresset på en klassiker som tillverkades av ett företag som startades av två män 1966. De hade hållit på ett tag då vår klassiker startades upp med sitt första tillverkningsår 1989. Produkten blev så pass bra att t.ex. Sterophile klass-A rankade den flera år…ja ända fram tills den gick ur produktion.

B&W 800 Matrix kunne være et bud

Vogue, DK

Bower & Wilkins är ett mycket bra bud skulle jag tro.

Jag tror inte att det är B&W. Det kan nog stämma att dom började på 60 talet men Matrix 801 är äldre än så , fast 802 skulle det ju kunna vara !?

Så det kan ju vara B&W ändå , men ändå inte


Typiskt K-man att bråka med oss

Joo, visst grundades B&W 1966, men villken modell är det
Gamla Nautilus 801 tror jag &så på.

Min första känsla gick till Nelson Pass. men vad vet jag?

Trevliga förslag tycker jag....

Det har sina orsaker varför inte tråden rullar igång....vissa grundläggande bitar och bekräftelser inväntas....så det är inte bara för att retas Johan...även om det är lite kul

....rätt som det är sätter vi full fart! ...då lovar jag att det blir just FULL fart! ....så HÅLL UT!

\\K-man

Då börjar vi äntligen få lite helhet i nätet och det är väl lika bra att sätta igång....

Måste säga att det är kul att se att vi har så mycket kunskap på forumet.....gissningarna är ju inte alls så tokiga....och lägger jag då in denna bild så blir ännu fler på det klara med vilket företag produkten kommer ifrån.

Som de flesta av er är inne på så är det helt riktigt B&W Electronics LTD. Namnet kommer från två män ur företagets historia. John Bowers & Roy Wilkins. Men läser jag om företagets historia så får jag intrycket av att det var John tillsammans med Peter Hayward som egentligen startade upp. John och Roy hade sedan tidigare en hifibutik ihop…

1967 byggdes således deras första komersiella högtalare P1…men det är väl inte den vi skall fördjupa oss i nu… Jag zoomar ut lite och ser om fler då gissar på rätt modell.

Utvecklingen gick vidare,och 1974 var det så dags för för det typiska kevlarmembranet att göra sitt intåg i deras verksamhet. Det är DuPont's Kevlar, och B&W tog genast patent på att använda det som material i högtalarmembran för att slippa ifrån stående vågor.

1979 lanserades den så välkända 801:an. Den testades av EMI som valde den som standardmonitor. Även Decca installerade 801:an i alla deras studios....kan det vara 801 som vi skall hänge oss åt....var finner man då denna del på en 801:a...?

Det hela rullar vidare och 1986 så lanserades Matrixteknologin som man väl kan säga är en konstruktionsfilosofi som används för högtalarkabinettet. 1987 lanserades därmed Matrix 801. Samma år var det även sorg i företaget då John Bowers gick bort i December månad.

Det börjar väl bli dags att kasta sig in i produkten, och jag ger en sista försmaksbild innan vi ger oss mer i kast med vår klassiker. Då ni ser denna bild så faller nog många produkter bort ur förslaglådan...


...men innan jag går vidare så skall jag till Arken...

Då ser det ju ut som att Vogue hade rätt i sin tidiga gissning.
Ett par 800 Matrix!

Jag vet egentligen inte så mycket om dessa högtalare förutom att dom låter otroligt trevligt, så det skall bli intressant att få lite mer kött på benen

Jag har en misstanke om att uppstartstiden för den här tråden, kommer säkerställa att vi får mycket kött på benen, perra

Fina bilder som vanligt k_man!

Kul!! Det ska bli skoj och se mer av dessa

Stod det inte ett par 800'ror hos Ljudkällaren (i Göteborg) under många år, minns att jag läste annonser i HiFi&Musik åren innan jag flyttade till Göteborg (Mitten av nittiotalet) där priset sjönk lite i varje annons som dök up.. det sista jag minns var typ 40'000:-

Som B&W användare minns jag att när jag äntligen fick tummen ur och gick till Ljudkällaren, tror att den ännu låg kvar på västra hamngatan då så vara dom sålda... Minns inte vilket år det var, men lite besviken var jag nog allt, dom hade gärna fått följa med hem...

Enligt mitt enkla förmenande så är dom nog B&W's snyggaste högtalare hitintils..

/ptr

Dessa har jag ju till o med lyssnat på ! Den första Gtb mässan på Opalen om jag kommer ihåg rätt.

Då rullar vi!

Måste säga att jag blir imponerad över hur kunniga medlemmar Euphonia har! Man säger A och sedan rabblas hela alfabetet upp! Första förslaget, som kom ifrån Vouge är alltså helt rätt! Septembers klassiker är B&W 800 Matrix! …och därmed överger vi euphonia-gissningsforum.se för ett tag

Visst är det väl fler än jag som sett denna skapelse i det tidiga nittiotalet. Jag minns att jag flera gånger förvånades över och imponerades över denna skapelse då jag såg den på bild....kan det ha varit i HiFiklubbens utskick, även om den kanske inte såldes där? Jag minns också att jag mer än en gång funderade på om den inte skulle vika sig. Den ser ju onekligen ut att ha lite hög tyngdpunkt och lite vagt mellanliv.


Enligt uppgift ifrån B&W så tillverkades såklart 800 ( ) exemplar av denna klassiker. Undrar hur många som finns i Sverige.....? ...jag funderar oxå på hur många som finns kvar i livet.

Den är klart annorlunda designad..

Du kan ha mer rätt än du tror Johan Mig veterligen finns det bara ett par av Matrix 800 i Sverige och de har använts som demo samt stått i butik. Efter livet som demoprimadonnor packades paret ner och glömdes bort under några år, tills de slutligen hamnade hos den nuvarande ägaren(gissa vem...). Det kan mycket väl vara det exemplar du ser på bilden som du lyssnade på!

Förmodligen var de inte helt enkla att sälja då det oortodoxa utseendet kunde skrämma bort en del icke ensamboende hifientusiaster. Dessutom var de vid den aktuella tiden och vilket de fortfarande är, relativt okända i Sverige.

Listpriset 1990 var 15 000$ för standardfanérutförande och 18 000$ för tillvalsvarianter. De flesta såldes till Asien och USA. De importerades inte normalt till Sverige, så ett Svenskt listpris är av rent akademiskt intresse, men enligt en obekräftad källa som såg dessa i Göteborg, var det 189 000. Att de var svårsålda på den Svenska marknaden belyses väl av prisuppgiften som vi fick tidigare i tråden. Jag önskar bara att min handlare som kom över dessa flera år senare, inte varit så medveten om värdet på 800 Matrix

Det går att hitta 800 Matrix begagnat till förmånliga priser i USA. Att frakta 220 kilo högtalare, exklusive embalage i trä, bör dock planeras i budgeten.

Hard facts och historik följer, så häng kvar!

Det vore kul att få veta vilket slags kringutrustning den nuvarande ägaren använder..

/ptr

Låt oss inte ta fokus från trådens huvudobjekt. Kanske att vi kan komma in på detta senare, men jag svarar såklart på PM om du inte kan vänta

B&W hade stor framgång med sin 801 modell. De berättar gärna att 801 stod i 80% av de klassiska inspelningsstudiorna under sin storhetstid.

B&Ws president, Robert Trunz hade dock en vision. Han ville skapa en efterföljare till den äldre monitorhögtalaren 808, med en betydligt högre känslighet samt dra full nytta av tekniken från 801.
Detta var fröet som sedermera skulle bli 800 Matrix. 800 Matrix var inte baserad på någon ny revolutionerande teknik, utan snarare en förädling baserad på all erfarenhet från 801s utveckling genom alla evolutioner och då inte minst själva Matrixtekniken. Ett tillvägagångssätt under devisen; "Nu samlar vi all vår kunskap och skapar det bästa som går!".

Dessutom ville Trunz att den skulle möta kravet på höga ljudtrycksprestanda från professionella pop studios, men självklart utan något avkall på musikalisk finess.

Dr John Bibb var den som fick äran att ro detta projekt i hamn. Han var en erfaren medlem av B&Ws teknikerstab och hade Matrix 803, 804 och 805 på sitt samvete. Ett ganska rent samvete kan man misstänka.

Kenneth Granche var ansvarig för den avantgardebetonade designen och förmodligen blev han älskad och hatat av ungefär lika många.

Efter omfattande lyssningstest förkastade man lösningar baserade på flera element i en låda, likt den i 808. Detta var upphovet till de separata baskabinetten. Detta drog man ytterligare nytta av genom att basarna placerades på ett inbördes gynnsamt avstånd från golvet, vilket minimerade risken för att få resonanser och utsläckningar vid samma frekvenser.

Det märks att principen fungerar då monsterreferenserna funkar oväntat bra i små rum.

Med andra ord är den säregna designen inte ett uttryck för excentrisk smak, utan en följd av en kompromisslös konstruktion.

Vi tar ett kliv närmre högtalaren, plockar bort skydden och ger oss i kasst med de olika regionerna…vi börjar väl med toppen…toppen av registret alltså, och den ansluter man som synes här


När vi ändå är inne på högtalarterminalerna så tar vi en närstudie också. Då ser nog de flesta att det är WBT:s stabila högtalarterminaler. Det finns ett antal av dessa på varje högtalare, men det återkommer vi till senare.

Om vi släpper själva delningsfiltret så länge så sitter det i andra ändan av dessa kontakter alltså ett diskantelement.


Vi ser en 32mm(1 ¼”) ferrofluidkyld aluminiumdome som jobbar i frekvenser över 3Khz

Aluminium…men den är ju gulaktig? Japp, den är guldplätterad!!

Domediskanten är speciellt framtagen för modellen och är gjord i en hårdanodiserad aluminiumlegering för maximal styvhet och oxidationsskydd. Därefter är den guldpläterad.

Hög effekt och temperaturtålighet i kombination med en känslighet på 96 dB, ger domediskanten mycket bra prestanda. Tack vare den höga känsligheten kostade man på sig att dämpa ner den 3dB, vilket gav ytterligare effekttålighet och pålitlighet.

Till denna partyskrudade superdiskant introducerade man ferrofluidkylning för första gången i ett B&W element. Kylningen tillsammans med hög känslighet och dämpning minimerar risken för signalkompression och säkerställer att talspolen aldrig överhettas, vid normalt bruk.
Ferrofluidkylningen har senare ärvts ner till de övriga Matrixmodellerna.

Ovan nämnda faktorer leder till en diskant med linjäritet och signal ”headroom” som klarar höga transienter utan distorsion.

Även om diskantens första uppbrytning ligger utanför det hörbara området har Dr Bibb för säkerhetsskull lagt till en fasring som helt eliminerar denna effekt.
Den stora diametern på domen ger en högre riktningsverkan vid höga frekvenser än med en mindre. Detta elimineras av fasringen tillsammans med en för tiden unik laddningsring. Laddningsringen modifierar frekvens och spridningkarraktäristiken mellan 3 och 8kHz och resultatet blir en jämn spridning över hela frekvensspektrat. Som avslutning har man placerat domen assymetriskt på sin moteringsplatta för att ej få diffraktion.

Diskanten kan enligt B&W återge transienter på över 120dB på 4 meters håll.

Finns det en repa på vänstra högtalaren på den övre baseb så e det samma

Jag minns väl när jag kom in i rummet dom stod i. Det första man såg var nått med Audio pro ?? En förstärkare som byggdes av NAD enligt spec som var en integrerad med högtalarna. Förstärkaren blev senare stulen !?

Infinity Modulus stod uppe på torrdemo.

Sen vänder man på huvudet o ser dessa JÄTTAR ! Jag har glömt hur det lät men där var dynamik med stort D.

Men dessa byggdes väl innan Hifiklubben tog över ?? Jag kommer banne mig inte ihåg vad dom hette


Ha det bäst
J

Ps
Be inte om flytthjälp

Pps

Vi glömde Singelmalten

Vi bjuder på ännu en vy på denna diskant....i annat ljus...där vi får mer guldkänsla...

Ingen repa på övre basar. Kan du stått på huvudet Johan
Delarna är modulariserade och det går i princip att byta plats på basarna, men då är det inte säkert att det "mäter" rätt. Dessa är monterade på rätt sätt.

Tack vare modulerna går de faktiskt att flytta demonterade med rimlig anstränging. De har faktiskt varit ute ock åkt i en Audi(o) A4

Det blev ingen malt, men väl en Delamain

otroligt bygge! Måste få höra dessa!!

Jag retar mig att jag inte kommer ihåg , börjar nog bli gammal. Men vad jag kommer ihåg är att dom inte låter som en större version av Matrix 801.

Jag har inte hört 801 Matrix, så jag kan tyvärr inte hjälpa dig, Johan. 800 delar förutom Matrixconceptet ganska lite av den faktiska implementeringen av 801. Jag fick en viss ahaupplevelse när jag hörde 805 signature. Där hittade jag mer likheter i släppet i övre mellanregister/diskant, än i en jämförelse med dagens Nautilus. Tänkt dig en 110 kilos stativare med rak frekvensgång ner till 23Hz, så har du en bra bild

Mellanregistret som Matrixen talar om ovan, ser vi mer av här. Vi ser också tydligt hur diskant och mellanregisterkabinettet ”hänger” fritt ifrån baslådorna, enbart fäst i den bakre delen. Just denna konfiguration ser ju faktiskt ut som att man monterat fast en stativare ”i” den övriga konstruktionen…hmmm…kanske det är en nyckel till den upplevelse som Matrixen bekskriver.


Nu ser vi att 800 Matrix är utrustad med två stycken mellanregisterelement per kanal

Själva elementen är såklart av den så B&W typiska kevlartypen. Här bjuds man på 126mm (5”).


Innan då vi såg diskanthögtalarterminalerna så skrev jag att det fanns gott om sådana terminaler, så naturligtvis har även mellanregistret en uppsättning lika fina WBT-kontakter.

.....mycke kabel bli ré.....

Lite samma koncept som Jm Lab Utopia.. Där var också diskant/mellan och bas delade i olika lådor. Ser ut som samma sorts WBT kontakter som satt på mina Utopior också.. Seriöst bygge!

/Neo

Terminalerna är WBT0700. Seriösa doningar!

Av bilderna framgår tydligt hur mellanregister och diskantkabinettet hänger fritt. Lådan är fullt Matrixuppbyggd. Helt aukustiskt död och man får vänta länge på lådljud från denna konstruktion. Lådan är fäst i ett gjutet metallchassi med hjälp av en vibrationsdämpande polymerlösning. Delningsfiltret sitter utanför själva lådan inuti metallchassit.

Man tittade på olika lösningar på mellanregisterelement, men föll till sista på den beprövade lösningen från 801. En räckte dock inte för den upplösning, känslighet och effekttålighet man strävade efter. Detta är alltså den komponent man delar med 801.

Det är ett annat koncept på konfigureringen av både diskant och mellanregister, jämfört med tex. Matrix och Nautilus 801. Man var medveten om den positiva effekten av en minimal baffelyta, men på grund av en del andra parametrar som man inte vill ge avkall på, blev lådans utforming som den blev.

Väldigt lite av denna låda är en slump. Man har frågat mig varför inte en d'Appolito konfiguration användes och mer om detta samt det "magiska måttet" senare....

Den vävda kevlarkonen är dopad med både uppstyvande och dämpande harts som skapar ett linjärt frekvenssvar utan sena resonanser.

Dr Bibb var medveten om att det i det högre frevensregistret generellt var bra att placera elementen nära kanten av högtalaren, eller att ha en stor elementyta, i förhållande till baffelbredden. Att ha diskanten på en mycket liten baffel som med 801 hade varit det bästa, men då diskanten var tvungen att vara placerad nära mellanregistren och fortfarande få plats mellan dem och baslådan, var inte detta möjligt.

Då man tvingades välja en konventionell lådlösning, blev bredden på lådans baffel av avgörande betydelse. Beräkningar gav att den bästa kompromissen var 190 mm och detta ledde till att högfrekvensregistrets förstareflexeffekt hamnar utanför diskantelementets delningsområde.

Som sagt räckte det inte med ett element av den valda mellanregistermodellen för att få tillräcklig effekttålighet. Man testade då en symetrisk d’Appolito-konfiguration, dvs. diskanten placerad med ett mellanregister ovanför och ett under. Man fann dock att ljudperspektivet blev lidande av detta och den slutliga lösningen blev som på bilderna.

Det som inte syns på bilderna är att man manipulerat frekvensgången individuellt för de två mellanregisterelementen. De har samma nivå vid den nedre delningsfrekvensen, men det nedre elementet är dämpat i det övre registret och den övre är förstärkt motsvarande mängd som kompensation för att få en jämn frekvensgång. Anledningen till den olinjära utstyrningen av elementen var bland annat att motverka eventuella perspektiv och fas problem mellan diskanten och det nedre mellanregisterelementet.

Då har vi väl bara en elementavdelning kvar…även om det är två i denna konstruktion. Om jag flyttar kameran lite så kan vi snegla ifrån mellansektionen mot nästa avdelning…


Bas…bas…bas…ja, det är väl det man får som första tanke i skallen då man ser dessa lådor. Högtalaren har ju två stycken 300mm(11 ¾”) baselement. Här erbjuds man polymerkoner. För den som bara kan se en bas just nu, så stämmer det ju såklart mycket väl. Den andra sitter i den övre delen.

Inte nog med att elementen är ganska stora, de har en saftig kantupphängning också! Detta brukar skvallra om en hygglig slaglängd…vilket ger…hehee…


Såväl den övre lådan som den undre är av basreflextyp. Avstämningen får vi hoppas matrixen ger oss , men basavdelningen är iallafall vid 380Hz.

…och tittar man in i porten kan man se LITE av innandömet…

Och här ser vi luftpumpen i närstudie

Basarnas koner är gjorda i Cobex som likt Kevlar är en produkt framtagen och patenterad av ett 3:dje parts bolag. Basarna är en evolution av de som sitter i 801 Matrix.

De flesta icke audiofiler som hör dessa högtalare för första gången förväntar sig massiv diskobas. Högtalarnas utseende skapar såklart dessa förväntingar. En viss besvikelse brukar inträda initialt, då knuffen i mellanbasen verkar saknas. Skivor med lågbasinformation, både elektronisk sådan, men kanske framförallt slagverk och kontrabas, eliminerar dock alla eventuella tvivel om kompetent baskapacitet.

Linearitet är ledordet även i bassektionen och de är framtagna för att med minimal anstränging skapa naturtrogen musikåtergivning ända ner i de lägsta frekvenserna.

En mer teknisk utläggning följer efter kontorstid.

...medans Matrixen avverkar sitt kontorspass och vi väntar på att han skall ge närmre info, så ger jag närmre vy!

Hejsan,

Jeg mistænkte vel at det var Matrix 800. Der findes stadig nogle i Danmark, har set 2 sæt til salg det seneste året. Pris mellem 30.000 og 40.000 Dkr.

Husker at jeg så dem i København da de lige var kommet til Danmark. De kræver et meget stort rum før de kommer til deres ret, omend de nok ikke er mere kritiske end 801, som også skal have plads og masser af power.

Min fru ville ikke have dem i stuen tror jeg!

Vogue

Ingen dålig genomgång får jag säga , bra jobbat grabbar !


Vogue

Du kan alltid ta fram sågen

Som sagt är basarnas koner gjord i samma Cobex material som basarna i Matrix 801.

När man konstruerad 803, 804 och 805 drog Dr Bibb lärdomen att hastigheten på en basattack stod i direkt proportion till elementets mekaniska dämpning. Om kvoten mellan den elektromagnetiska dämpningen från spolen och den mekaniska från upphängningen ökas, ökar också den relativa hastigheten hos konutslagen. Därför valde man en aukustiskt optimerad gummiupphängning för baskonerna.

Konens konstruktion och material tillsammans med ett "datoroptimerad" kraftigt magnetsystem och lång slaglängd gav den utsträckning och känslighet i basen som behövdes för att matcha resten av högtalaren. Datoroptimerat var säkert ett säljargument i början av 90 talet

Tack vare den höga känsligheten och den stora membranytan, behöver inte så stor del av slaglängden utnyttjas vid normala lyssningsnivåer. Detta minskar risken för distortion i basåtergivningen.

Den kantiga och oregelbunda lådan är som säkert många listat ut konstruerad för att minimera stående vågor. Att just den spetsiga formen valdes var på grund av den höga hållfastheten som kontruktionen medgav samt att den var rimligt okomplicerad att tillverka.

Inuti lådan sitter tvärgående stag som styvar upp lådan. Detta är det berömda Matrixconceptet som nu är standard på B&Ws bättre modeller.

Matrixsystemet sitter både i mellanregister/diskatn kabinettet och baskabinetten på 800 Matrix. De har lite olika dimensioner och utformining i de två olika typerna av lådor, men principen är den samma.

Ett antal aukustiskt positiva egensklaper uppnås med Matrixstrukturen. stagen låser varandra, men även väggarna som de fäster i. Matrisen blir väldigt stabil och väggarna får en styvhet som får lådan att aukustiskt uppträda som ett solit block.

Lådans väggar blir så styva att resonanser från vägg rörelser elimineras helt inom lådans effektiva frekvensområde. Hela lådstrukturen dämpas även av matrisen för att ytterligare minimera resonanser. Som om denna resonansparanioa inte var nog, såg man även till att matrisen dimensionerades så att eventuella stående vågar i lådan splittrades upp till högre frekvenser, motsvarande facetterna i matrisen och där dämpas de effektvt bort av ett nytt dämpskummaterial som tagits fram för detta ändamål.

Summan av alla dessa ansträngingar är att lådan uppför sig i princip som ett anaechoiskt rum.

Det lades mycket energi på att välja en lämplig portkonstruktion, då porten är ansvarig för större delen av ljudåtergivningen vid sin avstämningfrekvens. Ett smalt rör kan ge blåsljudresonanser och ett för tjockt kan ge turbulens. Ett tjockt rör får dessutom vara längre för att stämma av vid samma frekvens och då är man tillbaka i orgelproblematiken igen.

Resultatet av detta blev att man omsorgsfullt valde en längd och tjocklek för en sjätte ordningens Butterworth avstäming, där blås och turbulenseffekterna var minimala och man introducerade dessutom en trattliknande utforming av mynningen för att ta bort det egenljud som fanns kvar.

Detta känns säkert igen från dagens Nautilus serie, men numer har man dessutom lagt till "golfbolls"mönster på ytan som också har en minskande inverkan på turbulens.

Tack Johan, men än är det mycket kvar

För att inte avvika FÖR långt ifrån rutinen vid genomgång av de olika registren måste jag naturligtvis även visa basterminalerna …fast ni får nöja er med en…det finns ju två per högtalare. Man får alltså totalt 16WBT högtalarkonakter då man köper dessa högtalare! Här ser vi även märkdekalen som förkunnar vad det hela handlar om…jag får även känslan av att det är en högtalare som var tänkt att säljas i Amerika.

Varför får jag den känslan? …läs varningen. ”Koppla inte anslutningarna till nätet”

Då vi nu har nämnt alla register är det väl på sin plats att visa dem tillsammans?

Svårt att få plats med dem alla.. =) Du får skaffa ett vidvinkel!! Bra bilder och intressant artikel det här! Kör hårt!

/Neo

Perspektiv!
Förutom att K-mans senaste bild är mycket bra, fångar den också på ett bra sätt essensen av 800 Matrix!

Perspektiv, eller soundstaging är en av högtalarnas styrka. Den har förmåga att måla upp ett mycket stort ljudlandskap i rätt uppställning och med rätt komponenter. Då kommer vi osökt in på en tidigare fråga. Hur mycket kräm behöver man för att väcka liv i dem. Till skillnad från 801 vaknar de till liv på bara några watt tack vare den höga känsligheten och en snäll impedanskurva. Däremot älskar de effekt och är fullkomligt skoningslösa mot eventuella färgningar eller otillräckligheter i kablage och elektronik. Den rekommenderade effekten är 150 till 800 Watt. Räkna lite på 800 watt kontinuerlig effekt och 93 dB känslighet...

Med detta komer vi in på en annan styrka som även den återknyter till bilden. Auktoritet och oberördhet. Förmågan att återge en symfoniorkester fullkomligt naturtroget i realistiska ljudtryck. Enligt Lewis Lipnick på Stereophile är 800 Matrix det närmsta man kan komma en liveupplevelse och som proffessionel musiker talar han av erfarenhet. Enligt hans kollega, John Atkinson har dessa högtalare ingen tonal färgning överhuvudtaget. Förmodligen är Atkinsons slutsats i kombination med Dynamik, transparens och hög känslighet förklaringen till Lipkins utfästelse.

Vad väger dessa bestar ????

Johan, du skriver tidigare i tråden att du nog börjar bli gammal och glömsk...jag börjar nu tro dig....kolla sidan 2 så tror jag du finner det du söker...

\\K-man