Ja...det blev ju ett Mac-spår även för K-man...men det är ju en del att säkra upp innan man helt kan skrota PC-världen. PC-världen kommer att få leva kvar ett tag till på mediaspelarsidan...då jag är mycket nöjd med min nuvarande Netbooklösning med Jrivers MediaJukebox. En liten oro har jag dock om jag skall lyckas sy ihop så att jag kan gå över och sköta rippandet och backupandet på mac:n också...eller om jag skulle bli tvungen att ha kvar pc enbart för rippning och arkivering av musikfilerna.

Efter vad jag fått rotat fram och läst så är XLD ett uppskattat program som jobbar på en snarlikt sätt som EAC i PC-världen. Tänkte i denna tråd försöka delge er mina försök att få till denna lösning...och hoppas att den kanske kan vara till hjälp för andra som har samma funderingar.

Vill absolut inte påtala att detta är någon kunskapsbaserd genomgång, utan jag tar gladeligen emot kommentarer och förbättringspotentialer på de setuper som jag kommer visa....så hjälps vi tillsammans åt att göra en bra XLD-tråd....





\\K-man

Precis som på mer eller mindre alla MAC-applikationer så var det bara att ladda hem programvaran och starta programmet. Funkade klockrent. Dessutom fick jag på en gång en hint om att en ny version fanns tillgänglig så jag valde att få den uppdaterad på en gång.

Den XLD version som jag därmed kommer visa lite skärmdumpar ifrån är denna:


\\K-man

Som jag nämnt tidigare så nyttjar jag idag EAC (Exact Audio Copy) som ripprogram för att läsa in mina skivor. Jag uppskattar det programmet på flera sätt...och bland annat funktionen med "Accurate Rip" som i korta ordalag innebär att min rippade kopias checksum jämförs med en checksum som finns i en databas på nätet. Hur denna sätts samman osv lämnar jag utanför nu...

Kör man EAC i sin "defaultsetup" så tar rippning av en skiva förhållandevis lång stund, men med lite enkla inställningar och med bra kvalitet på sina skivor (för inte dräller väl vi musikinstresserade med våra skivor så de blir repade och svårlästa????!!!!) så får man ned rippningstiden utan tappad slutkvalitet då den fortfarande testas mot den ovan nämnda checksum.

En annan sak som jag uppskattar i EAC är att info om artist, titel, spår osv hämtas från databas, så man slipper på de allra flesta skivorna skriva in denna taggningsinfo. Man får såklart hålla ett öga på den info som hämtas...för det kan ibland bli lite annorlunda upplägg på dessa taggningar har jag märkt.

En tredje sak är att det är ganska lätt att bli effektiv i sin rippning av skivor då man har några få snabbkommandon som man kan nyttja och vips är det klart.

......så....kan XLD stå upp mot detta?

...som krydda på moset har jag ett litet orosmoln till...men det tar vi senare utmed vägen....

\\K-man

Snart har vi Macphonia Audioforum

Risken finns......!

\\K-man

Jag har använt XLD sedan jag skaffade Mac i julas. Har hunnit rippa ca 150 CD. Följde faktiskt Martins "handbok" om EAC i stort, plus eget testande, för att till slut komma fram till att XLD (för MAC) funkar som EAC (för WIN), men är ännu enklare att konfigurera. Accurate Rip finns och man har tillgång till CDDB (plus minst ett till alternativ) för att hämta info om låt, artist och även skivomslag mm till taggning. Snabbkommandon använder jag inte.... Möjlighet till C2-error pointers finns om CD-spelare stödjer detta. Då sker en viss felkorrigering (gissning - precis som en vanlig CD-spelare gör) som gör att rippningen går ännu snabbare...

....

...summan av kardemumman enligt min uppfattning... Behåll inte Win för EAC:s skull! Det finns ju ett väl så bra alternativ i XLD som gör att man kan stanna i Mac-världen..

/ Ulf


Edit: Syftningsfel...

Kolla även upp Max http://sbooth.org/Max/ innan val av slutlig lösning för rippning på Mac.

Hmm det är ju XLD jag använder, blandade ihop det med Max som jag använt ibland för att konvertera bland filformaten

Kul K-man att veta att det finns någon man kan gråta ut hos när det blir dags
Just nu håller jag på att försöka förstå min i-Mac (två veckor gammal). Efter två dagar var jag beredd ge bort f-nskapet men det börjar fungera!
Du förstår säkert att datorer inte riktigt är min stora grej, det här tråden skall jag följa med glädje och känna uppmuntran!

Kenneth

På Bo Hanssons forum Rauna har jag en tråd som handlar om mitt att köp av MacMini i julhelgen. Sedan gällde det att som nykomling få igång den och rippningen i XLD bl a. Det blev rätt många sidor ("live"), men den som vill läsa (och kanske lära) har en länk dit här:

http://www.rauna.forum24.se/rauna-about225.html

/ Ulf

Härlig input! Tyvärr har min bredbandsuppkoppling som skulle varit uppgraderad per den1/4 istället slutat fungera...och troligen blir det väl förändring på det först efter påskhelgen kan man tro... :-(

K-man

Det sköter även XLD på ett helt formidabelt sätt. När jag köper FLAC så konverterar jag alltid enkelt om dem till Apple Lossless med hjälp av XLD. Taggar osv. behålls intakta.

Skriver helt enkelt också under på hur bra XLD fungerar. EAC var ett av de program jag saknade mest tidigare, precis när jag bytt från PC till Mac. Så är det alltså inte längre.

Bara för att jag var nöjd med XLD så började det spöka igår. Rippade en skiva till Apple Lossless och den infogades fint i iTunes som vanligt. Den spelar i iTunes men skivan går inte att spela via min mediaserver Twonky streamad till min Linn DS Både XLD och iTunes uppdaterades ju nyligen med nya versioner så jag vet inte var felet sitter. Rippar jag den i iTunes så är det inga problem för Linn DS att spela den. Det skiljer lite i storlek också mellan XLD's fil jämfört med iTunes losslessfil.

När vi nu har ämnet "rippa på mac" uppe!
Kan någon rekommendera en (gratis) mjukvara som kan rippa DVD-audio under OS Kryss!

XLD är ju begränsat till CD vad jag kan upptäcka!

/ptr

plundin,

Handbrake borde väl fixa det... (kommer dock inte ihåg om den är freeware...)


XLD och MAX,

har använt båda under det senaste året, även experimenterat lite med skillnaden mellan dem. I stort gör de samma sak, men måste man välja en så kanske det blir fördel XLD. Det viktigaste är att man hittar en hantering av "processen" - rippning/lagring som fungerar smidigt.


Mvh, Audio Concept

QUOTE (Audio Concept @ 2010-04-02 19:33 )

Handbrake borde väl fixa det... (kommer dock inte ihåg om den är freeware...)

Vad jag kan förstå av handBrakes FAQ so verkar den inte "gilla" DVD-A...

synd!

/ptr

plundin,

just det :-)... DVD-A, det verkar inte vara helt enkelt att få till på mac'en. Det närmaste man kommer verkar vara dvdaripper och ppcmripper, dock under windows. Kolla på "rarewares.org" och på http://forums.afterdawn.com/thread_view.cfm/209714. Finns en del info om problemet.

Tråkigt att inte DVD-A fick riktigt fotfäste i marknaden...


mvh, Audio Concept

DVD-A Explorer funkar på Mac, ladda hem på http://www.sendspace.com/file/r9520u

Inte lika enkelt som att rippa en CD men det går i alla fall med lite hårt arbete att utvinna guldet på skivorna

Har ni testat ljudmässiga skillnader i resultatet av olika rippningsprogram?
Vad blir det för skillnad i ljudkvalitet mellan en fil rippad i iTunes och en i XLD eller EAC?

Har provat att rippa med XLD..nu när jag kontrarar själva soundet från en rippning via EAC, så hör jag en "matthet" i ljudet, saknar övertoner och allmän upplösning.
Det är kanske inte är de största skillnanderna, men känner att det är värt att nämna. Samt att kanske jag inte har ställt in allt rätt.


Skulle vilja ha fram ngn som skärm dumpar enkelt och rätt. På alla format. Då skulle vi vara först, vad jag vet

QUOTE (mikael2 @ 2010-04-02 22:04 )

DVD-A Explorer funkar på Mac, ladda hem på http://www.sendspace.com/file/r9520u

Den testar vi genast, i morgon...

/ptr

Mikael,

den verkar intressant, nerladdad... måste också testa den i morgon. Bra!

Mvh, Audio Concept

Inga alls skulle jag tro. Åtminstone handlar det inte om nyansskillnader i så fall. Itunes rippar inte alltid korrekt och DET hörs på uppspelning av filen. Det har hänt mig några gånger och då åtgärdar jag det genom att låta XLD ta hand om den strulande skivan. Oftast kör jag dock via Itunes för enkelhetens skull...

Hmm...intressant Juha. 2 frågor....vilken menar du att du hör en matthet i? ....och finns det fler som har upplevt detsamma här?

\\K-man

Jag rippade ett par spår från en skiva med klassisk musik med EAC på min gamla Win-dator. Det hade blivit någon miss på dessa spår då jag rippade med XLD på min Mac (minns inte riktigt vad nu..). Sedan förde jag ihop de första spåren (rippade i XLD/Mac) med de sista spåren (rippade med EAC/Win) i samma mapp och fick alltså en komplett CD.

Jag hör ingen skillnad mellan spåren... (och nu pratar vi om FLAC naturligtvis!)

/ Ulf

Juhas erfarenhet låter väldigt intressant!

Eftersom jag sitter på både Mac (X 10.4) och PC (XP Pro) båda med CD-drive av samma fabrikat, så slog det mej att det kunde vara intressant att göra lite rippjämförelser på en smal bred front! (inget vetenskapligt)

XLD vs. EAC Vs. dBpoweramp, alla i senaste version, jag lät mjukvaran konfigurera sig själv, men ställde alla tre till att rippa i "insane" mode!.. Tre olika spår (dvs. dom tre översta plattorna i högarna på skrivbordet!), Klassiskt (en liten Barockensemble), Audiofilt (Vokaljazz) och rykande rock inspelat live den 15 Augusti 1972... Jag hör ingen skillnad i högtalare, i alla fall inget jag definitivt kan härleda till filen! i Mina HD-650 tror jag att jag hör en aning skillnad, främst på rockstycket, men det är svårt att var helt säker..

Vill någon av er testa?

Finns det intresse så kan jag slänga ihop en "privat torrent" för euphoniakretsen att ladda ner, detta trots att jag är medveten om att dylika erbjudanden kanske hamnar i en legal gråzon!

/ptr

Körde för skojs skull lite test mellan ripparna, vilket är ju lätt nuförtiden
Det var inte speciellt svårt att höra skillnader på dessa EAC och XLD. Ska nu säga att jag tröttnat att jaga små skillnader, är det kul så är det kul helt enkelt.
Dock måste det ju sägas om det är ngn som är intresserad av det. Tyckte övertoner, dynamik var dämpade, luftigheten var lite begränsad jämfört med EAC.
Mindre soundstage med mindre information. Tänkte först att det kanske är överdrivet rent utav på EAC rippade cd, men känner att kärnan i musiken inte går förlorad med EAC, krispigheten i instrumenten, textur osv, tror därför att det funkar aningen bättre med EAC. Dock vet jag ju inte om allt är rätt inställt än..

Om jag nu bara rippar med XLD, så kommer jag säkerligen vara väldigt nöjd...det spelar ju ändå väldigt bra med XLD. Lika bra att "never look back"

Om man rippar till wav/aiff så bör filerna bli identiska eller i alla fall ljuddatat i filerna ska bli identiskt, filerna kan ju innehålla metadata som gör att de inte matchar exakt.
Har inte testat själv men det ska finnas program som kan göra en bit-för-bit-jämförelse mellan 2 filer eller helst enbart jämföra ljuddatat i filerna. Googlade runt lite och det verkar man kunna göra i t ex Audacity.

Mycket intressant! Jag har svårt att släppa ngt som jag tror är liiite bättre även om det inte är så påtagligt...vill ju ute riskera att man sitter där med massa "felaktiga" rippningarn. Jag kör liten genomgång på lite inställningar så kan vi väl se om vi tillsammans kan komma fram till de bäst lämpade...?

När man startat XLD så finns i menyraden ett val som heter preferences. Väljer man det kommer detta upp:


Detta är inkl de ändringar som jag gjort. Jag valde här att köra direkt till FLAC (vilket jag också gör med EAC, dock via en extern FLACE:are) Jag har också angett ett annat bibliotek/mapp där jag vill spara mina rippade filer. I just detta testexempel se ni att det är Joe Sample som skall köras ett Sample på...
Om man vill kan man här även ange hur man vill ha sitt filnamn uppbyggt.

I övrigt kör jag här med standardinställningarnan.

Man kan ändra lite packningsreglerna för FLAC...det gör man genom att klicka på "option"-knappen til höger om där det står FLAC.


Jag gick här på standardinställningen...men läste en del på:
http://flac.sourceforge.net/documentation_tools_flac.html

Där finns förklaringar till de olika stegen i FLAC och vad de olika inställningarna påverkar.

\\K-man

Intressant att du väljer FLAC när du tagit klivet över till MAC. I äpplets värld har jag lärt mig att man bör hålla sig till ALAC eller AIFF

Fliken "batch" har jag inte rört, och kan inte påstå att jag förstått helt vad den skall nyttjas till?

Däremot så fliken CDDB har jag förändrat lite. Denna flik anger ex vilken databas som skall nyttjas för hämtning av tagginfo för rippningen.


Jag har klickat "Automatically connect to CDDB" så hämtas denna tagginfo på en gång när man placerar in skivan i datorn. I default verkar man få gå in i menyn och ange "Get CD track names".

Nästa filk...

Här kan man ställa in lite mer val om hur man vill att tagningen skall hanteras...och om man vill ha cover art med till filerna. Man kan även ange hur/om man vill att coverart-bilderna skall skalas ned så de inte tar så stor plats.

Här noterade jag att XLD automatiskt hämtar Coverart...vilket jag inte noterat att EAC gör. Kan man få EAC att göra det?

Ja...men då uppspelaren fortfarande är en PC känns det som rätt format...?? ...och sedan har jag lite svårt för att ha ett gäng olika format och många skivor är redan inrippade med EAC, till FLAC...men det är väl bara att vänja sig vid olika format!

\\K-man

Det är troligtvis när du konverterar hela ditt bibliotek till ALAC du får nytta av "BATCH-fliken"

..och den sista preference-fliken:


Här anges lite hur noga man skall avläsa skivan, och om man skall nyttja sig av accuraterip data som jämförelse. Värt att notera här är väl att man skall säkra sig att man har fått till rätt offset till sin cd-läsare. Jag noterar att man hittat rätt namn på min drive, så jag förutsätter att det är rätt offset som lagst in. (102)

Jag gillar att läsa mumsiga loggfiler, så jag har kryssat i att jag alltid vill ha en loggfil sparad.

Utöver detta finns det några inställningar som mer rör "produktiviteten"...t.ex. om man vill att skivan skall "öppnas" så snart man sätter den i datorn. Om man ställt in sina inställningar väl och har en mappstruktur som tillåter det kan man alltså välja att så fort man stoppar i skivan så rippas den in enligt fastställda kriterier och spottas sedan ut när den är klar....och man får kasta in nästa....borde kunna bli rätt effektivt.

För mig funkar inte detta då jag bygger en annan mappstruktur...och jag kan inte finna att det är möjligt i XLD...men jag kanske inte har letat tillräckligt?

\\K-man

AHAA!!!

Det är alltså batchkörning de menar...då är jag med...trodde man satte ngn typ av batchflagga på filerna..

\\K-man

Jag kör med Squeezebox och får inte identiska ljudresultat vid uppspelning av olika format. ALAC låter sämst med lite inbäddat ljud.
FLAC lät bättre men dessa var rippade med EAC, så där kommer ytterligare en faktor in.
WAV och AIFF låter bäst och jag har gått över till AIFF med rippat med iTunes för enkelhetens skull.
Jag rekommenderar att men noga testar olika format innan man bestämmer sig.
Ljudskillnaderna kan bero på konverteringar vid uppspelning så det kan variera antar jag mellan olika program.

Nu jämförde jag en rippad till Wav via EAC vs en rippad till Aiff via XLD. Wav filen blev sedan konverterad till Aiff med pogrammet MAX.
Så båda vart Aiff filer, som avlyssnades, men olika begynnelser, kan det vara ngt med det?

Håller med om att AIFF och WAV är de format som fungerar bäst. Testar man skillnader mellan MAX och XLD så blir det små men ändå ljudmässiga fördelar för XLD. Max är ett trevligt program, som rekommenderas av många, men uppspelning över ett högupplöst system ger ett lite "kantigare" ljud med Max.

Det viktigaste är dock inte alltid (den lilla) skillnaden i rip/konverteringsförmåga mellan programmen, men snarare att man hittar en "process" som passar en. Ett enklare program att hantera kan därför i vissa lägen vara av större värde... Det kommer kanske i slutändan ändå mest an på hur hela systemet/kedjan ser ut.

Mvh, Audio Concept

Om man läser AudioConcepts inlägg så upplever ju han att MAX låter lite annorlunda mot XLD...så om du använt MAX för att konvertera filen som rippats med EAC så finns ju risken att det där har hänt något? Eller?

...hmm....skumma saker detta!

Björn-Ola, verkar vara lite olika på hur bra vissa program är på att koda av. De flesta som testat FLAC via squeezen verkar uppleva att det ger ett lite sämre ljud...men om de ställer in så att det packas upp på servern (vad den programvaran nu heter för squeezebox) så låter det bra igen...vilket ju klart tyder på att det just är squeezeboxen "uppackare" som inte är så super...eller om det kanske kan vara nätöverföringen...?

\\K-man

Ni som kör/har kört XLD...har ni haft inställningar likt de jag lagt ut...eller har ni valt något annat? Vad/varför?

Är det något som verkar kunna bättras där?

\\K-man

Nu använde jag ju Eac Rippningar (wav) som konverterades med MAX vs XLD rippningar direkt till Aiff. Dvs att Eac isf hade ju låtit ännu bättre och gett än mer skillnad om jag använt XLD som konverterare.

Mina EAC rippningar är helt enkelt bättre så jag får väl konvertera EAC rippningar med XLD för att se om det tar ett steg till

Juha: Jag har tidigare undrat vad och hur du rippat för att höra tydlig skillnad mellan EAC och XLD. Nu ser jag att det alls inte handlar om direkt rippning till FLAC, där resultatet av båda rippningarna sedan oförändrade jämförs i samma miljö. Det är så jag har jämfört och då kan jag inte höra någon skillnad alls...

K-man: Mina inställningar i XLD skiljer sig på några ställen från dina. Bl a har jag "Verify suspicious sectors..." på CD Rip-bilden ibockad. Återkommer senare med mer detaljer (om du vill). Hinner inte nu...

/ Ulf

Ja tack Ulf....mycket gärna!

Hmm...jag följer dig nog inte helt....jag tror vi tar det via telefonen...

\\K-man

Ok

Här är mina inställningar som jag lovade, K-man:













Om du undrar något så hojta till!

...det är dock inte säkert jag kan svara med annat än "det funkar bra" som förklaring

/ Ulf

Tackar för den Ulf!

\\K-man

Kollade just hur XLD var inställd på min Mac och det överensstämmer exakt med vad Ulf har förutom på en punkt, jag har även "Use C2 Error Pointers" (under CD Rip) i klickat!
(Jag C2-kollade ganska många diskar med plextools när jag skaffade min första Plextor drive och har sedan använt det lite som kvalitetskontroll!)

XLD fungerar som en dröm hur som helst!

/ptr