Hade tänkt köra aktiv delning på mina martin logan Acsent och undrar om någon har ett bra förslag på delnings filter, jag har kollat lite på Behringer och undrar om någon har erfarenhet av dom.

Tack Christopher

Beror på vilket pris/kvalités läge du tänk dig. Skulle rekommendera BSS 366T.

Engelholm Audio säljer ett filter som har extremt fin prestanda, det skulle jag kolla in.

Fast vitsen med aktiva filter är också beroende på flexibiliteten. Att låsa sig vid fasta delningar etc är "lite" begränsat om det inte är skräddarsytt till ett visst specifikt högtalarsystemför all framtid. Typ det Linn har till sina modeller. Om man vill ha ett universiellt filter så räcker det inte med att kunna justera nivå enligt min uppfattning. Att dess egen ljudpåverkan skall vara minimal är självklart.

Här kommer jag nu och förstör. Jag rekommenderar Behringer DCX 2496 som är en utmärkt produkt och dessutom innehåller flera parametriskafilter. Jag har erfarenhet av flera produkter från Behringer och jag kan sammanfatta det jag har och har provat som mycket bra saker. Fördelen med digitala elektroniska filter är att dom saknar brus och det även om man skulle vilja maxa diskanten med det parametriskafiltret. Dbx är också bra men man får då samma sak till ett högre pris. Felet med Behringer är väl att den saknar status.... usch nu är jag negativ.
Jag har själv kört aktiv delning sedan många år och kan inte tänka mig något annat. Fördelen här är också att man inte behöver ha några super dyra högeffektsslutsteg.

Ps. Kolla gärna Subwoofern från Behringer som lär låta väldigt bra.... pris 2300 spänn.Ds

Hej Harryup!

Generellt sett är jag emot generaliseringar..
Men flexibilitet kommer alltid till ett pris och jag anser att priset oftast är för högt. Flexibilitet är också ett sätt att säga "Vi vet inte hur ni vill använda detta så ni får ställa in det själva". Filter som skall passa alla är lika dumt som kläder av typen "one size fit all". Det är bättre, anser jag, att ett filter är specialiserat på att lösa en specifik uppgift och inte gör mer än just det...men självklart gör just det jäkligt bra!

Mina egna simuleringar och tester visar att man kommer extremt långt med mitt "Delo" som har endast gain och Q-value justerbart (jag räknar inte in i sunsoniskt filter on/off här).

Min åsikt är vidare att aktiv delning främst är för delning mellan bas och nedre mellan. T.ex. Martin Logan's paneler CLS vore otroligt läckert att dela med Delo mot ett par kompetenta basar, eller varför inte ett par goa stativare, Sonus Faber eller B&W!?!

När jag kollade Behringer ansåg jag dom vara specade till för höga insignaler mot vad vi normalt har i hemmen varför signal/brus inte helt imponerar. Att dessutom omvandla fram och tillbaka och runt en gång till mellan analogt och digitalt tilltalade mig inte heller. För balansens skull kan jag tillägga att användare av Behringer för det mesta är nöjda.

Martin Logan Acsent känner jag inte till varken i detalj eller övergripande så jag vet inte om jag ens rekommenderar Delo till just dig. Men klarar sig panelen ner till 80Hz får du tummen upp. Självklart med hemlån och prov innan ev köp.
Eller du kanske skall komplettera högtalarna med större, kompetentare basmoduler?

Tack för några svar,
jag har varit inne och kolat på Delo, men jag vill ha delning runt 225 till 250 hz, då panelen inte klar lägre en runt 200 hz. Jag hade tänket berhinger, men blir lite fundersam över samma punkter som Engeholm A/D D/A kanske inte något man behöver. Kollade på den andra alternativet Dbx ser ut och vara ungefär samma spec för berhinger men dyrare. I så fall undrar jag om man inte kan forsöka sig på en beg accuphase om det nu går och hitta.

Kan man inte beställa Delo med valfri delningsfrekvens? Har för mig EA sa det när Delo lanserades.

Jag skall kolla med honom men tror dock att det blir att man får välja vilken delnings frekvens man vill ha. Kan vara kull att få lecka runt lite i först hand.

Vad menas med detta? "Höga insignaler mot vad vi har i hemmen" vad menar du är normalt. Det är just det enligt min mening som är så bra när man kör digitalt att man får 24 bitar in och ut och dessutom jobbar det interna filtret med ännu högre bit antal. Antingen är jag döv eller också fattar jag ingenting av det här. Jag kan ju berätta det att mitt första elektoniska filter som jag fick 1973 och var ett 2-vägsfilter med 12dB/okt. fungerade mycket bra. Men eftersom jag hade det till ett hornsystem kunde man höra ett brus i diskant hornen. Sedan köpte jag ett par analoga 2-vägsfilter med 24dB/okt som också brusade på samma vis beroende av hur mycket man dragit på diskanten. Sedan har jag provat digitala filter som plötligt blir helt tysta oberoende av hur mycket man drar på diskanten och det fortfarande med horn. Visst man kan jumtycka att det är dumt att digitalisera en analog signal och sedan göra den analog igen, men fördelen med detta är ju ändå att man slipper brus från det inbyggda digitala parametriska filtret.

Håller med gcs.
Det finns ingen anledning att ha fördomar. Bättre att testa. Har i olika omgångar haft elektronisk filter sedan 70-talet. Idag gäller bara digitalafilter för mig. Och jag kör dom också på horn.
Men testa, testa. Hur låter en Behringer, ja det kommer ta många många timmar att justera in men det är det värt. Sen kommer eventuella tillförda fel vara betydligt mindre än dom man har "botat"
Men någon form av mätssytem gäller, att lyssna sig fram går inte.

Behringer DCX 2496 är mig veterligen ett digitalt filter, vilket innebär att det måste implementeras före voymkontrollen för acceptabel prestanda och en sådan lösning blir minst sagt opraktisk.

Måste o måste....

Jag kör själv Ultradrive DCX2496 från Behringer (2 st faktiskt, 4-vägssytem, 2-vägare, basmoduler och sub) och har mina kopplade mellan försteg och slutsteg.
Alltså AD omvandling utan fullt utnyttjande av alla bitar (om man inte spelar max) DA omvandling o s v...

När jag lyssnar seriöst, alltså då ljudkvalitén spelar riktigt stor roll, lyssnar jag med ganska stark volym, -typiskt 5-15 dB lägre än att krana CD'n rätt in i slutstegen...

Bitutnyttjandet (upplösningen) blir då anständigt bra, speciellt om man betänker att DCX jobbar med 24bitar 96khz, jämfört då med källmaterialets 16 bitar...

Jag tycker att det låter riktigt riktigt bra...

Har även passivt delade likadana högtalare och har jämfört med dessad (med köbefilter) och de aktiva låter bättre...

/Stefan

Då blir det isf en special edition av Delo. Exakta specar får vi resonera oss fram till för att möta dina funktionskrav, som skiljer sig från Delo's orginalfunktion.

Din ide och tanke gäckar dessutom frågor kring varför du vill köra aktiv delning mellan panel och dynamisk bas. Vad vill du testa? Vad vill du åstakomma?

Ps. Dbx har betydligt bättre rykte inom proffsbranchen än Behringer.

Måste? För mig finns inga måsten utom att man måste testa hur det blir inkopplat.
Teoretiskt är säkert resonemanget helt riktigt med högsta möjliga bitupplösning genom filtret.
Jag har dock ihop med några andra blindtestat BSS filter före och efter volymkontroll. En minimal nyans skillnad kunde uppfattas. Dock är det akustikkompenserade signalen till subbarna förkrossande mycket bättre så filtrets tillägg är försumbart, men kan man genom t.ex. användning av en VCA efter filtret och digitalt in i Behringern eller BSS'n så är jag övertygad om att det kan låta ännu bättre. Så det kommer testas med tiden.
Men för mig finns det ingen återvändo, digitala filter har kommit för att stanna hos mig.
Det lite skojiga med Meridians även "gamla" processorer är ju att man får ut allt digitalt så man kan köra flerkanal digitalt in i filtren och på så sätt behålla signalen digital så länge som möjligt.

Kan tänka mig att lecka runt med olicka filter typer, samt brandhet på brytningen och kanske att det blir en tre väggs konstruktion med subbas/ alternativet bytta bas element.