Lite OT men många forskare tror ju indirekt att det är den rena miljön som gör att barnen utvecklar allergier. Mamman utsätts helt enkelt inte för tillräckligt mycket allergener under graviditeten och barnet utvecklar därför inga antikroppar som skydd, detta repareras inte senare utan man utvecklar allergier. Det är en teori iallafall och det är ju defacto så att allergierna bara har ökat i takt med att vi levt renare.

Mycket talar för det och det gäller väl även klassiska barnsjukdomar... Många barn är inte tillräckligt ofta sjuka som barn och får inte chansen att utveckla immunförsvar mot sådant som kan bli jobbigare längre fram.

I samma spår finns även forskning som pekar på lekplatser som är allt för säkra. Barn slår sig helt enkelt inte. Resultatet är värsta fall individer som har svårt för att inse risker och faror. Dom räknar med säkerheten - som ibland inte finns där.

Förr sa man "Lite skit rensar magen" (jag brukar ha tilläget "...och mycket skit blir man mätt på").

Ja, annat var det när vi byggde illegala hyddor i bergskrevorna... Stadsdelar i Göteborg som gamla Haga, Kvillebäcken och Gamlestan var kanske perfekt miljö för resistensutveckling... Dragigt med ibland starka temperaturväxlingar.

Det är ju i och för sig sant att immunförsvaret troligen utvecklas genom att komma i arbete, fortfarand ehar det dock inte mycket att göra med problemet med heltäckningsmattor. Oavsett hård träning eller inte så blir inte den miljön rolig.
Visst ligger det en del i att för man inte pröva något så lär man sig inte heller, kojbyggande är utmärkt och att klättra i träd mm. Lekplatserna borde bort, de är fantasihämmande och riskerna består inte av värderingsbara faror utan rena olyckor.

IIOOUUU IIIIOOOOUUU IIIOOOUUU!!!!

OT-POLISEN HÄR!

hehe, vart är den här tråden påväg egentligen? vad som från början var en golvmaterialstråd på ett audioforum har plötsligt omvandlats till någon form av modern barnuppfostranstråd på ett 'vartärsamhälletpåvägforum'!

vi har en ny idé nämligen. att kanske delvis riva upp golvet, där högtalarna ska stå och en bit framåt och försöka bygga upp det från betongplattan under på ett bra sätt. vad tror ni om det? kanske lägga i frigolitskivor och sedan ytterligare dämpa dem med sand ovanpå innan man lägger dit golvet? på så vis kommer ju golvet högtalarna står på vara separerat från golvet man sitter på, torde det vara av godo tro? eller är hela idén ett tidskrävande akrobatgöra, som de kunniga audiogudarna skrattar åt snarare än lovordar och anammar?

//jakob

Jag vet inte riktigt vad jag ska tro. Bortser man från att man blir lite låst i placering/flyttning så borde det vara en bra sak om man gör det rejält

Jakob
I en källare är det första man skall se till är att förhindra framtida fukt/mögelproblem eller för den delen allergiproblem.
Och det kan ta tid innan man märker det och då är det försent
När man tagit det i beaktande så tycker jag att det kan vara fritt fram för experiment och så som du nämner kan ju vara en fungerande lösning kanske
Mats

EAR, jo precis. min pappa var & pratade med dem på byggfirman där vi handlar material.. och vi har blivit föreslagna någon form av järnställning samt frigolit för uppbyggnad av ena sidoväggen som ligger emot yttervägg. eftersom järn inte möglar och inte frigolit heller gör det, dessutom blir det stumt och väggen står still. samma person menade att vi kunde bygga upp golvet med isolerande frigolit också.. så allergi/fuktproblemen bör vara lösta. nu handlar det mest om ifall det är värt besväret eller inte?

//jakob

Då verkar det som att där blir någon bra lösning på det hela
Se nu till att ta bilder så vi kan se hur det fortskrider .
Vad är det för högtalare som det är fråga om .Det övriga är också intressant såklart.
Mats

En sak att tänka på dock.Ytterväggar skall man inte isolera på insidan.

nej, precis. .det har min pappa också snackat om, att det ska vara en luftspalt etc.. detta skulle man dock kunna kringgå m h a frigolitplattor. men självklart ska det dräneras och isoleras på utsidan också. betongen är dock torr och verkar inte vara fuktskadad som det ser ut nu, så vi kör på antar jag.

oops! högtalare + elektronik är inte bestämt på långa vägar ännu. vi ska börja lyssna runt senare.. (nya respons baby grand + basar kan kanske bli ett alternativ dock!)

//jakob

Istället för ett permanent OT-forum väver vi in spörsmålen på ett naturligt sätt i hifitrådarna...

Jakob S
Om du är intresserad av OT så läs min lilla recension av EAR 202
Där börjar det med slutsteg och mellanspel med pajer och till sist något litet vettigt
om det som det handlade om
Där var t.o.m Timbre undrande över var det skulle sluta

Pajer...ahhh...de minns jag fortfarande med glädje och mersmak! ..har du fler på G EAR?

\\K-man

K-man
Det är bara till att komma så ordnar vi det

Jakob

Det går att få tag i tex grafitblock som man kan ha som en del av byggelementen. Även Kolfiber går att hitta men det kostar lite förmycket.

Hej

En kompis till mig har ett stort rum med få möbler. Hans problem var att han saknade ett bra kontrollerad bas. I ett led att förbättra ljudet köpte ett par granitblock som gjorde susen. Men han var efter ett golvslipning varpå den stora mattan (som täckte 70 - 80% av rummet) var inte på plats. När mattan kom till plats med min hjälp, upptäckte vi att nästan hela granitblockens välgörande effekt försvann. Ljudbilden blev att basen förändrades från kontrollerad fast till något mjuk och okontrollerad samt även mellan och övreregistret blev mindre "present".
Vill man ha en mer fast bas med luftigt mellan och höga frekvenser skall helst parkettgolv annars en heltäckning är bra då ljudet blir mer musikaliskt med allt vad det innebär av mindre kontroll.

ALA

Jeg regner med at dette er en statistisk verifiserbart via ABX-test Rydberg. Våre andres åpne tester av kabler etc. har jo ingen relevans for deg hvis det er snakk om åpne lyttetester. Så har du kun lyttet har du inget grunnlag for å hevde at helteckningsmatta er best, det er for mange feilkilder inkl. placeboeffekten

Skillnaden ligger i att en heltäckande matta ger en signifikant reduktion av musiksalongens efterklangstid, vilken är lätt att mäta. Byte mellan två hyfsade kablar ger ofta inte någon mätbar eller i blindtest hörbar skillnad.
Således föreligger ingen diskrepans mellan mätning versus lyssning i fallet med mattan,samtidigt som motsatsen ofta stämmer för kabeln.

Faktum är att man kan träda in i ett rum med heltäckningsmatta och känna av en god akustik utan att ens slå på stereon... Senaste tillfället var i Halland för min del.

Morello: Jeg har heltäckande matta i mitt lytterom

Du kan ju lyssna på dessa båda inspelningarna och sedan kan du ju svar aom du tycker skillnaden är så liten att den beror på placebo

Utan matta:
http://www.kettering.edu/~drussell/Demos/RT60/speech.wav

Med matta:
http://www.kettering.edu/~drussell/Demos/R...eech-carpet.wav

Du kan ju även kolla på dessa mätningar (längst ner på nedanstående sida):

http://www.kettering.edu/~drussell/Demos/RT60/RT60.html


Du kan ju visa på samma övertygande mätningar eller inspelningar mellan olika kablar!

Till och med med mitt headset (följde med ett modem för 6 år sedan) kunde jag höra skillnad. Det kanske inte är så fult med heltäckningsmatta trots allt.