Jump to content

Mästarmöte har en vinnare!


Apexorca

Recommended Posts

Åter till hörlursövningarna. Jag vet fortfarande inte om jag verkligen kommer att sätta mig ofta nog med lurar. Det får bli en senare fråga. Först vill jag veta vad jag gillar. OM jag gillar det bra blir det säkert använda. Men jag är helt säker på att de inte blir använd om jag inte går i gång på ljudet. Då väntar jag hellre på at få spela på riktig stereo.

 

HIFIMAN HE 1000 V2 och Edition X V2 skulle få mäta sig mot Focal Utopia.

_49U9138.jpg

 

För att inte övningen skulle bli för omständig valde jag att spela från hörlursförstärkaren Quad PA-One och med dess inbyggda DAC. Den var härligt varm när jag satte igång.

_49U9140.jpg

 

 

_49U9134.jpg

Började med HE 1000 V2. Lät riktigt bra tycker jag, bra botten men mer lurkänsla i huvudet och lite mer tillknäppt ljud som inte klingar ut så som jag kommer ihåg Focal Utopia.

_49U9130.jpg

Ganska snabbt inser jag att Edition X V2 var den sämre av de båda HiFiMAN lurarna och den var för burkig med klart sämre släpp i ljudet än vad jag skulle lyssna på. 

 

_49U9128.jpg

 

_49U9131.jpg

 

 

Så matchen fick stå mellan HE 1000 V2 och Focal Utopia. He 1000 V2 är faktiskt riktigt bra men skira instrument med känsligt anslag blir inte lika fjäderlätt och klingar inte ut lika långt och naturligt som Utopia. Det känns som om membranet är trögare och inte kan spela ut det där sista i klangen som Utopia klarar. i jämförelse blir det tyst när det fortfarande kommer information från Utopia och med det menar jag inte at Utopia har sämre svärta eller mindre luft runt instrumenten för den är bättre på det med. 

Klangmässigt skiljer de sig också. HE 1000 V2 är varmare, mörkare i klangen och blir int lika lättfotat. Aningen tjock i jämförelse, men inte som Audeze som är mer ut på den kanten ändå tycker jag och den har andra kvalitéer som grymt tryck och drag i basen. Utopia blir friskare och lite ljusare i klangen men inte med distorsion. Botten är mer artikulerad och har skärpa och tyngd. Den låter mer transparent. De andra har en mörk slöja över ljudet i jämförelse. Sennheiser är kanske mer lik i klangen och är toppen men den har inte samma drag och tyngd. Den jämnar liksom ut nivåerna i musiken och jag blir åskådare mer än involverad.

 

Focal Utopia är fortfarande i täten. Men jag får höra at jag måste lyssna mer på STAX som en del tycker är ännu bättre. Jag får väl ta en vända med STAX också då.

Edited by Apexorca
Link to comment
Share on other sites

Tack Apex för en fantastisk trevlig kväll. Din supergoda tryffelsås kommer jag sent glömma. 

Ditt musiksystem lätt totalt magiskt. Sällan har jag fått uppleva att varje album har blommat ut med en så musikalisk självklarhet och total expressiv nakenhet. Gåshuden sitter fortfarande kvar i mitt minne :77:

Dina senaste uppgraderingar lyfte verkligen ditt system till helt nya nivåer. Hur är det möjligt, när når systemet sin gräns? 

 

Mvh Claes 

Link to comment
Share on other sites

53 minutes ago, LISTEN TO MUSIC said:

Tack Apex för en fantastisk trevlig kväll. Din supergoda tryffelsås kommer jag sent glömma. 

Ditt musiksystem lätt totalt magiskt. Sällan har jag fått uppleva att varje album har blommat ut med en så musikalisk självklarhet och total expressiv nakenhet. Gåshuden sitter fortfarande kvar i mitt minne :77:

Dina senaste uppgraderingar lyfte verkligen ditt system till helt nya nivåer. Hur är det möjligt, när når systemet sin gräns? 

 

Mvh Claes 

Tack Claes! :)

Link to comment
Share on other sites

Med tanke på att det är sådan tydlig skillnad mellan min digitala MSB rigg och min analoga Brinkmann Balance rigg till Balance fördel har tankar väckts hos några som varit hos mig och några som inte varit hos mig  om det står rätt till med min MSB. Kan det vara sådan stor skillnad?. Jag har aldrig tänkt tanken.

Jag har tyckt att MSB presterar ett bra digitalt ljud som passar mig. Men i mina öron så spelar bra trimmade vinylspelar bättre än allt digitalt ljud jag hört med den mesta musiken, faktiskt både gamal och ny. Men det är ju inte så att det inte går att njuta av den digitala sidan men jag gilla vinylen bättre.

Har pratat lite med kunnigt folk i veckan, både sådan som varit här och inte varit här. Få tror att det skulle vara något fel. Men när tanken har fastnat i huvudet så är det lika bra att löpa linan ut och försöka se om det kan vara något fel.

 

Bigblue kom på ett första bra test att utgå ifrån.

Han har ju Analog Dacen så han bar hit den och så testade vi min mot den.

_49U9146.jpg

 

Vi var noga med att ställa nivåerna på ljudttrycket samma och vi snittade på 85db.

Vi kunde relativt omgående konstatera att om det är fel på min DAC är det även fel på Bigblues Analog DAC. Vi upplevde nog det som man kan förvänta sig mellan dessa båda DACar. Vi tror inte det är fel på min MSB DAC. Nu använde vi min drive till båda DACarna och det skulle ju kunna vara fel där. Men jag tyckte faktiskt att det lät rätt bra med den musiken vi spelade så jag tror inte det. Jag kommer dock att utröna detta lite till för att vara 100% säker.

Men när jag hör vinylen nu igen så är det en inte oväsentlig skillnad. Den är till Balance fördel. 

 

----------------------------------------------------

Vi gjorde ett test till som passade bra eftersom jag ändå fick flytta racket och klättra omkring bakom för att komma åt kablar mm.

Inbyggt försteg i DAC mot traditionellt försteg:

Jag har monterat förstegsdelen i min MSB DAC för att se hur det beter sig jämfört med KRELL EVO 202. Jämförelsen är kanske prismässigt inte så naturlig men det är kul att se vad ett inbyggt försteg i en DAC kan prestera.

Till MSB förstegets fördel kan jag säga att den var, mjuk, upplöst, luftig. Men mer 2 dimensionell och höll sig mer endast mellan högtalarna och presentationen blev mindre. 

KRELL EVO 202 spänstigare med mer dynamik och perspektiv i ljudet åt alla håll och kanter. Det var mer kött och blod. Kroppen i instrument och röster blev mer som jag vill ha den. Det passar mig och mitt system bättre.

Men jag tycker ändå förstegsdelen i MSB låter bra. Vi skall ju komma ihåg att det är minst 5 ggr i prisskillnad också och med det i beaktande så låter MSB riktigt bra. Det blir ju också ett mycket smidigare system.  

 

 

 

Edited by Apexorca
Link to comment
Share on other sites

Tack för erbjudande, det var veklingen snällt. Jag skall ha det i åtanke om det behöver gå så långt. 

Nu lät den i jämförelse med annan för mig kännd DAC som sig bör. Den skall in till Marten som har agenturen på den för att de skall kolla upp den också. Men jag vet ju inte om de kan mäta lika bra som du. 

Det kan helt enkelt vara så att min MSB är helt frisk, men att den inte är bättre än så jämfört med min vinylrigg. 

Link to comment
Share on other sites

Jag tror att du kan vara lugn. När jag uppgraderade min vinylrigg har jag dragit samma slutsats i jämförelsen med min MSB. Jag tror inte man skall göra en direkt jämförelse utan betrakta dessa signalkällor som i grunden olika till sin karaktär. Analogt från början till slut blir annorlunda än, att först gå från analogt till digitalt för att sedan gå från digitalt till analogt. Det är något i denna process som förändrar ljudet det kan inte hjälpas. Hur mycket än kraft och energi som MSB än lägger på sina dacar som Select så blir den inte densamma som en vinyl. Så egentligen är det väl bara att uppskatta skillnaden. 

Calm

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Akkelis Audio said:

En fundering bara. Är det inte så, att om vi räknar nypris på din vinylrigg och nypris på din DAC, så kostar vinylriggen en bra slant mer än digitalriggen? Kanske inte konstigt om den då också presterar bättre...

Jo. Mer än dubbelt. 

Jag har samma fundering som du. Jag är bara fascinerad över hur det är möjligt från en nål i en plastbit.

 

Edited by Apexorca
Link to comment
Share on other sites

On 2017-02-05 at 21:07, calm said:

Jag tror att du kan vara lugn. När jag uppgraderade min vinylrigg har jag dragit samma slutsats i jämförelsen med min MSB. Jag tror inte man skall göra en direkt jämförelse utan betrakta dessa signalkällor som i grunden olika till sin karaktär. Analogt från början till slut blir annorlunda än, att först gå från analogt till digitalt för att sedan gå från digitalt till analogt. Det är något i denna process som förändrar ljudet det kan inte hjälpas. Hur mycket än kraft och energi som MSB än lägger på sina dacar som Select så blir den inte densamma som en vinyl. Så egentligen är det väl bara att uppskatta skillnaden. 

Calm

Tack! :)

Jag håller verkligen med dig om det du skriver. Jag har själv haft det synsättet sedan innan jag köpte vinylriggen. Jag försöker se det som två helt olika spår som egentligen inte skall jämföras. Men jag tycker det är svårt att undvika. tex när man lyssnat först analogt och sedan vill höra något som man bara har digitalt. Då blir det nästan för tydligt. Men börjar man digitalt och håller sig till det så låter det konstigt nog bättre. "Allt är relativt" som den god Albert sa. Jag håller med, kunde inte sagt det bättre själv.

Just jämförelsen med Select DAC som får betraktas som bland de bästa av de maskiner (finns fler) som kan göra ettor och nollor till ljud, så blir det ändå inte i nivå vinylljudets bästa egenskaper om det nu är det man tycket låter bättre och det tycker jag.

Jag kan säga att när jag testade Galaxy klockan, som du installerat, i min MSB så kom det en liten bit närmare i karaktären ffa i övre mellanregister och uppåt som blev mjukare och lugnare och mer transparent. Jag skulle gissa att du har en nivå till i din digitala källa än min.

Min gissning, helt hypotetiskt, är att om man nu skulle jämför priser och jag pimpade min MSB till samma pris som vinylriggen så tror jag att de som gillar mitt vinylljud fortfarande skulle tycka att det låter tydligt bättre med vinylen.

För att undvika oklarheter så tycker jag mitt digitalljud har en bra nivå så länge man inte lyssnat 2h på inspirerande musk på vinylriggen först, får då blir skillnaderna för tydliga.  Det är heller inte så att jag inte kan lyssna på digitalljudet även om jag hör skillnaderna och tycker bättre om vinylen. Det är i grunden musiken som räknas, som bebop klokt poängterat, jag håller med till 100%,  även om det är roligare ju bättre det låter. Annars kunde jag haft kvar min pojkumsstereo som rockade på riktigt bra med 4 st högtalare. 

Men som sagt, ett stetoskop på MSB för säkerhets skull blir det nog för det går många virus i februari, mest på hela året tror jag det är. ;)

 

 

Edited by Apexorca
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Akkelis Audio said:

En fundering bara. Är det inte så, att om vi räknar nypris på din vinylrigg och nypris på din DAC, så kostar vinylriggen en bra slant mer än digitalriggen? Kanske inte konstigt om den då också presterar bättre...

Prislappar är en mycket dålig prestandamätare; även en lågpresterande CD-spelare är ohyggligt mycket mindre färgande än vilken som helst vinylrigg. Vi talar tex. om skillnader i distorsion om många tiopotenser. Vinylspelare spelar i 1%-klassen (ännu mer vid vertikal modulation, dvs panorerade ljud) och en riktigt bra CD-spelare i 0,001%-klassen och listan på liknande jämförelser kan göras lång.

¨Testa tex att spela in din vinylrigg med en bra AD och sedan jämför du vinyl kontra vinylinspelning. Jag har gjort det många gånger och allt det som kännetecknar vinylåtergivning följer med.:app:

 

Med risk för att låta tjatig vill jag även påminna om att de flesta vinyler graverade efter 1970-talets slut är graverade med digital fördröjningsenhet för graberdosan, så vinylskivor i allmänhet är kontaminerade med båda systemens brister. Till undantagen hör OPUS3 som jag tror använder anlog fördröjning (bandare med två tonhuvuden och bandet låter man göra  en "loop")

Edited by Morello
Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, Akkelis Audio said:

En fundering bara. Är det inte så, att om vi räknar nypris på din vinylrigg och nypris på din DAC, så kostar vinylriggen en bra slant mer än digitalriggen? Kanske inte konstigt om den då också presterar bättre...

Jag instämmer med Morello här ovan. Pris är en mycket dålig indikator på hur en apparat presterar. Jag köpte nyligen en ny mobiltelefon av modell iPhone 7. Den kostade ca 8.000 kr och det kan man tycka är mycket pengar, men den har en beräkningskapacitet som motsvarar den kapacitet som en stationär dator hade runt 2005-2008. Den har ett lagringsutrymme på 128 GB och det är precis lika stort som lagringsutrymmet på min laptop som jag köpte för ca 2-3 år sedan. Min laptop kostande ca 18.000 kr.

Prestandan på elektronikprodukter baserade på digital teknik ökar kontinuerligt med stora steg samtidigt som priserna sjunkit. Med produkter som baserar sig på analogteknik och mekanik så är det precis på motsatt sätt. Sådana prylar har i stället ökat i pris (i synnerhet mekaniska prylar.).

Det blir helt enkelt väldigt knasigt att utgå från pris när man jämför produkter som är uppbyggda med så pass skilda teknologier som det handlar om i det här fallet.

Edited by Nils
Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, calm said:

Jag tror att du kan vara lugn. När jag uppgraderade min vinylrigg har jag dragit samma slutsats i jämförelsen med min MSB. Jag tror inte man skall göra en direkt jämförelse utan betrakta dessa signalkällor som i grunden olika till sin karaktär. Analogt från början till slut blir annorlunda än, att först gå från analogt till digitalt för att sedan gå från digitalt till analogt. Det är något i denna process som förändrar ljudet det kan inte hjälpas. Hur mycket än kraft och energi som MSB än lägger på sina dacar som Select så blir den inte densamma som en vinyl. Så egentligen är det väl bara att uppskatta skillnaden. 

Calm

Det som du kallar analogt från början till slut är sällan analogt från början till slut :)

Dom flesta vinylskivor som graveras idag, graveras utifrån en digital master. Redan i mitten på 70-talet började man använda digital teknik för att buffra signalen vid gravering vilket innebar att man först gjorde en AD-omvandling av signalen som man lagrade en kort stund för att sedan DA-omvandla. Som sagt, det har man gjort sedan mitten på 70-talet och det utan att någon lagt märke till det :unsure:

Edit:
Insåg just nu att Morello redan har skrivit om den digitala buffringen och hans beskrivning är mer detaljerad än min.

Edited by Nils
Link to comment
Share on other sites

Apexorca,

Jag har med stort intresse läst dina tester av hörlurar. Focal-lurarna måste jag test när jag får tillfälle. På din beskrivning så låter det som ett intressant alternativ :thumbsup:

För något år sedan testade jag HIFIMAN HE 1000 och jämförde den med Sennheiser HD800s i en butik. Då tyckte jag att Hifiman låg ett par snäpp över HD800s. HD800s lät lite tillbakadraget och tråkigt, fast Hifiman hade å andra sidan lite för kraftig basåtergivning. Det kan påverkas av formen på ens huvud och på formen av ytteröronen så någon annan kan uppleva ljudet annorlunda. Hur som helst så blev det inget köp den gången. Jag hade sedan tidigare ett par Sennheiser HD800 hemma (alltså gamla modellen) och jag tyckte att skillnaden mellan dom jag testade och HD800 som jag hade hemma var för liten för att motivera ett köp.

Efter en tids funderande över saken så bestämde jag mej för att beställa ett par Stax SR009 samt en passande hörlursförstärkare utan att först ha haft möjligheten att lyssna på prylarna. När jag första gången satte på mej Stax SR009 blev jag besviken. Dom hade ett ljud som jag upplevde som väldigt ”inne i huvudet”. Just då tyckte jag att mina gamla Sennheiser HD800 hade en betydligt större och bättre ljudbild. Efter att ha använt SR009 några dagar så ändrade jag uppfattning. Stax SR009 har ett mycket klart och detaljerat ljud som jag trivs med väldigt bra med. Det är möjligt att HD800 faktiskt har en bättre ljudbild än SR009, men man måste ge lurlyssnandet lite tid så att man hinner vänja sig vid lyssningsformen. Det tog ganska lång tid innan jag kunde lyssna på ”närmickad” akustisk musik med SR009. Den sorten av musik blev för ”närgången” för att var behaglig för min del, men idag använder jag SR009 till det mesta i musikväg.

Edited by Nils
Link to comment
Share on other sites

9 hours ago, Nils said:

Det som du kallar analogt från början till slut är sällan analogt från början till slut :)

Dom flesta vinylskivor som graveras idag, graveras utifrån en digital master. Redan i mitten på 70-talet började man använda digital teknik för att buffra signalen vid gravering vilket innebar att man först gjorde en AD-omvandling av signalen som man lagrade en kort stund för att sedan DA-omvandla. Som sagt, det har man gjort sedan mitten på 70-talet och det utan att någon lagt märke till det :unsure:

Edit:
Insåg just nu att Morello redan har skrivit om den digitala buffringen och hans beskrivning är mer detaljerad än min.

Det är nog anledningen till att de "renläriga" audiofilerna kör med original från tiden då allt var analogt. Ännu ett skäl för att gå steget vidare och köpa kopior av masterband eller ännu hellre originalmaster.:)

Calm

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, calm said:

Det är nog anledningen till att de "renläriga" audiofilerna kör med original från tiden då allt var analogt. Ännu ett skäl för att gå steget vidare och köpa kopior av masterband eller ännu hellre originalmaster.:)

Calm

Problemet är att det inte finns något analogt lagringsmedia som över huvud taget tangerar prestandan hos digitala dito. Inte ens en state-of-the-art 1/4"-rullbandare på högsta fart matchar en hygglig AD/DA-kombination.

Link to comment
Share on other sites

12 hours ago, Nils said:

Apexorca,

Jag har med stort intresse läst dina tester av hörlurar. Focal-lurarna måste jag test när jag får tillfälle. På din beskrivning så låter det som ett intressant alternativ :thumbsup:

För något år sedan testade jag HIFIMAN HE 1000 och jämförde den med Sennheiser HD800s i en butik. Då tyckte jag att Hifiman låg ett par snäpp över HD800s. HD800s lät lite tillbakadraget och tråkigt, fast Hifiman hade å andra sidan lite för kraftig basåtergivning. Det kan påverkas av formen på ens huvud och på formen av ytteröronen så någon annan kan uppleva ljudet annorlunda. Hur som helst så blev det inget köp den gången. Jag hade sedan tidigare ett par Sennheiser HD800 hemma (alltså gamla modellen) och jag tyckte att skillnaden mellan dom jag testade och HD800 som jag hade hemma var för liten för att motivera ett köp.

Efter en tids funderande över saken så bestämde jag mej för att beställa ett par Stax SR009 samt en passande hörlursförstärkare utan att först ha haft möjligheten att lyssna på prylarna. När jag första gången satte på mej Stax SR009 blev jag besviken. Dom hade ett ljud som jag upplevde som väldigt ”inne i huvudet”. Just då tyckte jag att mina gamla Sennheiser HD800 hade en betydligt större och bättre ljudbild. Efter att ha använt SR009 några dagar så ändrade jag uppfattning. Stax SR009 har ett mycket klart och detaljerat ljud som jag trivs med väldigt bra med. Det är möjligt att HD800 faktiskt har en bättre ljudbild än SR009, men man måste ge lurlyssnandet lite tid så att man hinner vänja sig vid lyssningsformen. Det tog ganska lång tid innan jag kunde lyssna på ”närmickad” akustisk musik med SR009. Den sorten av musik blev för ”närgången” för att var behaglig för min del, men idag använder jag SR009 till det mesta i musikväg.

Tack för att du delar med dig. Vi upplever nog Sennheiser och HiFiMAN rätt lika tror jag.

Link to comment
Share on other sites

Är det lurar för produktioner avsedda för "högtalarspisning" eller är det lurar för konsthuvudinspelningar du letar efter?

Dessa två huvuspår tarvar helt olika typ av lurar. (om man vill undvika svåra klangliga avvikelser). Jag har ett svagt minne av att STAX gör båda typerna (mätte och lyssnade på 30 lurar för drygt tio år sedan och skrev ett test för Molt). För övrigt var det STAX och AKG som klarade testet bäst; såväl i mätlabbet som vad olika lyssnare tyckte rent subjektivt.

Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, Morello said:

Är det lurar för produktioner avsedda för "högtalarspisning" eller är det lurar för konsthuvudinspelningar du letar efter?

Dessa två huvuspår tarvar helt olika typ av lurar. (om man vill undvika svåra klangliga avvikelser). Jag har ett svagt minne av att STAX gör båda typerna (mätte och lyssnade på 30 lurar för drygt tio år sedan och skrev ett test för Molt). För övrigt var det STAX och AKG som klarade testet bäst; såväl i mätlabbet som vad olika lyssnare tyckte rent subjektivt.

Vettig synpunkt. 

Jag har hört att det finns inspelningar som är helt anpassade för lurar. Jag skulle tro att det är lite ovanligt och svårt at få tag på jämfört med allt annat- Jag kommer att spela min plattor jag har och inte leta lurinspelningar. 

Så om jag skulle köpa lurar måste de kunna spela den musik jag radan har, alltså "högtalarinspelningar". Jag har trott att alla de lurar jag lyssnat på hittills är sådana, men det kanske jag borde kolla upp?

Link to comment
Share on other sites

10 hours ago, calm said:

Det är nog anledningen till att de "renläriga" audiofilerna kör med original från tiden då allt var analogt. Ännu ett skäl för att gå steget vidare och köpa kopior av masterband eller ännu hellre originalmaster.:)

Calm

Det blir kostsamt, men ska man ligga på top så kostar det :)

Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, Morello said:

Är det lurar för produktioner avsedda för "högtalarspisning" eller är det lurar för konsthuvudinspelningar du letar efter?

Dessa två huvuspår tarvar helt olika typ av lurar. (om man vill undvika svåra klangliga avvikelser). Jag har ett svagt minne av att STAX gör båda typerna (mätte och lyssnade på 30 lurar för drygt tio år sedan och skrev ett test för Molt). För övrigt var det STAX och AKG som klarade testet bäst; såväl i mätlabbet som vad olika lyssnare tyckte rent subjektivt.

Jag har testat några konsthuvudsinpelningar men jag tycket att det blir för omständligt och dyrt att köpa särskilda inspelningar för hörlurslyssning.

Jag har faktiskt aldrig hört talas om att det skulle finnas lurar som är särskilt annpassade för kosthuvudsinpelningar? Jag i tror inte att Stax tillverkar några sådana idag i alla fall.

Link to comment
Share on other sites

39 minutes ago, Apexorca said:

Vettig synpunkt. 

Jag har hört att det finns inspelningar som är helt anpassade för lurar. Jag skulle tro att det är lite ovanligt och svårt at få tag på jämfört med allt annat- Jag kommer att spela min plattor jag har och inte leta lurinspelningar. 

Så om jag skulle köpa lurar måste de kunna spela den musik jag radan har, alltså "högtalarinspelningar". Jag har trott att alla de lurar jag lyssnat på hittills är sådana, men det kanske jag borde kolla upp?

Mja, klassika lurar som HD600/650 från Sennheiser passar bäst för binaurala inspelningar tex - trots att de flesta inte använder dem så. Lurar i allmänhet är rätt dåliga vill jag påstå - i synnerhet med avseende på klangbalans. För mig är lurar nödlösning när jag sitter på jobbet (i kontorslandskap) och i en sådan miljö går ju STAX bort då de är öppna. Jag vill minnas att min favoritlur under testet var en ganska dyr STAX i kombination med den näst dyraste drivern vi hade lånat. Har du lyssnat på bättre STAX-lurar?

Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, Morello said:

Mja, klassika lurar som HD600/650 från Sennheiser passar bäst för binaurala inspelningar tex - trots att de flesta inte använder dem så. Lurar i allmänhet är rätt dåliga vill jag påstå - i synnerhet med avseende på klangbalans. För mig är lurar nödlösning när jag sitter på jobbet (i kontorslandskap) och i en sådan miljö går ju STAX bort då de är öppna. Jag vill minnas att min favoritlur under testet var en ganska dyr STAX i kombination med den näst dyraste drivern vi hade lånat. Har du lyssnat på bättre STAX-lurar?

Ja, hos en kompis, men aldrig jämfört side by side med något annat. Skall till honom framöver och se vad jag tycker nu när jag börjar få lite referenser. 

 

Link to comment
Share on other sites

On 2017-02-06 at 19:33, Morello said:

För övrigt har väl forats grundare Timbre ett helt STAX-museum. :D

Ja, det verkar så. 

Har en inbjudan till Eitan som har STAX med Lurar och förstärkare. Jag har ju redan lyssnat på dessa för ca ett år sedan men var så tagen av Eitans övriga system som lät så mycket bättre att det blev för ofokuserat för att göra en bra bedömning på hörlursljudet. 

_49U0726%201.jpg

 

_49U0724%201.jpg

 

_49U0681.jpg

Signalkällan är nog så bra det går. Nya Nagra Classic DAC. Så jag får bilda mig en uppfattning om STAX i jämförelse med de övriga snart hoppas jag.

 

STAX verkar ha en trogen skara kunder och om det verkar är många också beundrare. Det har säkert sina orsaker. Välljud borde ju var en orsak tänker jag.

Vissa märken har bara något över sig som ger trogna och hänförda kunder. Det finns en hel hög i vår hobby. STAX verkar definitivt vara ett sådant märke. 

Vad är ett typiskt STAX ljud för er som kan lurar?

Edited by Apexorca
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Jag fortsätter att utröna hörlursljud. 

Denna gång testas två hörlursförstärkare  med Focal Utopia luren och med Quad PA-one som referens eftersom jag hört mycket på den nu och tycker mycket om den.

_49U9141.jpg

 

Glömde den riktiga kameran så telefonens "nöd"-kamera fick jobba istället. 

Det var EAR HP4. Den använder rör.

 

IMG_3958.jpg

och SPL Phonitor 2 som spelar med transistorer. SPL är lite som NAGRA och jobbar med inspelning etc också.

IMG_3959.jpg

 

IMG_3960.jpg

 

Detta var den bästa hörlurslyssnaromgången hittills. Samtidigt upplevde jag de största skillnaderna trots at det troligen var de tre produkter jag gillar bäst och de kniper nog topplistans plats 1, 2 och 3.

Quad PA-one har varit en knapp favorit tidigare men nu lyckades EAR HP4 höja nivån ett tydligare steg. 

SPL Phonitor 2 är mer i klass med Quad PA-one. PA-one har lite mer kraft i botten spelar ut mer men är kanske lite yvigare, men jag gillar det. SPL är mer kontrollerad men låter samtidigt lite mindre, mindre dynamik, tamare bas. Den spelar mer i stilen som Sennheisser för den som gillar det. Men jag tycker den är helt i klass med de bättre jag hör men om än lite tamare och "tråkigt" korrekt. 

SPL har en mängd inställningar för att justera ljudbilden, men jag körde allt i neutral läget om man kan kalla det för så.

Kom ihåg att detta är i jämförelse med riktigt bra förstärkare och bara en relationsfråga dem emellan. SPL spelar riktigt riktigt bra. Men jag gillar Quad lite bättre och EAR HP4 ännu bättre. Quad är mer lik EAR i botten och kraften än SPL.

EAR höjer som sagt ribban en nivå till... minst.

Allt i ljudet vill jag påstå är bättre. Klangen, övertoner, närvararon, kraften, och storleken i ljudbilden. Det låter större och med ännu mer rumsinformation och djup i djudbilden. Det var riktigt roligt att lyssna och jag blev nästan så berörd av musiken som jag kan bli av ett riktigt bra vanligt HiFi system. En liten kick faktiskt.

EAR PH4 är så luftig i presentationen att man antagligen kan andas med den i en nödsituation. 

Focal Utopia imponerar alltså inte mindre denna gång. Tvärt om.

Det är ingen tvekan om att detta är det bästa hörlursljudet jag hört och ett som jag kan tänka mig att lyssna på. Om jag nu verkligen skulle sätta mig med det hemma är jag fortfarande osäker på? Det är den stora svåra nöten. Nu börjar jag i alla fall få lite koll på vad som kan presteras och vad jag gillar .

Men jag har lite prylar kvar jag vill prova. Återkommer om det.

 

 

Edited by Apexorca
Link to comment
Share on other sites

Tycker du är inne på helt rätt spår som provar olika kombinationer av lurar och stärkare! :)

Vad du bör prova också är att köra några av de lurar du nämnt "balanserat" vilket väl eg. är ett felaktigt sätt att uttrycka det. Det kanske borde kallas dual mono istället? Kan bara referera till mina egna lurar som kan köras balanserat, och den skillnaden är inte diskret, till den balanserade variantens fördel! Nu kan ju även det hänga på just min lurförstärkare som i sig är balanserad.

Och åter, toppsnygga bilder! Oavsett kamera, det är vad som kännetecknar en riktig hantverkare! :thumbsup:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...