Jump to content

Reealistisk helg i musiken och teknikens tecken.


calm

Recommended Posts

53 minutes ago, Bebop said:

Det är kanske det som är mitt problem. Jag skulle gärna se att det var i vart fall 50/50. Jag tycker vi har för mycket slagsida på hifi som jag tycker blivit mindre och mindre intressant i takt att det finns så mycket som låter bra idag. Jag är lite mätt på hifi men fortfarande hungrig på musik, t o m mer än förr eftersom jag har mer tid nu. Det är ett omättligt behov. Jag har bytt besök på hifimässor till betydligt fler konsertbesök.

 

Jag tror precis som Shaft att det till stor del handlar om att du @Bebop och ett gäng till här på forumet är mer eller mindre i mål med era anläggningar. Vi andra som inte hållit på seriöst så länge tycker fortfarande att det är kul att utvärdera och testa utrustning och att upptäcka ny musik och lyssna på/njuta av den! För egen del tycker jag att det är synd när man avfärdar  digital avspelning i generella ordalag, lite på samma sätt som jag kan störa mig när någon avfärdar analog avspelning med att det "mäter inte lika bra som det digitala och kan därför inte låta bra". Detsamma gäller även kommentarer om hur "svåra" och "instabila" datorbaserade lösningar är, men det beror säkert på att jag själv tycker att det är en del av utmaningen och den utmaningen är minst lika spännande och belönande som att optimera min vinylrigg :)

 

Nu hoppas jag bara på att @Bebop också skall ta till sig streaming - det känns just nu som "den sista sovjetstaten" ;):D

 

Link to comment
Share on other sites

40 minutes ago, Taxmannen said:

 

Nu hoppas jag bara på att @Bebop också skall ta till sig streaming - det känns just nu som "den sista sovjetstaten" ;):D

:D Jo så är det nog men med lite djupare fundering så är det nog mer så att jag vill gärna ha min musik i hyllorna. Samma sak med böcker. Jag köper de böcker jag vill läsa.

 

Min "streaming" sker via radio och musiktidningar som jag tycker är ett fantastiska medium med livekonserter, nyhetsmagasin kring ny musik, både jazz och klassiskt. CD-revyn på söndagar i P2 är både lärorikt och inspirerande där de går igenom nya album och ger bakgrund till musik. Som jag skrev innan prenummererar jag också på ett par musiktidningar som är fulla av tips, analyser, bakgrund, biografier, s k klassiska utgåvor och historia. Jag ser faktiskt inget hål som behöver fyllas. 

 

Den ovilja som andra har att anamma mina tips är väl ungefär samma betende jag har för streaming som jag dessutom inte anser gynnar vare sig musiker eller upphovsmän annat än volymprodukter. 

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, shaft said:

Bebop - din inriktning betyder väl varken mer eller mindre att du är "hemma" med din fina anläggning ;-)?

 

Annars är jag lite som du - jag njuter hämningslöst av musik i olika format. Jag hör såklart skillnad, men kan oftast "tänka bort" eller ignorera problemen. De olika formaten har sina styrkor och svagheter och mycket är trendbaserat som du även påpekar. CD har gett mig mycket glädje och inte minst vi som gillar klassiskt och jazz har ju fantastiskt mycket att tacka CD-formatet. Tänk bara hur mycket musik som gjorts tillgänglig i och med CD-släpp. Jag minns hur svårt det var att få tag på musiken på 70 och 80-talet. Den fanns ju inte tillgänglig helt enkelt. LP-utgåvan var OOP och man fick leta och leta efter just den skivan man ville ha - eller i bästa fall göra en bandkopia av en vän eller släkting. 

Hålla med.

Naxos var bra. De hjälpte mig att hitta klassisk musik. Jag köpte mängder med Naxos på CD under 80-90-talet

Edited by Apexorca
Link to comment
Share on other sites

Min mormor sa ofta att ”var och en gör som man själv vill” - men inte alltid!

Så min morfar fick skala sin potatis alldeles själv när de hade gäster eller var bjudna på mat hos vänner. Fast jag tror han gillade oskalad potatis allra bäst eftersom det gav mer smak enligt honom. Rätt eller fel? Brydde mig inte mer än att jag hellre äter oskalad potatis, men inte alltid, inte när vi har gäster eller är bjudna på mat hos vänner.

 

Så jag tycker vi alla har en poäng med vad vi förmedlar och en del av dessa passar oss bra, andra mindre bra, men kanske inte helt perfekt beroende på en hel massa saker. Saker vi berör och återkommer till i trådar vi skrivit i, typ, öron, rum, akustik, typ av anläggning, pengar, ljudideal etc etc. Så hur vi gör och har det i vår egna vrå är ju bara för oss själva, men får vi besök så borstar vi till oss och tvättar skivor, rengör pu, dammar och dammsuger, kokar kaffe, brer smörgåsar, bjuder på mat och dryck, allmänt trevligt blir det och en eller flera erfarenheter rikare blir vi. Gillade/ogillade maten, drycken, akustiken, mediat, låtval etc etc. jaha!

 

Bara roligt att få vara en av oss!

 

/byZan

Edited by byZan
Link to comment
Share on other sites

32 minutes ago, byZan said:

Så hur vi gör och har det i vår egna vrå är ju bara för oss själva, men får vi besök så borstar vi till oss och tvättar skivor, rengör pu, dammar och dammsuger, kokar kaffe, brer smörgåsar, bjuder på mat och dryck, allmänt trevligt blir det och en eller flera erfarenheter rikare blir vi. Gillade/ogillade maten, drycken, akustiken, mediat, låtval etc etc. jaha!

 

Det är helt klart alltid bättre, roligare och trevligare att träffas IRL än att gömma sig bakom ett tangentbord :thumbsup:

Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, Taxmannen said:

 

Jag tror precis som Shaft att det till stor del handlar om att du @Bebop och ett gäng till här på forumet är mer eller mindre i mål med era anläggningar. Vi andra som inte hållit på seriöst så länge tycker fortfarande att det är kul att utvärdera och testa utrustning och att upptäcka ny musik och lyssna på/njuta av den! För egen del tycker jag att det är synd när man avfärdar  digital avspelning i generella ordalag, lite på samma sätt som jag kan störa mig när någon avfärdar analog avspelning med att det "mäter inte lika bra som det digitala och kan därför inte låta bra". Detsamma gäller även kommentarer om hur "svåra" och "instabila" datorbaserade lösningar är, men det beror säkert på att jag själv tycker att det är en del av utmaningen och den utmaningen är minst lika spännande och belönande som att optimera min vinylrigg :)

 

Nu hoppas jag bara på att @Bebop också skall ta till sig streaming - det känns just nu som "den sista sovjetstaten" ;):D

 

Jag känner mig också mätt på hifi. Även om jag kommer troligen att införskaffa både sub och vinyl till slut. Men jag håller nog streaming som det jag ska ha först. Vi är flera som försöker skynda på Spotify att presentera sin lossless lösning snart. När den kommer så kommer det att bli min huvudsakliga källa till musik. Är ingen stor samlare an musik. Ser ingen egennytta i det. Men att sitta i soffan med vänner och ta en öl och turas om att välja låt är det! ?☺️?

Link to comment
Share on other sites

On 2017-11-28 at 19:17, AlfaGTV said:

Vad avser man med ”Native/Pure DSD” på DAC-sidan? Är det överföringen som avses? I så fall är det ju ganska få DACar som accepterar en oförvanskad bitström i DSD. De allra flesta DACar vill ju ha bitströmmen med en PCM-kostym på, som @shifts är inne på, alltså DSD over PCM (DoP). Det påverkar inte innehållet alls men underlättar för många transportfunktioner som designats för multibit PCM.

 

Om man däremot avser DACens möjlighet att omvandla PCM och/eller DSD så lär den rimligen endast ha en ”native mode”. Och till DSD-lägret hör t.ex. inte Chord med sina WTA FPGA baserade filter med tiotusentals taps. Jag tycker personligen att Chord Mojo fungerar bäst med PCM i 352.8/384Khz samplerate. Inte så att den tydligt låter sämre med DSD256 men den lider av lite ”glitches” med DSD.

Jag föredrar också PCM till min Audiobyte Black Dragon, även den har FPGA baserad filtrering och använder enbart DACarna för grundläggande omvandling.

 

Flera har varit inne på det tidigare och jag delar uppfattningen att DSD128 är en god kompromiss mellan fasriktig filtrering med betryggande avstånd (frekvensmässigt) till missljud och utan att krångla till det all för mycket för överföringar och bandbreddskrav.

 

Men åter, det låter fortfarande bättre om en välproducerad inspelning i 320kbps MP3 än en sönderkomprimerad DSD256...

 

 

När jag läser om Chord 2 Qute som rekas på Native DSD Music som dac:

 

The 2Qute offers support for up to 32-bit/384kHz audio via coax and USB, and 24-bit/192kHz over optical. DSD64 is supported on all inputs and DSD128 is supported via coax or USB (all via DoP). The new DAC also gains a handy switch to easily move between coax, optical and USB digital inputs.

Link to comment
Share on other sites

12 hours ago, shifts said:

Många bra och intressanta inlägg i den här tråden nu.

 

Jag hör till en av dem som är övertygad om att 16 bit/44 kHz PCM räcker i princip hela vägen i nästan 100% av fallen. Det är väldigt få inspelningar som innehåller material som inte till 100% kan återges inom ramen för det formatet (tycker/tror jag). Med det sagt så vänder jag mig gärna dit där den bästa versionen (helst så lite efterproduktionsmisshandlad som möjligt) finns och det spelar ingen roll på vilket format den versionen landat. Efter många intressanta inlägg om DSD, mestadels från Bebop, har som sagt min nyfikenhet väckts av Pure/True DSD. Kanske att dessa raka överföringar också skulle ha låtit identiskt via 16/44 kHz PCM, men nu är det inte i det formatet de distribuerats på. 

 

Håller också med alla som skrivit att musiken är det viktigaste. 99.8% av min musikkonsumtion sker helt digitalt och 40–50% är nog via Spotify. Äger för tillfället inte ens en vinylspelare längre, men köper in lite vinyler då och då. Så småningom står det en på bänken där igen.

Du kan bli medlem i Native DSD och då får du tillgång till ett anatal testspår att provköra i din anläggning så att du känner dig trygg när du väl börjar handla. Jag laddar hem nu, men det tar lite tid, stora filer.

Link to comment
Share on other sites

33 minutes ago, sprudel said:

 

När jag läser om Chord 2 Qute som rekas på Native DSD Music som dac:

 

The 2Qute offers support for up to 32-bit/384kHz audio via coax and USB, and 24-bit/192kHz over optical. DSD64 is supported on all inputs and DSD128 is supported via coax or USB (all via DoP). The new DAC also gains a handy switch to easily move between coax, optical and USB digital inputs.

Jodå, helt riktigt, Chords moderna DACar kan visst omvandla DSD. De har ju en lite egen metod att göra omvandlingen så korrekt som möjligt dock. Jag kan inte redogöra för den men uppfattar att det handlar om kraftig översampling av signalen och även en reduktion av bitdjupet. 

Rob skriver lite om sin syn på DSD o PCM i den här posten på head-fi.org;

https://www.head-fi.org/threads/chord-electronics-dave.766517/page-21#post-11943807

Link to comment
Share on other sites

6 hours ago, Taxmannen said:

Jag tror precis som Shaft att det till stor del handlar om att du @Bebop och ett gäng till här på forumet är mer eller mindre i mål med era anläggningar.

 

Vilket öde :o

Hifitrötta blir väl alla lite då och då. Jag tror inte Bebop är färdig med sitt system, det hade ju varit väldig bedrövligt men självklart kan fokus förändras över period där musiken tar en större plats. 

 

Nu är det inte så att jag punktmarkerar Taxmannen i det jag skriver men inlägget var kärnfullt och säger en del om diskussionerna som sker och har skett den senaste tiden på forumet.

 

Bebop säger att det har blivit slagsida mot hifi i förhållande till musiken. Ja det är inte lätt att tillfredsställa alla. Själv har jag trotsat strömmen med att lägga ner en jäkla massa tid på fotografering, källinformation och texter när det gäller musik i flera trådar när det gäller vinyl utan att få mer än några korta kommentarer. I vissa fall inte ens en enda kommentar. Nu har bilderna försvunnit i förskingringen av Photobucket så det var ogjort arbete :45: men inget att bryta ihop för. Att lägga ner samma jobb en gång till gör jag inte. 

 

En bra bit över 50% på forumet handlar om digitalt, programvaror, dac, streaming, endpoints och allt runt detta. Nu senast DSD har renderat i en åtta sidor lång tråd om nack- eller fördelar och tråden om Roon studsade i 9 sidor tror jag. Absolut inget fel i det. Det är tidens tand och det som gäller för stunden så diskutera på bara men då måste man också tåla att man får lite mothugg från oss okunniga när det gäller digitala lösningar när vi tycker att det bara krånglar. För oss som inte är roade av dessa lösningar så är tröskeln hög. Till och med jäkligt hög. För mig är datorer förknippat med jobb. Musik och hifi är min fritid. Sen gäller det också olika intressen. Jag roas inte av en digital lösning, jag vill hålla mediet i handen och gärna äga det också.

 

Det är flera intressen och generationer som skall samsas under samma tak så det gäller att ge och ta eller ibland bara hålla tyst. När det gäller digitalt så väljer jag att vara tyst men det betyder inte att jag inte läser. Jag tror att just de diskussioner som ibland sker på forumet gör Euphonia unikt och bra men då gäller det att ha högt i taket och inte krokna ihop när någon kommer med ett inlägg som inte passar in på det som man själv brinner för.

 

Det kom kritik på att det under en period pratades mycket bandspelare. Det finns bara en handfull trådar om bandspelare mot alla trådar som handlar om digitalt. Tänk bara om någon av medlemmarna på forumet skulle bryta in med att säga att det är lite för mycket digitalt eller programvara nu :smash:

 

Själv gillar jag blandningen mellan vintage och nytt och försöker dra fördelar från båda sidor. Intresset för bandspelare har på nytt tagit fart vilket flera kanske har uppmärksammat. Det kommer jag försöka delge mig av så gott det går, även om jag känner mig rätt ensam om det. Däremot är jag förvånad över att det är fler icke bandspelarfreak som har kommenterat (tack :rolleyes2:) än de som tidigare har visat stort intresse för just det ämnet. Lite samma som med trådarna om vinyl som jag en gång lade upp.

 

Jag tror att forumet behöver alla fraktioner för att må bra.

 

Link to comment
Share on other sites

8 minutes ago, UffeZ said:

 

Vilket öde :o

Hifitrötta blir väl alla lite då och då. Jag tror inte Bebop är färdig med sitt system, det hade ju varit väldig bedrövligt men självklart kan fokus förändras över period där musiken tar en större plats. 

 

Nu är det inte så att jag punktmarkerar Taxmannen i det jag skriver men inlägget var kärnfullt och säger en del om diskussionerna som sker och har skett den senaste tiden på forumet.

 

Bebop säger att det har blivit slagsida mot hifi i förhållande till musiken. Ja det är inte lätt att tillfredsställa alla. Själv har jag trotsat strömmen med att lägga ner en jäkla massa tid på fotografering, källinformation och texter när det gäller musik i flera trådar när det gäller vinyl utan att få mer än några korta kommentarer. I vissa fall inte ens en enda kommentar. Nu har bilderna försvunnit i förskingringen av Photobucket så det var ogjort arbete :45: men inget att bryta ihop för. Att lägga ner samma jobb en gång till gör jag inte. 

 

 

Jag ser inte faran med att bli hifi trött! Sorry. Snarare är det buddhismens motsvarighet till nirvana. Kanske är sökandet efter det omöjliga en manligt företeelse. Vi är lite naiva. Jag är less och trött på att ständigt jaga nya fixar. Därför har jag slutat. Jag behöver inget mer än bra musik. Skulle varit överlycklig om det gick via Spotify lossless så jag slapp köpa musiken. Jaja. Snart så går det.

Link to comment
Share on other sites

9 hours ago, AlfaGTV said:

Jodå, helt riktigt, Chords moderna DACar kan visst omvandla DSD. De har ju en lite egen metod att göra omvandlingen så korrekt som möjligt dock. Jag kan inte redogöra för den men uppfattar att det handlar om kraftig översampling av signalen och även en reduktion av bitdjupet. 

Rob skriver lite om sin syn på DSD o PCM i den här posten på head-fi.org;

https://www.head-fi.org/threads/chord-electronics-dave.766517/page-21#post-11943807

Tack för länken, mycket intressant. Där fick DSD som format en rejäl omgång. Jag ska lyssna på de filer jag laddat hem och försöka höra det Rob säger sig höra.

Link to comment
Share on other sites

Jag tänker utvärdera själv också men uttalanden som följande gör mig lite skeptisk till den (Rob) som uttalar dem:

 

" And every time I hear DSD I always get the same problem o perception of depth - it sounds completely flat with no real sense of depth."

 

Jag har för övrigt provat en Chord Hugo i mitt system utan att bli jätteimponerad. Man kan säkert uppfatta saker olika och man kan alltid ifrågasätta upplevelser eftersom de är subjektiva men även ägaren till Hugo tyckte min ordinarie DAC (Audio Note) lät bättre.

 

Jag anser inte att det jag skriver är fakta på något sätt men uppmanar alltid folk att skaffa en egen uppfattning genom att lyssna själv och sedan får vi dra slutsatser från det.

Link to comment
Share on other sites

Jag gillar Rob Watts, men han uttrycker sig lite väl kategoriskt med mycket fokus på sina favoritkäpphästar, där uppfattningen av inspelat djup är en ofta återkommande. Som konstruktör borde de subjektiva omdömena komma med vissa reservationer kan jag tycka, men han blandar friskt objektivt och subjektivt.

Link to comment
Share on other sites

Ja, det kan ju bero på flera saker. T.ex. att de inspelningar han lyssnar på inte har något djup, eller att de grejor han i övrigt lyssnar på inte lägger på ett tilltalande djup på musiken oavsett om det är inspelat med det eller inte. Kan ju också bero på en diskantåtergivning som hörs och därför så kan man höra var högtalarna står. Har man ett gammaldags vinyl och rörgosigt ljud och plötsligt får en signalkälla med utökad diskantåtergivning så kan ju det ge en annan upplevelse. Att få ordning på ljudbilden handlar ju många gånger om den lokala akustiken också. Om kritiken mot formatet handlar om förmågan att återge djup i stereobilden så skulle jag inte vara så "orolig". 

Kategoriska utsagor bortser jag alltid ifrån och den personen flyttas ner lite på förtroendestegen för min del.

 

/Harryup

Link to comment
Share on other sites

30 minutes ago, Harryup said:

Kategoriska utsagor bortser jag alltid ifrån och den personen flyttas ner lite på förtroendestegen för min del.

Samma här. Om man drar ut radien i hans utsaga lite så hamnar tillverkare som t ex dCS och EMMLabs i skamvrån med platta åtgivare. De omvandlar allt till DSD för att komma runt den traditionella DA-omvandlingen. Det finns fler som gör så men att de skulle ha platt återgivning är de vart fall inte kända för.

 

Det finns knappast någon del i hifi-kedjan som det råder full koncensus kring.

Link to comment
Share on other sites

14 hours ago, Taxmannen said:

 

Det är helt klart alltid bättre, roligare och trevligare att träffas IRL än att gömma sig bakom ett tangentbord :thumbsup:

Precis som musiklyssning alltid är bättre IRL eller live som det kallas!:D:)

Men träffar är alltid välkomna!:thumbsup:

 

Calm

Link to comment
Share on other sites

10 hours ago, UffeZ said:

Bebop säger att det har blivit slagsida mot hifi i förhållande till musiken. Ja det är inte lätt att tillfredsställa alla. Själv har jag trotsat strömmen med att lägga ner en jäkla massa tid på fotografering, källinformation och texter när det gäller musik i flera trådar när det gäller vinyl utan att få mer än några korta kommentarer. I vissa fall inte ens en enda kommentar. Nu har bilderna försvunnit i förskingringen av Photobucket så det var ogjort arbete :45: men inget att bryta ihop för. Att lägga ner samma jobb en gång till gör jag inte. 

 

Jag känner mig inte alls punktmarkerad, men eftersom vi nog alla har en lite narcissistisk ådra så gillar vi väl lite till mans när vi får lite bekräftelse och glada tillrop på våra inlägg. Det är tråkigt om man försöker skriva något smart och kärnfullt com ingen reagerar på, men det är nog så att för varje skriven kommentar är det 100 som läser och då förhoppningsvis med god behållning - sån är jag i alla fall. Jag läser och njuter av alla bandspelartrådar även om jag kanske inte har så mycket att tillföra. Någon gång kanske jag också hoppar på tåget och då är forumet en outsinlig källa att läsa ikapp i. 

 

Vad gäller bildproblemet är det verkligen supertrist. Jag träffade en musikkompis föra veckan som hade en gammal TD124 ståendes i källaren (som jag blev sugen att lägga ett bud på :)). Jag drog mig till minnes denna tråd där du förtjänstfullt och pedagogiskt redogör för och tipsar om renovering av den spelaren, men insåg snart att flertalet bilder var "döda". Som tur är vet man ju var källan till kunskap finns om det skulle bli affär ;)

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, MatsT said:

Jag tänker utvärdera själv också men uttalanden som följande gör mig lite skeptisk till den (Rob) som uttalar dem:

 

" And every time I hear DSD I always get the same problem o perception of depth - it sounds completely flat with no real sense of depth."

 

Jag har för övrigt provat en Chord Hugo i mitt system utan att bli jätteimponerad. Man kan säkert uppfatta saker olika och man kan alltid ifrågasätta upplevelser eftersom de är subjektiva men även ägaren till Hugo tyckte min ordinarie DAC (Audio Note) lät bättre.

 

Jag anser inte att det jag skriver är fakta på något sätt men uppmanar alltid folk att skaffa en egen uppfattning genom att lyssna själv och sedan får vi dra slutsatser från det.

Intressant. Ur vilka aspekter lät AudioNote bättre? Jag har lyssnat på Dave och jämfört kort med Benchmark 2. Ingen i sällskapet kunde uppfatta någon skillnad vid den korta lyssningen vi hade. Skillnader mellan dacar av hög kvalitet är så liten att långtidslyssning i egna anläggningen är för mig enda vägen att uppfatta dessa, om jag nu gör det.

Edited by sprudel
Link to comment
Share on other sites

17 minutes ago, Taxmannen said:

Vad gäller bildproblemet är det verkligen supertrist. Jag träffade en musikkompis föra veckan som hade en gammal TD124 ståendes i källaren (som jag blev sugen att lägga ett bud på :)). Jag drog mig till minnes denna tråd där du förtjänstfullt och pedagogiskt redogör för och tipsar om renovering av den spelaren, men insåg snart att flertalet bilder var "döda". Som tur är vet man ju var källan till kunskap finns om det skulle bli affär ;)

 

Ja det var jättetrist att bilderna försvann och det till och med var lite krångligt att tanka ned dem från Photobucket. Alla bilderna finns kvar i min dator och någon dag skall jag lägga upp dem igen så att den bli komplett.

Jag tror att Euphonia tappar en del intressanta medlemmar på grund av att man måste kvalificera sig med 200 poster innan man får tillgång till den egna servern. I mitt fall gick det ut på att göra så många fåordiga poster det gick för att nå målet.

Det finns säkerligen en helt förklarlig anledning till regeln men som sagt så tror jag att forumet också kommer bli lidande av det. 

 

Självklart skall du lägga ett bud på spelaren :thumbsup:

Link to comment
Share on other sites

49 minutes ago, sprudel said:

Ur vilka aspekter lät AudioNote bättre? 

 

Subjektiva. :D

 

Om jag ska försöka mig på att utvärdera "pseudo-objektivt" så lät Hugo lite artificiellt men ganska snyggt och Audio Note sammanhållet, organiskt och naturligt.

Edited by MatsT
Link to comment
Share on other sites

Då har beskedet kommit om att det går att uppgradera min  nuvarande dac MSB Signature + till DSD 128 med en "ny uppgraderad USB2 ingång med 384 kHz" till en förhållandevis rimlig kostnad. DSD 256 kräver ett byte till DAC V Signature som  egentligen motsvarar den gamla Diamond modellen och då pratar vi sannolikt helt andra pengar. Men som alltid vad jag lärt mig när det gäller digital teknik så kommer alltid något som är bättre. Så egentligen sitter jag helt nöjd med nuvarande DAC men det kittlar lite att kunna köra DSD också i synnerhet som den ljudmässiga effekten blev påtaglig vid vår Stylus-lyssning. Så öppnar sig andra möjligheter också med nedladdning av filer. Det kräver naturligtvis lite annat också men jag tror att min dator har den nödvändiga kvaliteten och kapaciteten att klara detta. Vi får se var det landar.

 

USB2_Sig_onWhite1.jpg

USB II – Signature 384kHz Input

The USB2 Signature 384 upgrade will play all files up to 384 kHz with excellent quality, and play DSD up to 128x.

 

Calm 

Edited by calm
Link to comment
Share on other sites

Jag reflekterade inte ens över någon sådan anmärkning så det kan inte ha varit så farligt. Jag agerar/tänker som jag brukar och andra får göra på sitt vis så det blir sällan några problem med subjektivt/objektivt för min del. Det går säkert tolka mina inlägg på ett sätt som jag inte förutsett och därför tycker jag det är bättre att vara tydlig med att mina lyssningsomdömen är subjektiva även om jag egentligen ser det som onödigt att poängtera. Det är ingen markering mot objektivism.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...