Roon 1.3 släppt.

[thli72]

Liten video om ROON Nucleus. . startar på 1,8s

 

http://www.digitalaudioreview.net/2017/05/roon-announce-nucleus-server/

[LasseJ]

On 2017-04-21 at 20:58, octavia rs said:

Tänk på att ska ni prova HQ Player så måste ni ha en endpoint som stöder NAA (NetworkAudioAdapter) likt en Sotm SMS-200 eller en Sonore microRendu era Roon endpoints kommer inte att fungera med detta då signalen går ifrån Roon -> HQ Player -> NAA (jag kommer undan utan en NAA då Devialets AIR program fungerar som ett virtuellt ljudkort och blir då synligt som output ifrån HQ Player) så har ni ingen NAA så får ni köra USB ut ifrån datorn och de blir långt ifrån den bästa lösningen och inget jag ens skulle bry mig om att prova då ni ändå inte kommer få den bästa lösningen.

Vad jag kan utläsa på Roons hemsida så ska HQ Player funka med Roon utan NAA stöd. Nedanstående text är hämtad från sidan med Roon tested devices och där står t.ex. Bryston BDP-2 med. Eller är det något jag inte fattar här?

http://kb.roonlabs.com/Partner_Devices_Matrix

Software Products

HQPlayer

HQPlayer is an advanced, up-sampling media player. It offers some of the best software-based up-sampling and sigma-delta processing available on the market today, as well as convolution, channel mapping, and networked audio output solutions.

Roon can be configured to use HQPlayer as its audio output. In these configurations, HQPlayer owns the final connection to the device, and Roon is just passing along a stream of bits from your media files.

This allows you to enjoy the processing benefits of HQPlayer and the library management capabilities of Roon at the same time.

[octavia rs]

34 minutes ago, LasseJ said:

Vad jag kan utläsa på Roons hemsida så ska HQ Player funka med Roon utan NAA stöd. Nedanstående text är hämtad från sidan med Roon tested devices och där står t.ex. Bryston BDP-2 med. Eller är det något jag inte fattar här?

http://kb.roonlabs.com/Partner_Devices_Matrix

Software Products

HQPlayer

HQPlayer is an advanced, up-sampling media player. It offers some of the best software-based up-sampling and sigma-delta processing available on the market today, as well as convolution, channel mapping, and networked audio output solutions.

Roon can be configured to use HQPlayer as its audio output. In these configurations, HQPlayer owns the final connection to the device, and Roon is just passing along a stream of bits from your media files.

This allows you to enjoy the processing benefits of HQPlayer and the library management capabilities of Roon at the same time.

Nej det kommer inte att fungera med Bryston. Ljudet ifrån Roon går till HQ Player sen ifrån det till en NAA eller direkt ut ifrån datorn via USB tex. I min anläggning agerar Devialet AIR som ett virituellt ljudkort och blir det som HQ Player använder för att skicka ut ljudet.

[LasseJ]

Ok, tack för infon. Kan tycka att de är väldigt otydliga när ovanstående text är skriven på sidan med Roon tested devices och Bryston står med. Inte lätt att greppa allt inom IT-världen , tur att det finns experthjälp här!

Rock Nuc:en med i7 tycker jag blev rätt dyr. Ca 2.000 dollar...men man kan ju bygga en egen för en liten del av det priset om nu vill.

Men om jag tolkar dig rätt så skulle det funka med HQ Player och köra direkt till min DAC via USB och hoppa över BDP-2?

mvh
Lasse

Edited May 24, 2017 by LasseJ

[octavia rs]

2 minutes ago, LasseJ said:

Ok, tack för infon. Kan tycka att de är väldigt otydliga när ovanstående text är skriven på sidan med Roon tested devices och Bryston står med. Inte lätt att greppa allt inom IT-världen , tur att det finns experthjälp här!

Rock Nuc:en med i7 tycker jag blev rätt dyr. Ca 2.000 dollar...men man kan ju bygga en egen för en liten del av det priset om nu vill.

mvh
Lasse

Jag tror de menar att HQ Player är testad att den ska fungera som endpoint till Roon och att sen tex Bryston är testad att fungera som endpoint till Roon den med men visst ibland får man läsa mer än en gång innan man får in de

Ja den blev väl rätt dyr men de är ju priset när den säljs i vanlig hifihandel så att säga där är ju fler som ska tjäna pengar på den.

Sen går ju Roon ut väldigt öppet med exakt vad man bygger den med enda man inte får är ju det fläktlösa chassit som de bygger sina i och ROCK programmet är ju gratis att ladda ner för dem som vill bygga själv.

[LasseJ]

2 minutes ago, octavia rs said:

Jag tror de menar att HQ Player är testad att den ska fungera som endpoint till Roon och att sen tex Bryston är testad att fungera som endpoint till Roon den med men visst ibland får man läsa mer än en gång innan man får in de

Ja den blev väl rätt dyr men de är ju priset när den säljs i vanlig hifihandel så att säga där är ju fler som ska tjäna pengar på den.

Sen går ju Roon ut väldigt öppet med exakt vad man bygger den med enda man inte får är ju det fläktlösa chassit som de bygger sina i och ROCK programmet är ju gratis att ladda ner för dem som vill bygga själv.

Ja, det är antagligen så de menar men inte solklart.

Ang priset så är det som du skriver. Färdigbyggd och körklar och säkert i en snygg förpackning.

[octavia rs]

ROCK verkar ha släppts nu idag ska bli kul och se de första som byggt en egen NUC hur de fungerar. 

Enligt Roon så ska de inom 2 veckor komma nått som vi med Devialet ska uppskatta......

[AlfaGTV]

Jag vet inte säkert men tror att denna överblick kan tydliggöra Roon Labs infrastruktur i någon mån. Du måste ha en Core, en Bridge och en Control. Dessa kan befinna sig på en och samma dator(Mac/PC), eller separerade på olika enheter av olika typer. Utöver detta behöver du antingen eller av lokala musikfiler eller ett Tidal-abonnemang.

Ja, det är en ganska komplex infrastruktur och i mitt fall många möjligheter att växla mellan flera "utenheter", Bridge. Och man kan givetvis förenkla ner detta till enbart en PC med bibehållen funktionalitet, men då vill jag hävda att man försakar ljudkvalitet. Jo, jag skulle förresten kunna använda min NAS som komplett lösning då den både har analogt ljud ut och även USB anslutningar för en DAC. Och den är  alltså en Roon Server (=Roon Core+Roon Bridge), precis som ROCK som omnämnts tidigare.

 

 

Edited July 4, 2017 by AlfaGTV

[shifts]

Lysande AlfaGTV.

När Chord Electronics släpper Poly ser det för mig ut som det är NAS:en jag bör fokusera på att få till, då jag gissar att Poly agerar endpoint i illustrationen du postat och som i sin tur är fysiskt ihopkopplad med Mojo (som jag har i dag). Med litet bibliotek behöver jag inte ens en NAS iom att Poly:n har en minneskortläsare.

Det jag skulle vilja undvika är att ha alltid ha huvuddatorn påslagen (så kommer behöva NAS:en), men om jag fattat rätt kan man ha något, fortfarande oklart vad, installerat på NAS:en förutom musikbiblioteket: Roon, ROCK… fan vet.  De kunde ju ha gjort det liiiite enklare med terminologin.

[JWE]

52 minutes ago, shifts said:

Lysande AlfaGTV.

När Chord Electronics släpper Poly ser det för mig ut som det är NAS:en jag bör fokusera på att få till, då jag gissar att Poly agerar endpoint i illustrationen du postat och som i sin tur är fysiskt ihopkopplad med Mojo (som jag har i dag). Med litet bibliotek behöver jag inte ens en NAS iom att Poly:n har en minneskortläsare.

Det jag skulle vilja undvika är att ha alltid ha huvuddatorn påslagen (så kommer behöva NAS:en), men om jag fattat rätt kan man ha något, fortfarande oklart vad, installerat på NAS:en förutom musikbiblioteket: Roon, ROCK… fan vet.  De kunde ju ha gjort det liiiite enklare med terminologin.

Håller med, antingen är det väldigt invecklat eller så är det bara väldigt dålig förklarat. AlfaGTV's bild förklarade det ganska bra.

Som jag förstår det ska Roon Core eller server installeras på NAS:en. Om NAS:en klarar av det d.v.s., Roon core verkar vara krävande hårdvarumässigt. Om inte nas:en kan användas behöver du en dator som agerar Core som samlar alla filerna från ditt NAS/Tidal/etc. i ett bibliotek tillgängligt för endpoint (Poly i ditt fall).

Hursomhelst tycker då jag det känns som att det är ett steg för mycket, det är nog Core som ger mig den känslan. T.ex. varför inte bara hämta filerna direkt från NAS vidare till mediaspelare som man har gjort sedan urminnes tider. 

Grejen med Core är att du har samma bibliotek oavsett vilket system du väljer att lyssna på?

[AlfaGTV]

 Ja, terminologin behöver städas! Det är svårt att få förståelse när man måste förstå nya begrepp hela tiden. Tycker iaf jag!

Men, för att tydliggöra NAS'ens roll i mitt system:

Du behöver en ganska modern NAS, med 64bitars Intel-processor (ej Atom, helst i3/i5 men det finns de som kör Celeron med gott resultat), minst två kärnor. Paket för att komplettera din NASmed Roon Server-funktion finns för QNAP och Synology. Den bör ha minst två diskfack och en USB3.0 port*.

Krav och instruktioner finns här! De NAS som klarar kraven kan även fungera som värdar för virtuella servrar och det var så jag provade först, med Win Server i en virtuell server på min QNAP, även det fungerar utmärkt. Jag ökade prestandan något när jag migrerade till att köra Roon Server direkt på QNAP'ens operativ, men ffa sänkte jag förbrukning av minne, cpu och ström/värme på NASen.

Allt detta gör inte en ROCK, men funktionsmässigt är det identiskt; Jag har en Roon server som körs 24/7, levererar god prestanda till mycket låg strömförbrukning och mycket hög tillgänglighet. Ingen manuellt underhåll krävs på regelbunden basis utan den är i praktiken en "appliance".

Om vi pratar Roon terminologi så medför paketen för NAS att dessa får rollerna Core och Bridge, alltså serverfunktion och ljud ut. (Om man har NASen tillgänglig där man vill lyssna kan man alltså plocka ut ljud ur den. På min egen NAS har jag alltså USB, HDMI och analoga ut) Det som krävs utöver är en Control, som kan vara en smartphone, tablet eller PC/Mac.

Och @shifts, om du har en Poly tillgänglig på ditt nätverk så blir den, tillsammans med din Mojo, både en Bridge och DAC i ett. (Bridge är BARA att omvandla från paketbaserad datatrafik till en audioström)

Edit:

* Två diskfack låter dig spegla filerna mellan de båda diskarna, eller stripe'a dem för "dubbla" läsprestanda. 

Du kan också peta i en stor snurrande disk i ena facket och sätta en SSD i det andra för att lägga Roons databas på denna. Har du ingen möjlighet att avsätta ett fack för SSD ansluter du en extern SSD till en av USB 3.0-portarna och lägger Roons databas på denna.

Själv har jag tre 2Tb i ett stripe-set för max läsprestanda och en 60Gb SSD för Roons databas. Givetvis backas allt upp på andra, externa USB-diskar.

Edited July 5, 2017 by AlfaGTV

[octavia rs]

2 hours ago, JWE said:

Hursomhelst tycker då jag det känns som att det är ett steg för mycket, det är nog Core som ger mig den känslan. T.ex. varför inte bara hämta filerna direkt från NAS vidare till mediaspelare som man har gjort sedan urminnes tider. 

Jag skulle vilja säga att de är själva Core delen som står för hur bra Roon är att använd när man väl har det och allt processorkrävande sköts på ett ställe oavsett hur många "Endpoints" du har på nätverket. Oavsett hur ditt bibliotek ser ut eller om du har Tidal så får du samma upplevelse på alla ställe du vill styra Roon ifrån, styra flera "endpoints" samtidigt osv osv. I "Core" sker allt som har med DSP, omvandling av WAV, FLAC osv så att "endpointsen" endast behöver omvandla ethernetpaketen till en ljudström inte konvertera olika filer eller sånt som kräver mer processor vilket då gör att man kan bygga väldigt enkla endpoints som har fokus på att leverera en så ren signal som möjligt.

Jag körde tidigare som du sa att att mediaspelaren hämtade filerna ifrån NAS och de fungerar men upplevelsen och handhavandet är bara så mycket enklare med Roon.

De kan tyckas att de blir mycket saker men när man väl börjat använda Roon så har jag svårt att använda annat då jag tycker mycket annat är ologiskt, fungerar dåligt osv och då menar jag kontroll appar till upnp spelare.

Här skriver Roon om varför man valt Core lösningen.

https://kb.roonlabs.com/Why_Core%3F

Vilka komponenter som ingår.

https://kb.roonlabs.com/Architecture

[Taxmannen]

Jag tycker egentligen inte att dagens arkitektur skiljer sig så mycket mot hur Squeezebox-konceptet fungerade. Då hade man en eller flera endpoints (Squeezebox, Touch, Transporter, Radio, Boom, mjukvaruspelare i datorn, ...) som drevs av en Core (Logitech Media Server) som var installerad på en dator och styrdes av en Control (Squeexebox egen fjärr, iPeng på padda, ...), och så klart - musiken kunde liga antingen på en lokal disk i servern alternativt på ett nätverkshare som låg på en NAS.

Det kanske är därför jag gillar Roon så mycket 

[JWE]

1 hour ago, octavia rs said:

Text

Jo, jag jag förstår att det är en väldigt bra lösning när man väl vant sig vid den. Sen om man lyssnar mycket via Tidal måste det vara oslagbart. 
Då verkar ROCK vara någonting jag är mycket mer van vid.
 

28 minutes ago, Taxmannen said:

Jag tycker egentligen inte att dagens arkitektur skiljer sig så mycket mot hur Squeezebox-konceptet fungerade. Då hade man en eller flera endpoints (Squeezebox, Touch, Transporter, Radio, Boom, mjukvaruspelare i datorn, ...) som drevs av en Core (Logitech Media Server) som var installerad på en dator och styrdes av en Control (Squeexebox egen fjärr, iPeng på padda, ...), och så klart - musiken kunde liga antingen på en lokal disk i servern alternativt på ett nätverkshare som låg på en NAS.

Det kanske är därför jag gillar Roon så mycket 

Jag har aldrig använt Squeezebox, här har du en xbmc-harvare  

Edited July 5, 2017 by JWE

[octavia rs]

6 minutes ago, JWE said:

Jo, jag jag förstår att det är en väldigt bra lösning när man väl vant sig vid den. Sen om man lyssnar mycket via Tidal måste det vara oslagbart. 
Då verkar ROCK vara någonting jag är mycket mer van vid.
 

Jag har aldrig använt Squeezebox, här har du en xbmc-harvare  

ROCK är ett operativsystem men har Roon GUI det med, precis exakt samma som när man kör på dator.

ROCK är Roon Optimized Core Kit vilket är enbart ett linuxprogram gjort för att köra Roon core på en NUC. Hur man använder det är precis samma oavsett vad man kör Roon på för hårdvara och integreringen av Tidal är lika på alla olika plattformar.

Kör du Roon på NAS, PC, MAC eller deras nya OS ROCK finns kanske fler så ser de identiskt ut inget som skiljer.

[AlfaGTV]

1 hour ago, Taxmannen said:

 

Jag tycker egentligen inte att dagens arkitektur skiljer sig så mycket mot hur Squeezebox-konceptet fungerade.

 

Nä, precis! Och det är samma lingo när det gäller UPnP system.

1. Serverdel, sköter leverans av mediafiler till 'utenhet':

Roon: Core, Squeeze: Media Server, UPnP: Media Server

2. Utenhet, omvandlar datatrafik till ljudström. (SPDIF, USB, I2S)

Roon: Bridge, Squeeze: t.ex. Boom/Classic, UPnP: Media Renderer

3. Kontroll, används för att välja musik och rikta till önskad(e) utenhet(er)

Roon: Control, Squeeze: Squeeze Commander/Touch display etc., UPnP: Media Control

Och i mitt eget fall har jag Twonky UPnP server aktiv också på NAS, vilket ger mig möjlighet att spela musik med UPnP till Embla närhelst jag vill också. Gränssnittet där är dock mycket förenklat jämfört med Roon, men eftersom jag har en bra katalogstruktur och hyfsad ordning på taggar så hittar jag snabbt vad jag önskar spela även då.

Edited July 5, 2017 by AlfaGTV
Förtydligande

[JWE]

7 minutes ago, octavia rs said:

ROCK är ett operativsystem men har Roon GUI det med, precis exakt samma som när man kör på dator.

ROCK är Roon Optimized Core Kit vilket är enbart ett linuxprogram gjort för att köra Roon core på en NUC. Hur man använder det är precis samma oavsett vad man kör Roon på för hårdvara och integreringen av Tidal är lika på alla olika plattformar.

Kör du Roon på NAS, PC, MAC eller deras nya OS ROCK finns kanske fler så ser de identiskt ut inget som skiljer.

Jo, det förstod jag. Men du blir av med ett steg i kedjan när du kan ha filerna lokalt i Nuc:en.

Idag kör jag SMB > Raspie med volumio > Dac, alltså inget behov av en mediaserver som sköter biblioteket. Hade jag använt ROCK hade jag haft någorlunda likadan kedja, bara skillnaden att ROCK sköter bibliotek och omvandling istället för Raspie.

[octavia rs]

4 hours ago, JWE said:

Jo, det förstod jag. Men du blir av med ett steg i kedjan när du kan ha filerna lokalt i Nuc:en.

Idag kör jag SMB > Raspie med volumio > Dac, alltså inget behov av en mediaserver som sköter biblioteket. Hade jag använt ROCK hade jag haft någorlunda likadan kedja, bara skillnaden att ROCK sköter bibliotek och omvandling istället för Raspie.

Jaja du menade på det viset, ja de är ju det som är poängen med den NUC modellen som har både M.2 disk och SATA disk att man får allt i ett med ROCK och med i7 modellen tillräckligt med kraft för att tex köra ända upp till DSD512 om man nu vill det. Filter delen i Roon gör uppsamplingen rätt snäll mot processorn inte alls lika krävande som i HQ Player där behövs de riktigt med pulver om man tex ska upp i DSD512 med de mest avancerade filterna tex Poly Sinc XTR.

 

[Taxmannen]

9 hours ago, octavia rs said:

ROCK är ett operativsystem men har Roon GUI det med, precis exakt samma som när man kör på dator.

Det går väl inte att köra ROCK utan att control (GUIt) körs på en padda eller en annan dator? När jag hade installerat allt i min NUC och skärmen fortfarande var inkopplad så var det inget GUI alls igång - bara en textbaserad statusskärm som snurrade.

[octavia rs]

7 hours ago, Taxmannen said:

Det går väl inte att köra ROCK utan att control (GUIt) körs på en padda eller en annan dator? När jag hade installerat allt i min NUC och skärmen fortfarande var inkopplad så var det inget GUI alls igång - bara en textbaserad statusskärm som snurrade.

Nä jag var kanske inte tydlig nog men som du skriver med ROCK som ju kör en version av Roon server så är det endast kontroll via remoter på annan dator, platta eller telefon. 

Man kan ju köra Roon server på vanlig dator med och får då exakt samma som de ju är på ROCK att det är bara remoter som styr, de med Roon på NAS kör samma koncept.

[octavia rs]

För de som söker en komplett lösning med allt i ett så kan man köra Roon på Innous olika server lösningar som dessutom har automatisk rippning. 

Linjär nätdel, vet ej hur pass kraften i processorn räcker till för att köra dsp osv i Roon. Spelar ifrån 4GB cache minne. Finns med 1, 2 och 4TB SSD 

Man kan köra USB ut ifrån dem men om man vill gå ett steg längre så har de dubbla ethernet portar, en ut för en nätverksspelare. Koppla en Sonore microRendu eller en Sotm SMS-200 i nätverks uttaget på Innousen så har man skiljt bort endpointen från själva moderkortet och processorn. 

Var själv lite inne på en sådan innan ROCK dök upp och en massa andra idéer

http://www.innuos.com/en/catalog/go/zenith-mk2-std

 

Edited July 6, 2017 by octavia rs

[AlfaGTV]

Och nu vill vi givetvis höra om @octavia rs ångrar sitt beslut att sälja Devialet?

Roon strömmar nu native till Devialets enheter via deras AIR-protokoll, vilket borde göra att intresset ökar markant från andra intressegrupper än tidigare!

Helt plötsligt blev Devialet intressant även för mig!

[octavia rs]

Ja du @AlfaGTV ångrar de gör jag kanske till viss del vad gäller Roon men de finns ju saker som låter bättre än Devialet. Jag ångrar inte att jag sålde Devialeterna men jag kanske ångrar den smidighet Roon hade gett mig nu med denna möjlighet även om jag kört så med Devialets egna AIR lösning på pc.

Skillnaden nu hade inte gjort mer än att jag kunnat skippa pc och kört Roon ROCK istället men i övrigt exakt samma sak förutom volymkontroll och av/på ifrån Roons app.

Jag visste redan att de kommer komma Roon stöd till Devialet på annat sätt än deras AIR på PC lösning någongång frågan var bara när inte om. Tyvärr har Devialet varit väldigt otydliga i denna frågan och sagt länge att de inte skulle anpassa sig till Roon men antagligen har efterfrågan växt så mycket att de fick krypa till korset. Att de löst sig tror jag är mycket upp til Roon då Devialet dragits med mycket problem med sin AIR lösning under flera år först senaste version 3 blev de stabilt.

Sen ska tilläggas att Devialets sätt att hantera mycket de är väl lite si och så......gillar man inte datorer osv så kan ju Devialets problem här och där med mjukvaran vara lite problematisk.

Kör man vinyl så har riaa delen rätt mycket i övrigt att önska där finns det betydligt mycket bättre separata lösningar eller tex Aavik U-300 som har ett riaa som är fantastiskt.

Edited July 14, 2017 by octavia rs

[bigblue]

Innous är definitivt en intressant produkt. Jag har inte möjlighet att ha alla boxar som krävs för att köra fullt ut med ex SOtM eller Sonore. Det skulle bli 6 st (NUC med PS + NAA med PS + Reclocker + PS).

Har också kikat en del på Antipodes DX. Den kostar dock en hel del mer än Innous. Mailade dem i Nya Zeeland och frågade om hur man skulle använda DX för maximal ljudkvalitet, t ex om man skulle köra en separat NUC för Roon istället för att ha den internt. Deras spännande svar blev: "vänta en månad så kommer något som vi tror att du kommer uppskatta". Mao en ny version är på G och förbättringarna skulle gälla processorkraften. 

@octavia rs du tipsade om att man kan få bättre ljud genom att separera Roon från nätverksspelaren/servern, något som Roon själva förespråkar. Om du skulle få gissa, vad tror du ger bäst resultat: NUC + Innous eller Innous som server och en endpoint från Sonore eller SOtM? 

 

Edited July 14, 2017 by bigblue
la till en bild på Antipodes

[octavia rs]

NUC med ROCK och Innuos blir lite samma sak men du får ju avsevärt mer processor kraft i en NUC 7i7 än i en Innuos. 

NUC är ju fördelaktig på att den är lätt att uppgradera en enhet med allt i ett jag är lite skeptisk när de handlar om datorer att låsa in sig i en apparat. 

NUC med ROCK plus endpoint är nog en lösning som är bäst om man tittar på framtiden men NUC låter rätt mycket så inget landet har i lyssningsrummet. 

Det som talar för Innuos är ju ja allt är i en låda slipper massa externa PSU, man kan köra USB ut (de kan man iofs på en NUC med men då har man ju inte separerat core och endpoint) sen finns de ju möjlighet att köra endpointen i Innuos nätverksport (finnas två rj45 anslutningar på dem in/ut) som är ut till streamer så man slipper ha router mellan. Innousen är passivt kyld så den är tyst.

De finns många vägar att gå men ska man köra USB ut ifrån Core då hade jag satsat på en Uptone ISO regen (galvaniskt USB avskiljning) med deras LPS-1 PSU de kommer skilja bort datorns 5vdc och generera en ny ren USB signal. Vad jag vet har tex din DAC @bigblue i Diablon ingen galvanisk avskiljning på USB och då kan det vara läge att prova om man kör USB, den använder dock inte 5vdc ifrån datorn sådan behöver man inte bry sig nämnvärt på. Tex kan en Sonore microRendu med deras USB adapter sitta direkt bakom DAC och inte ta någon plats alls i princip endast en liten PSU som man kan gömma undan. Själva endpointen och PSU behöver inte alls vara något stort. 

MicroRendu med ethernet in, USB ut, PSU LPS-1 är något större. 

Jag håller själv på att grunna på vilken väg jag ska ta och min kommande DAC kommer ta USB, AES och SPDIF så de finns möjligheter att välja där. Jag kommer nog börja med att prova med min befintliga Roon PC och köra en Pi med Allo Digione kort med SPDIF ut kanske att de blir Allo USB bridge men den kräver dubbla PSU så mer lådor.

Jag lutar år Roon ROCK på NUC med en Pi/Digione endpoint drivna av en Paul Hynes SR5 PSU dubbla utgångar med 19V/6A till NUC och 5V/3A till Pi.

 

Edited July 14, 2017 by octavia rs

[Harryup]

SP/DIF ger inte möjlighet att använda enbart klockan i mottagande apparat som USB gör. Personligen är USB favoriten om möjligheten finns.

 

[AlfaGTV]

@octavia rs har ju ännu inte avslöjat varthän det bär med elektronik (tror jag)? Det kanske bara finns SPDIF möjlighet? 

Annars håller jag med dig, USB både låter bra och ger bästa stöd för högupplöst! I2S håller likvärdig klass i mina öron men är inte helt lätt att tämja.

 

[octavia rs]

@Harryup jag kommer prova med USB med då jag är nyfiken på hur de funkar mest att de kan bli en SPDIF lösning först till att börja med då jag kan använda den till annat sen.

@AlfaGTV nä jag har väl bara hintat lite om vad de kan vara inget klart än men efter veckan provlyssning på lite saker så är jag rätt klar över var det bär hän. Jag ska testa USB på min nya DAC men mycket behov av högupplöst de har jag inte men då den nya DAC har väldigt mycket fokus på sina klockor vore de ju dumt om de inte används fullt ut

[bigblue]

7 hours ago, octavia rs said:

De finns många vägar att gå men ska man köra USB ut ifrån Core då hade jag satsat på en Uptone ISO regen (galvaniskt USB avskiljning) med deras LPS-1 PSU de kommer skilja bort datorns 5vdc och generera en ny ren USB signal. Vad jag vet har tex din DAC @bigblue i Diablon ingen galvanisk avskiljning på USB och då kan det vara läge att prova om man kör USB, den använder dock inte 5vdc ifrån datorn sådan behöver man inte bry sig nämnvärt på. Tex kan en Sonore microRendu med deras USB adapter sitta direkt bakom DAC och inte ta någon plats alls i princip endast en liten PSU som man kan gömma undan. Själva endpointen och PSU behöver inte alls vara något stort. 

Jag frågade Antipodes hur de såg på USB re-clockers. Deras åsikt är: "Antipodes Audio believes that we already do these things properly, in the place where it should be done, which is on the main board of the server.  Even the designer of the best reclocker available agrees that his device reduces the sound quality of the DX.  These devices are for use with poorly designed servers."

Det är alltid svårt att som lekman gå in och kommentera eller kritisera. Men det är inte svårare än att göra som jag brukar, dvs testa genom att låna hem, om och när det blir aktuellt. Men oavsett vilket så är det intressant att man inte anser att en re-clocker/isolator skulle bidra. Det hade jag själv inte trott. 

[bigblue]

Jag skulle behöva hjälp att räta ut ett frågetecken när det gäller R.O.C.K. Jag tolkar det som att man tagit fram ett eget OS. Är det inte baserat på Win/Mac/Lin? Bakgrunden till frågan är att min DAC i Gryphon Diabo 300 är kompatibel med just Win/Mac/Lin baserade format.